DWB 111 - Propeller nebula

[seestar]

To pak ale musí udělat Asistudio. Jen jsem to oříznul a jinak na to ani nesáhl. Konverze FIT->JPG by to snad udělat neměla. Zkusím to naskládat v něčem jiném.

[MMys]

Koukni jestli je to už v té FITS složenině. Konverze to udělat může, pokud má nějaké parametry jak namapovat 16 nebo 32bit FITS do 8 bitů. Když se nastaví blbě. Jako že asi nějaké parametry pro stretch tam být musí, jinak by v těch 8 bitech nebylo nic vidět.

[MMys]

Tak i já jsem dokončil vrtuli. Sice šíleně narychlo, v noci na dnešek jsem docvakal RGB a udělal extrémně na rychlo zpracování, protože za chvíli mizím na dovolenou. Takže to považujte za první nástřel. Nebyly tam žádné elektivní operace na zvýraznění struktur mlhoviny, pouze Generalized Hyperbolic Stretch, hvězdy převzaté z RGB, mlhovina je mix RGB a gold varianty úzkopásma. Další laborace budou následovat, až se před koncem srpna vrátím.

Na klik zde plná verze: https://hvbo.cz/data/uploads/galerie/ml ... B_full.jpg
edit: Na klik už je opravená verze.

DWB111.jpg (312 KiB) Zobrazeno 527 x

[DaveOne]

Ahoj Martine,

vím, že jsi psal rychlé zpracování a že to budeš ještě řešit. U mého snímku HST ti vadila barevné paleta a to, že jsem vytáhl moc to pozadí...no u tvého je tam pro změnu momentálně tma jako v hrobě Určitě čekám lepší výsledek za ten nepochybně dlouhý integrační čas, který jsi zatím nenapsal a s tvým vybavením.

David

[MMys]

jo, jasně, tohle bylo fakt odfláknutý, měl jsem na to opravdu jen chvilku a mizel na letiště
Je toho tam daleko víc. Chystám se to udělat celé znova a pořádně.

[DaveOne]

Správně...toto byla slabota..skoro bych řekl na tvoje poměry malá ,,ostuda,, Musí tam toho být mnohem více.

A kolik máš toho nasbíráno hodin Martine ?

David

[MMys]

No ani jsem to ještě nesečetl. Budu si s tím hrát asi o víkendu, tak pak dám vědět.

[MMys]

No tak jsem to zpracoval snad pořádně. Mám obrovské dilema (o kterém vím od začátku). Data lákají vylovit z pozadí všecko, jenže když se to udělá, tak je to moc ploché, bez dynamiky, a ta vrtule v tom úplně zanikne. Tak jsem docela dlouho ladil lokální ekvalizaci a hyperbolic stretch, až jsem se dobral takovéhoto výsledku, kde vrtule ještě nezaniká, ale okolí je bohaté na struktury. Jedná se o úzkopásmo udělané tak, aby mělo "RGB" vzhled + skutečné RGB hvězdy.

Samotnou SHO paletu se zelenou jsem nedělal (resp. dělal, ale fakt se mi nelíbí, dál jsem ji neladil).

Zde je full verze: https://hvbo.cz/data/uploads/galerie/ml ... B_full.jpg
kdyžtak si dejte reload (F5, CTRL+F5)

Co se expozičních časů týká, tak Ha - 11h 50m, OIII - 23h 40m, SII - 42h 10m, R,G,B po 2h, takže celkem 83h 40min.
SII jsem fotil při měsíci, tak jsem to nahnal kvantitou, a přeci jen ty filtry byly ještě z půlky Baader 7.5nm, druhá polovina SII a všechna OIII pak už Antlia 3nm. Nicméně použít vše je lepší než jen ty 3nm.

DWB111.jpg (350.47 KiB) Zobrazeno 332 x

[MilAN]

Určitě tu budu v menšině,ale když se to nazývá vrtule, tak bych ji přeci jen nechal více vyniknout a trochu potlačil to výrazně a rozměrově velké pozadí.
V ČB zpacování to samozřejmě jde jednodušeji a dá se to lépe stupňovata najít tu meza nechat vrtuli více vyniknout sytostí

[MMys]

Jo, to byl ten předchozí (a rychlý) pokus, ale je škoda neukázat i ty struktury okolo. Tohle je tak někde na půli cesty mezi hodně kontrastní vrtulí a variantou kdy je vyloveno pozadí hodně světlé a vrtule zaniká. V mono je to triviální, Ale třeba v OIII tam útvar vrtule není vůbec, v SII o dost slaběji než v H-alfa. Takže s barvami už to tak snadné není.

[Psion]

Proč tedy neudělat obě varianty?

[DaveOne]

No Martine, určitě je to lepší než ta prvotina...ale pořád tam v tom nevidím ty nasnímané hodiny. Skoro 84hodin..páni. Je to určitě i tím, že jsi si držel při zemi, aby ti na snímku vynikl ten tvar Vrtule to je jisté.

Já jsem taky k té své verzi dofotil nějaká data..skončil jsem celkově na cca 18,5hod (4hod Ha, 6h40min OIII a 7h55min SII) při f3 a není to myslím v detailech zase takový rozdíl, když vezmu v potaz tvoji 400,,rouru,, a toho mého 200 drobka s ohniskem 600 Já jsem se jako vždy snažil vytáhnout z toho maximum včetně toho pěkného okolí. Je to už jen věc názoru a toho jak se to v Pixi uchopí to. Barevně je to také samozřejmě odlišné. Nechám to teď uležet a uvidím jestli budu ještě v prznění pokračovat nebo už ji nechám na pokoji

David

[MMys]

Ono to ale skoro všechno bylo focené kolem úplňku, a 2/3 dat se 6/7.5nm filtry, tak proto ten brutální čas. S širšími filtry úplněk docela škodí, fotonový šum je hodně poznat. Ale měl jsem na výběr nefotit nic nebo fotit rozfocenou vrtuli Vzhledem k tomu, že je dalekohled v kopuli, a nic mě to nestojí, byla volba jasná. Sypal jsem to tam, kdykoli to šlo.

Teď s 3nm Antlia vidím ten rozdíl. S těmi filtry a bez Měsíce by na stejný výsledek stačila tak čtvrtina času.

Jinak co se týká průměru - ohniska, jsem na tom hůř než ty. Pixely máme stejné, ty jsi f/3, já f/4, takže poměr toků ve fotonech na pixel je v poměru kvadrátů světelností v můj neprospěch. U plošných objektů nemá průměr na rychlost akumulace vliv. Rozhoduje poměr f/D, světelnost. Akorát s větším průměrem a ohniskem mám detailnější snímek a menší zorné pole.

Mimochodem, teď to máš moc pěkný. U tohohle objektu mě ta zelená prostě nějak nesedí.

Tohle je výhoda úzkopásma, můžeš si to esteticky barevně namixovat dle chuti.

[astar]

Když se Martin zmiňuje o tom množství snímků tak i tmavá obloha hraje roli při úzkopásmu.
I když to není přímo k vrtuli, ale ukázka jaký je rozdíl focení úzkopásma při SQM 21,45 a 20,5m s filtrem O3 2,5nm. Schválně jsem vyjel, abych mohl porovnat rozdíl. Dark má 503 ADU, pak pozadí 519+503 =16ADU a 545-503= 42. To je pak poměr 42/16 =2,6, tedy právě ta 1 magnituda. Pod světlou oblohou musím udělat 2,6x více expozic na stejný výsledný šum. Tím chci naznačit, že i pro úzkopásmo je přínos fotit pod dobrou oblohou.
U Ha alfy to zatím nemám zjištěno.
Mohu jen potvrdit, že pro Ha při Měsíci 0,75 bylo pozadí cca 3-4 světlejší, jak píše Martin. Taky záleží na úhlové vzdálenosti objektu od Měsíce.

Obrázek : rozsah jasů u obou snímků byl nastaven na 100ADU ( 500 až 600)

[MMys]

přesně tak, a navíc pokud, je kamera nízkošumová, což ty CMOSy jsou, v low-noise high gain módu někde mezi 1-2 e- RMS, tak dominantním šumem je ten fotonový a pak ta obloha hraje zásadní roli. A proto to u města musím celkově válcovat delšími časy v součtu.

Konec OT.