Astronomické fórum

Ze maximálna hodnota v obrázku je 0.039 a priemer 0.026. To by malo byť na 50% alebo 0.5. Flaty sa exponujú aby bol vechol na 50%. Takže expozíciu by malo ísť predĺžiť tak 10x.

hades: sprav 2x integer downsample a uvidíš to.

Ondra: Takto vypadá histogram toho masterflatu: Ideálně by ty vrcholy měly být v polovině rozsahu, jak píše nou, můžeš si dovolit udělat mnohem delší expozice.
Děláš dithering?
nou: ten proces neznám, nepoužívám. Ale zkusil jsem si cvičně zkalibrovat masterflatem jeden Light a jediné, co jsem tam viděl, byl běžný šum, možná s náznakem walking noise.

Ok, takže z přeexponovaných flatů jsem se dostal na podexponované. Další série už bude dobrá Dithering běžně dělám, ale u snímání komety (tento případ) ho vypínám úmyslně.

U spousty optických soustav FF z panelu nebo matnice na objektivu nefungují korektně. Kvůli specifické vyzařovací charakteristice panelu se může lišit chod paprsků soustavou. Jediný fyzikálně korektní FF je z oblohy nebo hodně vzdálené rovnoměrně osvícené plochy. Vše ostatní jsou pouze lepší či horší aproximace korektního FF.

Píšu to zde stále:
Když nefungují FF z flatboxu, je nutné zkusit FF z oblohy. Expozičními řasy nejlépe v řádu jednotek sekund, obvykle jsou OK i desetiny. Ale kratších časech (setiny sec.) se někdy mění charakteristiky obrazu u CMOS kamer, takže není dobré dělat FF za dne extrémně krátkými expozicemi. S některými kamerami to jde, s některými ne.

Prečo by mali byť krátke flat expozície problém. Viem že napr ASI1600 mení úroveň bias podľa dĺžky expozície ale ak je flat a bias snímok s rovnakou dĺžkou expozície tak by to nemal byť problém.

Martine, vím že o flatech z oblohy píšeš už dlouho, jenže pro mě je to problém. Na místo se kolikrát dostanu až skoro nebo úplně za tmy. Do rozedneni na místě taky obvykle nejsem. Flaty z oblohy si zkratka v mých podmínkách nedokážu představit jak a kdy bych je měl dělat.

Já je dělám doma z okna

Nesundaváš kameru z dalekohledu? A sednou ti flaty vždy?

Ne, nesundávám, mám ji napevno. A dokud to toho nešáhnu, můžu používat flaty opakovaně. A ano, zatím se mi nestalo, že bych měl s flaty problém.

Nová sada flatů. Snad už budou fungovat.

To vyzerá lepšie.

Řeším tedka v podstate neustale rovnez problem s FF snimky a kalibraci - mam mirne prekalibrovany rohy..nastaveni kamery u Lightu i FF mam stejny..zkousel jsem jak FF box( s i bez rosnice), tak i skyflat, pouzito vzdy odpovidajici DF a Dark FF snimky, biasy u CMOS kamer nefotim...Vysledek je vzdy podobny temto dvema..mam podezreni, ze to dela Mesic, jak sviti na rosnici, byt treba v 1. ctvrti..ale jiste to nevim, protoze pak jsem fotil snimek M101, taky pri mesici a ten vysel celkem dobre, fakt uz nevim kde je zakopanej pes..newton 250mm f4, ASI 2600MM Pro..
Nebo to spatne kalibruju pres ten WBPP, ale nevim, kde co bych mel delat jinak..
srovnani FF a skyflatu a pak vyfotim M101 a je to dobry... Kalibrace v pixi:

Ahoj Venco.
Taky to tak někdy mívám. Zatím to vypadá, že se to nikomu dalšímu nestává a zkušení tvrdošíjně mlčí. Asi nemaj zájem odpovídat.

Možno nesedí dark frame, na koľko bola kamera chladená a boli darky fotené pri izbovej teplote alebo vonku pri cca rovnakej ako lighty? Raz sa mi stalo že boli rohy prekorigované keď som fotil -10 stupňové darky pri izbovej teplote a výkon chladenia bol na 90-100%. Ideálne ak bude max. výkon 60-70%. Prípadne ešte skúsiť nafotiť flaty a dark flaty niekoľko sekundové namiesto tých 0,14s.

Ja mám teraz opačný problém, že mám rohy tmavé. Skúšal som fotiť cez úzky dualband a mám podozrenie, že mi dark frame odčíta aj signál v rohoch kde mám silnú vinetáciu, krivky darku a lightu sa trochu prekrývajú a to som fotil 600s expozície na gain 101 tak neviem ako posunúť signál ďalej od darku. Keď som fotil mlhoviny, ktoré boli cez celé pole a bol signál aj v rohoch tak s tým problém nebol, až keď som skúšal nafotiť nejakú HA do M81 a M82 kde okrem galaxií nie je žiadny signál. Neskôr môžem poslať aj nejaké snímky ak by na to chcel niekto pozrieť.