Astronomické fórum

Pro Cztwerec: Volba parametrů snímání je tak trochu alchymie.

Postupuji většinou následovně:
Nasadím červený filtr 610 nm. Obraz bývá jasný a bez šumu, ale vliv seeingu nebývá dostatečně potlačen. Motorovým ostřením hledám optimální zaostření. (Někdy se dá vliv seeingu silně potlačit jemným přeostřením.) Když se mi obraz líbí (a to je ten subjektivní prvek procesu) - snímám. Když se mi obraz nelíbí, nasazuji postupně delší filtry a proces opakuji tak dlouho, až dostanu "pěkný" obraz.

Myslím, že pro dobrý snímek Měsíce jsou nutné:
1/ citlivá BW kamera
2/ sada filtrů 610, 742, 807 nm
3/ motorové ostření (stačí i velmi primitivní, doma dělané)
4/ zrcadlo alespoň 150 mm. (JirkoviB stačí na krásný snímek  i 127 mm  :) )

PS.
 "dobrým" snímkem rozumím snímek se zachycenými podrobnostmi pod 3 km.
Tj. snímek na hranici rozlišovací schopnosti dalekohledu.

Děkuji za vstřícnou odpověď A přeji ti hodně stříbrných nocí s vynikajícím seeingem. Tvé snímky jsou pro nás inspirací...

Archimedes


Tady jsem doplnil můj testovací pokus ze dne 4/5/2009
Technika stejná, Megrez 72/432, Barlow 2x, SW UWA 6 mm, Nikon Coolpix S 210.
150 snímků videa. Než jsem našel converter na kterém se mi videa nezaseknou v půlce >:( Hrůza...

Zpracovávám ještě stará data z dubna (mozaiky měsíce pořízené kamerou G1-2000 přes Vixen VC200L), tentokrát z 3.4.2009, 10 polí 1600x1200, rozlišení 0.5 arcsec/pix. Seeing byl o trošku horší než předchozí den, je to znát na ostrosti, víc doostřit nešlo, už moc vylézal šum.

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Hi_res ... 4_2009.jpg  (v jpg to má skoro 4MB)

Martine něco tak obdivuhodného a zároveň demotivujícího jsem dlouho neviděl. Kam chodíš na ten seeing?

Když jsem tak na Firefoxu porovnával na oknech ten Archimedes s tvým na mozaice, tak ten můj je hrůza hrůz Pochopitelně ;D

Martine něco tak obdivuhodného a zároveň demotivujícího jsem dlouho neviděl. Kam chodíš na ten seeing?
Do Supry, pro IR filtr

No, teď vážně, seeing (vizuálně) žádnej zázrak nebyl. Navíc jsem to bral z vyhřátýho balkona z paneláku. Ale ten Planet Pro IR 807nm dost pomůže, a zbytek zvládne multipoint alignment v Registaxu. Ono ne že by s tím IR filtrem nebyl vidět seeing, je, ale obraz se spíš jakoby hýbe do stran, deformuje se a celkově zůstavá ostrý, narozdíl od vizuálního pohledu, kde se to i rozostřuje...

Porovnej si to ještě s:
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Hi_res ... 4_2009.jpg
to je o den dřív, a o trošku lepší podmínky.

ahoj  :) Snímek kráter Geber a okolí vzniknul zpracováním videa avi*-970 snímků v programu Registax 4 a byl doupraven v PS4.Video bylo pořízeno přes Newton 200/1000 na EQ-5 na 18.astrosetkání v Metylovicích dne 1.5.09

Po úžasných Aquariových fotkách sa ťažko pridáva niečo porovnateľné. Preto snáď pre zaujímavosť by som chcel ukázať fotky získané s ETX70AT z Lidlu  :) . Fotené afokálne za 12 mm Plosslom (dodaný s ďalekohľadom) pomocou kompaktu Canon Powershot 510A. Nasnímaných 10 snímkov, spracované Registaxom. Svoje ale asi urobil aj Baader Fringe-Killer.
http://www.drp.fmph.uniba.sk/~kundracik ... Lussac.gif
" alt="" />
http://www.drp.fmph.uniba.sk/~kundracik ... lavius.gif
" alt="" />

3.5.2009  21:06 až 21:15 SELČ


Plato + Montes Alpes + Mare Frigoris + Fontenelle s "Mädlerovým čtvercem"

Mozaika 9 snímků. Registax + Autostitch.

Větší verze 1600x1333 s pomocí multibodového skládání - Registax5:
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 863458.jpg

No, teď vážně, seeing (vizuálně) žádnej zázrak nebyl. Navíc jsem to bral z vyhřátýho balkona z paneláku. Ale ten Planet Pro IR 807nm dost pomůže, a zbytek zvládne multipoint alignment v Registaxu. Ono ne že by s tím IR filtrem nebyl vidět seeing, je, ale obraz se spíš jakoby hýbe do stran, deformuje se a celkově zůstavá ostrý, narozdíl od vizuálního pohledu, kde se to i rozostřuje...

S tím filtrem to vím, mám to vyzkoušené. Uhelný kámen bude v tom zpracování. S Registaxem bojuji, i jsem to zkoušel podle jejich návodu, výsledky nejsou až tak špatné, ale furt to nejsem schopen doostřit. Asi budu muset k Tobě nebo ke Zdenkovi na školení ...

to Aquarius:

ta mozaika nema chybu. Mal som tiez data z 3.5. na mozaiku na tuto oblast aj ked v nizsej kvalite, ale ked som vcera zacal tocit Saturn a seeing prial, data sli do kosa a z kosa rychlo von....

Skoda, ozaj pekny pohlad

mitovka

to Aquarius, Mmys:
Obě dvě mozaiky jsou výborné, krásné množství detailu, s perfektním zaostřením. U Martinova Měsíce se mi daleko více líbí ten z 2.4. ten opravdu nemá chybu. Po zveřejnění jak je to stím filtrem, očekávám davy fotografů Měsíce o jeho koupi ;D Asi si ho taky koupím

MMys: Tak tahle fotka nemá chybu o tomhle se mě může jenom zdát
když už jste u těch filtrů mám na kamerce 1.25 UV/IR filtr ale vůbec nevim jakou má propustnost a ani nevim jak bych to mohl zjistit, když fotim měsíc moc mi nepřijde že by to snim bylo lepší.

Nojo, filtr si sice koupíš, ale ještě k tomu je potřeba kamera se slušnou citlivostí v pásmu aspoň do 900nm, ještě lépe do 1000nm.

To: gsokuba
To co máš na kameře je filtr, který UV a IR oblast blokuje. Kvůli tomu, aby byly vpořádku barvy. Jenomže to co používáme my je něco jiného. Máme monochromatickou kameru, která je citlivá i v IR oblasti. A ten Planet Pro IR filtr naopak blokuje viditelné záření a propouští jen infračervené, u kterého se atmosférický neklid projevuje méně.

S barevnou webkamerou v IR oblasti moc nepochodíš, citlivost tam nějaká malá je, ale určitě to stačit nebude, s tak malým dalekohledem. Já cítím, že i 200mm průměru při ohnisku 1.8m a 4.5um pixelech kamery G1-2000 je v IR za 807nm málo. Optimální by byla tak 300-400ka. Že bych si udělal pohon na dobsona  ;)

MMys: Tak tahle fotka nemá chybu o tomhle se mě může jenom zdát
když už jste u těch filtrů mám na kamerce 1.25 UV/IR filtr ale vůbec nevim jakou má propustnost a ani nevim jak bych to mohl zjistit, když fotim měsíc moc mi nepřijde že by to snim bylo lepší.To je naopak filtr, který blohuje UV a IR oblast záření , takže vlastně propouští viditelné světlo. IR filtry, o kterých je řeč, pracují opačně - nepropouštějí viditelné světlo , ale pouze IR, a to od vlnové délky, kterou je filtr označen a charakterizován.