Jupiter

[SKLP]

Hej borci  ;) , kteří děláte takové dobré snímky ...... nechtěli by jste někdy udělat takový malý, jednoduchý návod (ukázku) jak vlastně pracujete z Registaxem (a jinými nástroji)?

[PP]

Kdyby ses díval po českém internetu, věděl bys, že už je to 5 roků na str. Martina Myslivce! Zde: http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/plan.htm , v polovině výšky stránky Jupiter.

Obecněji o fotografování http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/zprac.htm. Sice věnované filmu, ale použitelné i pro digitální foto.

[Prazan]

On SKLP není žádný nováček (a to ani ohledně zpracování v Registaxu), takže bych s tím ironickým tónem kapku přibrzdil . Práce v Registaxu je ale trochu alchymie a vidět pod pokličku k někomu, z koho padají snímky jako víno by nebylo vůbec špatné.

[MMys]

Když už mne zde přetřásáte... Zrovna já na ty planety moc nejsem, samozřejmě, fotit je dokážu, ale momentálně pro to nemám podmínky. Z paneláku s mojí orientací balkonu to takřka nejde, a na práci stylem že to 10x za měsíc vytáhnu ven, a z toho 8x zjistím, že nejsou podmínky a zase to musím nanosit do bytu, to nejde. A o nějakém sestavení sestavy venku, a čekání doma až bude seeing OK nemůže být řeč...

Na svém webu bohužel nic o tom, jak snímky zpracovávat a používat Registax, nemám. Bohužel nemám čas psát tyto návody. Jsem rád, když si nyní utrhnu čas na pozorování a focení a na update webu (ten bude nyní tak po půl roce, snímků je dost, ale není už nějak síly psát povídání).

[Roman (Rick)]

SKLP: teda já osobne asi nemám čo povedať. V podstate vychádzam z bežného postupu spracovania.

- pri skladaní si samozrejme vytvorím referenčný snímok (na palete "Optimize"), ktorý po zložení jemne doostrím. Použitím tohto "vzoru" sa potom vrátim späť k spracovaniu videa. Výsledok skladania s referenčným snímkom je o poznanie detailnejší.

- kritérium výberu v tých percentách mi veľmi nevyhovuje, upravujem to tak, aby bolo vybratých aspoň cca 300 snímkov v závislosti od seeingu. Napr. naposledy, pri pomalom seeingu som nechal spracovať všetky snímky

- niekedy zvyknem využiť aj 2x drizzling (Bell). Pri doostrovaní snímku šum nevylieza tak markantne. Potom snímok zmenším vzávislosti od detailov (napr. Saturn zmenším o cca 50%, Jupiter tak asi o 20%)

- občas s výhodou využijem Lucy-Richardson Dekonvolúciu (AstraImage), pre zvýšenie kontrastu detailov.

Základom je samozrejme kvalitný snímok. To sa to potom spracováva . Síce ten single frame, čo som sem vsunul je šialene podexponovaný (na nastavení tých správnych parametrov kamerky sa stále pracuje ::)), ale, keď si ho strečnete, tak nekomprimované video a citlivosť mi stále dávajú oveľa lepší základ, ako videjko z canona (single frame):




V praxi by som povedal, že v našich podmienkach je pri nadpriemernom seeingu možné ísť do cca f/20, občas, pri excelentných podmienkach do cca f/30.


PS: ale niektoré snímky zahraničných fotografov sú v spracovávaní úplne inde (e.g. Rumples Riot, Bird či iní "borci" z CN), či Damian Peach, ktorí určite majú o dosť pokročilejšie metódy spracovania snímkov.

[Roman (Rick)]

Tak som zatiaľ narýchlo prebehol dáta a vybral som snímky, ktoré dobre reprezentujú zmenu seeingu a teda viditeľnosť detailov na Jupiteri. Prvý, najmenej ostrý snímok, bol fotený ešte za 10mm okulárom bez nástavca (f/20), ale tie ďaľšie už boli fotené s použitím nástavca (f/33).

Ale vzhľadom na podmienky bolo dlhšie ohnisko len "prázdnym" zväčšením (najmenšie detaily zaberali mnoho pixelov =  zbytočné prevzorkovanie). Toto ohnisko vidím použiteľné ozal len pri excelentnom seeingu. Ale ako testovacie a demonštračné, tieto snímky aj tak dobre poslúžia.


Tento snímok bol nasnímaný medzi prvými cez 10mm okulár a 760nm IR filter. Seeing bol otrasný, aj vizuálne pohľadom do okulára sa len ťažko dali rozlíšiť dva hlavné pásy. Seeing odhadujem na 1/10, občas 2/10. Tento snímok bol resamplovaný, tak aby odpovedal ostatnými snímkom snímaných pri f/33 (tie sú v mierke 1:1):



Druhý snímok bol snímaný pri viditeľnom zlepšení seeingu po pol druhej ráno. Použitý už bol aj nástavec a teda ohnisko f/33. Občasne boli dobre viditeľné dva hlavné pásy. Seeing okolo 4/10:



Posledný snímok bol nasnímaný nejak po pol štvrtej, v období najlepšieho seeingu, ktorý by som odhadol na 6/10:


Skúšal som aj či sa vyplatí snímať bez IR a teda zmraziť seeing kratším expozíciami, ale i pri krátkych expozíciach bol výsledný snímok menej detailný, ako pri použití IR filtra.

PS: zaujímalo by ma, či niekto vie, ako veľmi sa prejavujú chyby optiky (okulárov Plossl) v snímaní v IR oblasti. Predpokladám, že je korigovaná cca do tých 700nm. Ako sa tieto chyby prejavia v snímaní v IR oblasti? Je zhoršenie kvality obrazu markantné? Postačí aj link s informáciami .

[mitovka]

to rick01:

ten posledny je pekny, v IR sa ti proste foti....
Ale zase si ma dostal s tym zrkadlovym otocenim ked som hladal detaily.

Planoval som zverejniť niečo podobné ale predbehol si ma - proste ako sa zlepsuju podmienky so stupajucim jupiterom. Myslim ze ziadna veda, cim vyssie tym lepsi obraz (vseobecne), az kym sa to nezacne kazit presvetlenou atmosferou. Poslednych par snimani mi to prislo tak okolo 04.00 hod.

Predsa len dam par fotiek. 29.6.2009 som nahraval jupiter od 01.40 do 04.07, mam mnozstvo videi, vybral som tri trosku lepsie ktore podla mna vhodne reprezentuju zmenu podmienok:

02.22 hod


02.54 hod


03.51 hod (ten ste uz videli)


Nevsimajte si nejake nedokonalosti (hlavne farebne), proste som to narychlo poskladal.

Ako vidieť od 02.54 bol seeing uz ozaj na urovni, vydrzal takyto az do 04.07 s minimalnymi zmenami. Preto vacsinou pred 03.00 ani nevstavam.

Casy platia samozrejme pre krajne vychodne slovensko.

mitovka

[MMys]

S ohledem na současnou výšku nad obzorem je to výborné !

[Roman (Rick)]

Paráda miťovka. Pridávam sa k MMys. Hlavne ten posledný je super. Pekne jemne spracované, plno detailov.

[Roman (Rick)]

Tak som dokončil spracovanie tých 30 giga videí a vybral najlepší snímok. I keď seeing nebol práve super, tak som so snímkom spokojný (teda, už len tá farba chýba ). Snímok som stranovo otočil, aby nemiatol  :). Na klik odkaz na astrofotky:



Okom som videl dva hlavné pásy a trochu aj stmavenie pólov. Tú tmavú škvrnu napravo na jednom z pásov som cez 10mm okulár pohľadom videl len náznakovo, ako najmenší viditeľný detail ...

[PP]

Tak, jak je Jupiter vyfocený v příspěvcích 84 a 85, je vidět i v refraktoru 200/3000 při zvětšení 300x (brněnská hvězdárna). Kresby, které to dokládají, má ve svém archivu například Jiří Dušek. Je to stejný průměr objektivu.

Pavel Petržela

[Roman (Rick)]

Uf, tak to musí byť pohľad. Ja som zatiaľ nepoužil zväčšenie väčšie než 167x pri vizuálnom sledovaní Jupíka. Inu, keď je vidieť takéto detaily vizuálne, čo by sa potom dalo vytiahnuť z fotografiíí .

[Roman (Rick)]

Tak pridávam ešte animáciu. Vybral som do nej snímky najmenej poznemanané seeingom, ale aj tak je vidieť, že nebol práve najlepší:

[Roman (Rick)]

to rick01:

ten posledny je pekny, v IR sa ti proste foti....

mitovka
No myslím, že nie je to ani tak výhoda filtra, ako záznamovej techniky. Použítie IR je len takou barličkou, radši by som tam dal UV/IR cut, pretože pri snímaní v IR, aby som skľudnil seeing, zase v určitej miere prichádzam o detaily, pretože optika okuláru je korigovaná v optickej časti spektra. Výhodou je skôr citlivosť snímača a možnosť zaznamenávať nekomprimované video ...

[mitovka]

to rick01:

no jasne, aj citlivost mono kamery je vyhoda, raz si kupim daku od ImagingSource...

Aj ja som vcera zacal robit na jednej animacii, ale mam pocit ze GIF Animator mi vyrazne degraduje kvalitu jednotlivych obrazkov. Co pouzivas ty? Alebo ostatni? Niekto pisal ze VirtualDub, ale tam vobec neviem ako na to. Poradite?

mitovka