Astronomické fórum

Zdravím, mám ještě rychlý dotaz. Nechci zakládat nový topic tak to šoupnu sem.. (luštil jsem dlouho na fóru ale tech přízpěvků je opravdu přehršel)
Čerstvě vlastním Meade 10" Lightbridge. Zatím jej transportuji v celku (tubus na sedadla, dobson do kufru) jenže to razantně snižuje kapacitu vozu
Chci se zeptat jestli má někdo zkušenosti z rozkládáním tubusu (hrnec s výtahem, trubky, hrnec s primárem) je nutná kolimace po sestavení, nebo to pár rozložení vydrží?
Díky za poznatky

Dobrý den.
Mám SkyWatcher Mak 102 a rád bych si k němu koupil montáž AZ3. Můžete mi ji doporučit, nebo si mám raději připlatit za AZ4?

Dobrý den.
Mám SkyWatcher Mak 102 a rád bych si k němu koupil montáž AZ3. Můžete mi ji doporučit, nebo si mám raději připlatit za AZ4?O AZ3jce i AZ4ce jsou tu mimo jiné samostatná vlákna, stačí pohledat. AZ3ka postačí, ale AZ4ka je přece jen lepší, hlavní rozdíl pro ten Mak bude že se s ní líp bude pozorovat v zenitu.

Děkuji za radu. A myslíte si, že se pro můj dalekohled vyplatí koupit AZ4 s ocelovým stativem, nebo stačí hliníkový?

Kdybych bral pro takový dalekohled, vezmu hliníkový, určitě bude postačující a také samozřejmě lehčí. Nevím teď ale, jaký je cenový rozdíl, jestli se už nevyplatí ocelový - tedy s ohledem na případný budoucí upgrade... to už je na individuálním zvážení....

Dobrý den,
poradili byste mi, prosím, nějaké vhodné laserové ukazovátko.
Chystám se (až doprší) s dětmi na chalupu na pozorování a něco účelného a levnějšího by se mi hodilo.

Zatím jsem zjistil, že bude lepší zelený laser, ale nějak nerozumím výkonu. Někde se píše, že na hvězdy úplně postačuje 5 mV a na stránkách prodejce zase doporučují 100 mV.
To mi přijde jako veliký rozdíl.

Předem moc díky za rady nebo tipy.
Pavel

5mW by bylo OK, pokud to opravdu bude poctivě 5mW, a nebude klesat výkon v chladu.
100mW je zase už moc, za předpokladu že je to 100mW. ROaumný kompromis je nekde kolem 10-20mW, ono to většinou tolik není (číňan podvádí, kor u levných kousků), ale svítí to tak akorát.

5mW by bylo OK, pokud to opravdu bude poctivě 5mW, a nebude klesat výkon v chladu.
100mW je zase už moc, za předpokladu že je to 100mW.  ROaumný kompromis je nekde kolem 10-20mW, ono to většinou tolik není (číňan podvádí, kor u levných kousků), ale svítí to tak akorát.Má prosím vás niekto 10mW, ktorý pod 15 st.C funguje?
Asi len ja mám ten čínsky :-/

Lze existovat i s těmi kterým chlad vadí, ale chce to zahřívat je vlastním tělem Např. mít na je pod tričkem zavěšené na krku, pak vytáhnout, ukázat a zas šup do tepla...

Využiji toto obecné téma - jak poznám na snímku co je meteor a co záblesk iridia? Dnes, když už mi došla v NB šťáva jsem namířil mezi Casiopeu, Persea a Pleády 18mm seťák a nechal fotit od 2:31 - 3:14 CEST 30s expozice na iso 800. Pár záblesků tam je, ale co to je?http://jasnovidec.ic.cz/astrofoto/perseidy.jpg

Mě to přijde na meteory moc symetrické (?), meteory mají většinou stopu v závěru jasnější. Jinak ty hvězdy jsou nějak do obloučku, chtělo by to nedrncat do stativu bo tak

to mi právě taky přijde, že to jsou spíš záblesky iridia u těch dlouhých čar je to jasné, protože ty jsou i občas přerušené, takže to letělo dlouho. Drcáním do stativu to není, je to poskládané ve startrailsu, tak to bude tím, ještě uvidím co vyplivne DSS

To dole jsou záblesky družic zcela určitě, zatímco ty stopy nahoře mají typicky zelenou barvu, jako vídám na fotkách perseid. Respektive začátek stopy je zelený, pak se ke konci mění v bíločervenou. Ale u tebe mohlo jít o slabší kusy blízko radiantu. Mám takový snímek z 2010 a tam je vidět krásně i jeden ze tří meteorů, že má jen zelenou stopu.

http://udalosti.astro.cz/?p=48


Určitě to je perseida, protože jsem je všechny tři viděl. U tebe by pomohlo ověřit to kontrolou jednotlivých snímků, na kterých ty zelené stopy jsou. Podle času fotek a Calsky.com by sis mohl definitivně potvrdit mou doměnku, že nahoře máš dvě perseidy.

Zvláštní je ovšem směr stop. Netuším o kolik stupňů vedle je radiant teď ale tobě vylétají jakoby z Andromedy než z Persea.

Nejlepší je se při focení tím směrem prostě dívat.

Zdravím,
využiju toto univerzální vlákno pro svůj dotaz.

Má někdo zkušenosti s přiděláním malokuka k tubusu dobsona? Případně jakým nejvhodnějším způsobem, předpokládám přes objímky, než něco vrtat do pláště tubusu.. A druhý aspekt.. přínosnost tohoto nápadu, bude to k něčemu? Originál hledaček bych nesundaval, malokuka bych tam vtěsnal a mohl by to být taky dobrý "širokoúhlý hledáček".. Pozorování v sedě krz malokuk by mohlo být pak pohodlnější než AZ3... Omlouvám se jestli už tu tohle někdo řešil.. ale už je tu moc informací a nechci zabít půl dne tim, že budu hledat jednu konkrétní.

Díky Milda

Malokuka má takhle přidělán přispěvatel Stana ke svému dobsonu. Tak snad se ozve.