Astronomické fórum

Provedl jsem čistku disku a trošku jemnější zpracování asi nejlepšího Jupíku , co jsem letos natočil v AS! a registaxu. Tutoriály se začínají vyplácet

Řešili jsme tu ty struktury na snímcích od Damiana Peache a narazil jsme k tomu na hodně zajímavé srovnávací fotky ze včerejšího večera.
První snímek je verze od Damiana... a má tam zase takové zvláštní struktury v té brázdě za GRS, které jsem se kvůli četnému vzniku a dobře pozorovatelnému vývoji bouřkových systémů věnoval. V jeho podání to vypadá skoro jako zámotek špaget... Narazil jsem ale i na další snímek, bohužel s nižší kvalitou danou kompresí na FB.. bohužel nemůžu dohledat už zdroj a autora, ale bude to focené minimálně stejným nebo i větším průměrem a to zpracování mi přijde mnohem jemnější, realističtější a ten špagetový efekt tam není... vypadá to přirozeněji. Tak a teď v čem je rozdíl co se týká toho zpracování?

Tak zpracování je u každého jiné, ale, teď když na to koukám musím říct a uznat, že detaily jsou defakto stejné co se týče tvarů. Jen jinak vytažené. To, že si Peach maluje je známá věc, ale tohle mi přijde na nějakou lokální úpravu a jasně definovanou předvolbu dekonvoluce, nic víc...

Vše ostatní je subjektivní dojem každého z nás.

Škoda, že není znám zdroj druhého snímku. První snímek je více saturovaný a v podstatě bez barevného šumu. Když procházím detail po detailu oblast západně od GRS, tak musím konstatovat, že to je jedna ku jedné. Na prvním snímku jsou jen jinak podané. Mohl by za tím být právě snížený barevný šum s následným nelineárním strečnutím barevně neutrálních oblastí, které je vyzvihne a zdůrazní jejich okraje. V tomto smyslu za více odpovídající skutečnosti považuji snímek druhý.

Mě to Damianovo zpracování připomíná to, co jsme dělal občas v prvním roce svého astrofocení. Používal jsem ve všech případech celkem agresivní dekonvoluci spojenou s dokonalým žehlením šumu a dělalo mi to podobné "špagety" z lineárně orientovaných útvarů, kde ale při pouhém silnějším ostření bylo vidět, že to má trochu chuchvalcovou strukturu a není to taková rovná homogenní "nudle".

Porát si myslím, že Damian dělá fakt dobré snímky, jen to zpracování se mi líbí víc v tom druhém podání. Sám se snažím najít kompromis, kdy ze snímku dostanu co nejvíc detailů, ale výsledek bude mít jemnější a tedy přirozenější vyznění. No jo, je jasné, že to jde tak trochu proti sobě a prostě větší průměr optiky ani lepší seeing nenahradím žádným zpracováním.

@KpS Ten zdroj zkouším dohledat ať víme od koho to je a jaké dělá další fotky, ale bylo by i nanejvýš korektní ho sem uvést, když už jsem tu nacpal jeho fotku.

Edit: Tak jsem zkusil ještě vyhledávání pomocí obrázku samotného a povedlo se. Autorem je jistý Tom Williams z UK a fotil to 24" palcovým dobsonem. https://app.astrobin.com/u/tw__astro?i=hnergf

Ano, to je přesně ono. Když se snažíš dekonvolucí (ať už klasickou nebo AI based) vydolovat něco, co tam, už v reálu není. Začnou vznikat různé struktury obvykle ve tvaru vláken, to samé to dělá na hvězdách - spojí blízké dvě hvězdy takovým ocáskem. Hlavně když se víc odšumuje.

Na druhou stranu, byť Damian dělá ty fotky ne efekt (odšuměné, doostřené až na hranici možností) nemyslím si že tam v tomhle snímku vyrobil něco nereálného. Jen to má výraznější, možná až moc, ale sedí to velmi přesně i na ten méně zpracovaný snímek.

No každopádně podmínky jako on tu máme strašně málokdy. Občas se až divím, že v Česku jeden tolik ta astronomie, když tu je podnebí na tohle docela na velký hnědý

Jinak já zkusil štěstí ve čtvrtek večer a bohužel počasí nepřálo se začátkem a seeing ani potom. Bohužel včera na moje narozeniny nepřálo vůbec. Moc z toho tentokrát vytáhnout nešlo, ale stín Ganymeda byl vidět pěkně i vizuálně.

zdravím,jeden Jupík ze včerejška,cca v 19.25hod.
sestava jako vždy,seeing jakž takž

A ještě jedna zapomenutá fotka Jupitera - viz Astrofotky:

Poslední verze WinJupos umožňují derotacemi interpolovat snímky pro plynulejší animace. Tuto možnost jsem otestoval na devatenácti snímcích z příspěvku #8468, které jsem použil k vytvoření sekvence 101 snímků. Pro animaci jsem použil GIMP3 a nastavil kompresní poměr na 95 %, 10 snímků za sekundu. Velikost animace se ve srovnání s bezztrátovou verzí zmenšila pětkrát.
.

Tak tohle je opravdu mňamka. Luxusní zpracování a výsledek. Taky to někdy vyzkouším. Dík za informace.

Wow, výborný výsledok...

Akým spôsobom bolo automatizované snímanie?

To je paradni prace, ta animace, radost pohledet :]

Díky pánové za komentáře!

Yarkho píše: ↑30. 03. 2026, 14:23 Akým spôsobom bolo automatizované snímanie?

Každý z těch devatenácti únorových snímků byl z jednoho tříminutového videa. Snímal jsem tehdy ve Firecapture přes Autorun. Nyní jsem vzal ve WinJupos vždy dva po sobě jdoucí snímky a zadal požadovaný počet nově vytvořených. Tato část zpracování byla rychlá, delší bylo moje bloudění v menu GIMP3.

Tak delší dobu mi okolnosti nepřály a jedna "fotosešna" z konce března k tomu byla takový hnus, že jsem po pár minutách vše zabalil, protože seeing byl celou dobu brutální hnus, kdy nešlo zaostřit vůbec.

Včera se povedlo opět nafotit něco málo, ač seeing opět nebyl vůbec dobrý a spíše takový horší průměr až občas humus (Ant III-IV). Když jsem vše zpracovával postupem, který mám zažitý, tak byl celkem boj i s dekonvolucí z toho dostat rozumný výsledek... Napadlo mě pak zkusit ještě jinou věc a to ostření i derotaci v Lucky Stack Workeru, který je teď hodně rozebíraným tématem mezi planetárníky. Ten program nemám v mnoha ohledech rád... práce s barevností se chová jinak než u ostatních programů a pro mě je hůře uchopitelná bo nevidí co přesně se mění, derotace je takový blackbox, do kterého nevidíte a bohužel často končí selháním. Tentokrát se ale povedlo a vše proběhlo OK a výsledek mi přijde o poznání lepší... Bohužel je znát, že se ten pruhovaný potvorák blíží ke konci pozorovacího okna a je od nás už daleko a tak už celkem malý.