Časť z toho je podľa mňa určite reálne . Vyťahovanie detailov oblačnosti u Venuša na týchto vlnových dĺžkach bol aj pre mňa vždy oriešok. Treba hľadať kompromis medzi intenzitou doostrovacích techník a prirodzeným vzhľadom. Keď to človek preženie, je tam mnoho "detailov" ale otázka potom vyvstáva, koľko z nich je reálnych .
Vždycky se dívám na okraj planety, pokud to má takovou úroveň přeostření jako tady (je záměrem), je již hodně detailů sporných, jelikož přeostřím i to co tam vlastně není (šum, náhodný artefakt vzniklý skládáním...). Takže jak říká Roman, část těch detailů reálných je.
Ahoj,
skládání IR snímků Venuše mi vůbec nejde, proto to raději nedělám, ale pro porovnání přikládám snímek o hodinu dříve s filtrem >850nm. Je to taková hnusná lentilka. Ty okraje podle mě dělá seeing, jejich vysoký kontrast a silné doostřování. Je to vidět již při snímání a to se snažíte co nejlépe zaostřit. Prostě se to moc třese. Snažil jsem se to vyšponovat jako ty. Srovnání s Psion snímkem si udělejte sami. Nějaká podobnost tam je. Druhý snímek je oříznutý. Vypadá lépe, ale pro mě je to už takové malování.
Díky!
Psion: Chápu, vizuální pozorování je hezčí než čučet na displej. Taky se vždy musím nějakou dobu pokochat.
Rick: Při mém způsobu doostřování více detailů nepřibývalo, tak jsem to nechal na této verzi. Stále čekám na lepší seeing. .
První otázce zcela nerozumím. Ten UV je z 11.5. a jiný kanál jsem netočil. Takže nevím , jak jinak poskládat. Ten G kanál jsem točil jenom ze zvědavosti a pak jsem ho využil na barevný snímek. Jinak při lepším seeingu upřednostňuju B kanál, kde jsou někdy i vidĕt detaily v atmosféře.
. Vyťahovanie detailov oblačnosti u Venuša na týchto vlnových dĺžkach bol aj pre mňa vždy oriešok. Treba hľadať kompromis medzi intenzitou doostrovacích techník a prirodzeným vzhľadom. Keď to človek preženie, je tam mnoho "detailov" ale otázka potom vyvstáva, koľko z nich je reálnych 
.
