Řasová mlhovina

[MMys]

Tak se konečně udělalo jasno, a mám tady první snímek z nové čtyřstovky a novou fullframe kamerou. Sestava konečně začíná fungovat tak, jak by měla, a prvním cílem se stal jeden z oblouků řasové mlhoviny. Do pole kamery se akorát vejde, a už jedenáct let jsem tenhle profláknutý objekt nefotil. Poslední je z roku 2010:

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/NGC6992.htm

To si prostě zasloužilo odvetu. Tak tady je. Zatím čistý Bi-colour, RGB se právě fotí a bude později. Rozlišení fullframe kamery s 3.8um pixely na ohnisku 1.6m je prostě famózní. Na náhledovém obrázku níže je i detail - výřez 1:1, a na kliknutí celý 61 Mpix jpeg (15 MB), tedy v plném rozlišení. Rohy ještě nejsou úplně dokonalé, ale to při tomhle rozlišení asi nebudou nikdy. Původně jsem myslel, že budu kameru provozovat v biningu 2x2, ale jak jsem zjistil, to by byla obrovská chyba



Expoziční čas:
H-alfa: 24x10min, zisk 4030 (36dB, 63×)
OIII: 43x10min, zisk 4030 (36dB, 63×)
Celkem tedy 11h 10min

Technické údaje:
Dalekohled: Newton 400/1600mm vlastní výroba (zrcadlo Orion Optics), http://hvbo.cz/index.php?id=n400-astrograf&lang=cz
Komakorektor: Riccardi Wynne 3"
Kamera: Moravské přístroje C3-61000 mono + EFW 7x 50x50mm filtry Baader LRGB+SHO (6 a 7.5nm)
Pointace: Moravské přístroje G1-1400 v OAG
Montáž: Vlastní výroba s třecími převody, http://hvbo.cz/index.php?id=montaz

Nasnímáno v MaxImDL, zpracování v PixInsight. Kalibrace, složení, delinearizace ArcSinhStretch+histogram transform, složení do R=Ha, G=OIII, B=OIII. Mírná dekonvoluce (zvlášť hvězdy zvlášť mlhovina), odbarvení hvězd (s bílými se mi to líbí víc než když jsou modré a červenooranžové), křivky (naladění poměru červená - modrozelená aby to lahodilo oku) nakonec mírné odšumění a potlačení hvězd.

Kolem mlhoviny (hlavně vlevo nad ní) jsou vidět i drobné galaxie, které prolezly i přes úzkopásmové filtry. Na RGB pak asi budou vidět lépe.

[wizard_Kysi]

Je to parádní. Ty detaily! Český VLT se nachází v Bělečku..

[Psion]

Parádní vlákna Martine, skvělé rozlišení, čtyřstovka se teda činí!! Jen mi přijdou okraje jasných hvězd takové hodně ostré.

[MMys]

nojo, hvězdy asi ještě budu muset poladit, a nebo to příště nehnat na tak vysoký zisk aby zůstala větší dynamika. Když ono to skoro nešumí, ten senzor je neskutečný. A nebo to nějak maskovat. Ono stejně ještě budu skládat RGB+Ha+OIII. Berte to jako takový první nástřel, krátké ani ne tříhodinové zpracování.
Ale budu si muset koupit do NASu větší disk, objem dat je extrémní (a to ty meziprodukty hned po zpracování mažu)

-------------
edit: trochu jsem ty saturované hvězdy předělal, už to tak nebije do očí.

[Psion]

Chápu není to finální fotka. Teď je i u mě v poslední často neskutečně dobrý seeing, celá léta nepamatuju takový, běžně kolem 1", takže ty pixely to ještě v takové seeingu dají, v běžném seeingu 2-3" by to bylo výrazně horší.

[MMys]

Tak zde je finální verze i s barevnými hvězdami. I ty drobné galaxie okolo jsou dle očekávání jasnější.



K úzkopásmovým datům dofoceno:
15x10min R
18x10min G
15x10min B

Seeing už nebyl tak dobrý jako předchozí noci, takže prezentace je v rozlišení 75% plné velikosti.
Kombinace byla trochu alchymie. Snažil jsem se zachovat maximum kontrastu mlhoviny z úzkopásmového snímku, ale zároveň mít hezky barevné hvězdy a pozadí jako na RGB snímku. Ovšem manipulace s takto objemnými daty je už znatelně pomalejší, a tak se mi trochu omezuje počet variant které jsem ochotný zkoušet. Bylo jich celkem asi pět a tato prezentovaná se mi líbila nejvíc.

[Psion]

Jo tohle už vypadá jinak, pěkný Martine!

[pepe30]

Martin tie detaily su úchvatne. Ked dopracuješ tie RGB hviezdy bude to dokonale.Krasna praca.Peter

[Slávek.M]

Je to paráda - vždycky, když něco podobného vidím, tak si říkám, jestli má smysl se do nějakého focení vůbec pouštět

[kolec]

Martin,
Vyzerá to squle !!! Gratulujem

Palo

P.S. Ty si na mňa zabudol.
P.S.2 Ulož niekde surovi fits nejakého kanala. Ak ti to nerobí problém

[astar]

Martine to je paráda. To už mi ostatní nemáme šanci se k tomu přiblížit natož vyrovnat.
Taky bych se přidal požadavku zveřejnění surového fitsu.

[Matej]

Super, je to fakt dobre vyhladené, ale pritom nie rozmazané. A naozaj veľmi príjemne ladený kyslík. Paráda

[MMys]

Chlapi, nějak nestíhám, a ještě mě k tomu přepadla nějaká viróza (snad ne Covidová ).
Tady je složený FITS pro Ha a OIII, tak si můžete hrát

https://www.uschovna.cz/zasilka/PR5IG852BJYBHIWD-63A/

Palo: neboj, nezapomněl, ale potřeboval bych umět klonovat lidi, nebo dilatovat čas Vydrž !

[astar]

Martine díky za zveřejnění originálních složenin. Dovolil jsem si udělat jakési porovnání s vlastním snímkem. Doufám, že to nebude vadit.

U obou snímků je rozlišení skoro stejné 0,484" , 0,477" / pixel. Proměřil jsem stejné hvězdy na FWHM a jak je vidět i tyto hodnoty jsou zhruba shodné (já mám jen větší ovalitu ). Na oba snímky jsem použil auto střeč v Pixy. Vizuálně je v mém snímku patrný větší šum. To je způsobilo větším střečnutím. Pokud jsem proměřil šum pozadí číselně, tak je to cca 6 : 4.1 a to zhruba odpovídá poměru délky expozice 10:5 min. Pokusil jsem se dále propočítat jaký signál mlhoviny bych dostal při 10min expozici ( ADU stejného místa ) a vychází mi ještě poměr 1700: 1150. Tento rozdíl bych přisuzoval poměru velikosti Airyho disku k velikosti pixelu 1.6: 2,6. Menší pixel= menší množství světla z Airyho. Další, což mně velice překvapuje, je obrovská rozdílnost uváděné velikosti zisku v hlavičkách snímků. Prvně jsem musel udělat převod z float hodnot na 16 bit integer. Jak jsem napsal výše, je počet ADU na snímcích podobný, ale uváděný zisk EGAIN je 0,0123 k 0,974 e- /ADU. Moje kamera má vnitřní dynamiku pouze 12 bit, což by znamenalo hodnotu vydělit 16 tedy 0,06 , to je ještě cca 5x větší rozdíl. Co je tedy pravdou uváděnou v hlavičkách fitů ???

Toto porovnání jsem u dělal záměrně, protože z něj plyne, že je bez problémů možné použití plného rozlišení u kamerky ASI294MM. Jediné mínus je,že ty malé pixely neodpustí jakékoliv vady optiky - hlavně seřízení . Jen pro zajímavost. Na dvou expozicích jsem měl FWHM i 3,2-3,6 pixelu. V tu chvíli byl seeing asi excelentní .

[MMys]

Ahoj, ten zisk v hlavičce u mne bude nesmysl.
Já netuším, jestli driver kamery ten EGAIN vrací dobře, i s ohledem na nastavený zisk, resp. zda ho vůbec vrací, a pokud ne, tak kdoví z čeho to MaxImDL spočítal. Já tam tyhle přístrojové konstanty nemám vyplněné, pouze parametry optiky kvůli astrometrii, a velikost senzoru a pixelu, kterou ASCOM driver vrací správně. Takže astrometrie mi chodí, a nic víc nepotřebuju.

---------------
edit:
u mne driver asi EGAIN vrací (nevím ještě zda dobře), ale mění se s nastaveným ziskem kamery. U starších snímků z doby testování kamery/driveru dokonce ještě v hlavičkách nebyl, asi to ještě nebylo implementované. Takže u mne to zjevně vrací driver kamery v závislosti na nastevném zisku, což musela být cílená programátorská práce, a tedy budu očekávat, že je to spočtené dobře.

To tvoje číslo vypadá zcela nesmyslně, takže číňan to asi nevrací, nebo nějakou blbost.