Stránka 54 z 121
Výběr dalekohledu
Napsal: 17. 04. 2016, 23:46
od Arx
Zdravím všechny.
Aby to tady nebyla s těmi 8" a 10" Dobsony zase taková selanka, tak přidám pár svých postřehů. Čtrnáct dní jsem vlastnil Dobsona 8" a poslal jsem ho dál. Důvody - za prvé je to těžké jako kráva, pokud to člověk nenese pár metrů do auta a pár metrů z něj, je to peklo. Když porovnám obraz z Lídlskopu a SW 8", tak nejsem nikterak omráčen v tom smyslu, že by při stejném zvětšení byl obraz nějak výrazně kontrastnější, hvězdy bodovější. M13 s okulárem 25mm pěkná, ale čekal jsem víc. S okulárem 10 mm je sice větší, ale zrnitost hvězdokupy není nijak zvlášť výrazná a kontrast se zmenšuje. Nedovedu si představit, jak by vypadala třeba s 5mm okulárem, to by byla zřejmě tmavě šedá na černém pozadí. Jsem asi totální dřevo, ale vyhledání M81 a M82 mi trvalo asi dvě hodiny a znovu, žádné velké nadšení. M101, nebo prstencovou mlhovinu v lyře jsem nenašel vůbec. Můžu říct, že mnohem větší zadostiučinění pociťuji, když objevím některý z objektů triedrem, je většinou sice sotva znatelný, ale přitom jaksi jasnější na tmavém pozadí a v daleko větším zorném poli. Na Jupiteru sice není vidět barevná vada jako u achromátu, zato při zvětšení 120x se do čtyř stran od něj táhnou světelné paprsky jak na diskotéce. To je asi způsobeno nepříliš matným vyčerněním tubusu. Zkrátka na to, jak se tady všichni rozplývají nad kvalitou zobrazení u SW 8", jak jsou DSO v tomto dalekohledu nádherné, jsem popravdě poměrně dost zklamán.
Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 00:11
od Artaban
Arx: Sice nevím, pod jak kvalitní oblohou jsi pozoroval a taky , jak jsi dodržel potřebné věci na pozorování planet. Myslím kolimaci, temperaci a vhodné zvětšení, ale především vtom vidím velkou nezkušenost. Poznat dalekohled za 14 dní, je nemožné. Pro začátečníka naprosto nemožné.
Jistě je větší, než Lídlák, ale určitě ukáže víc. To, že jsi nemohl najít některé objekty, Tak to není chyba dalekohledu.
Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 00:25
od Psion
Já jsem nosil celý dobson 200/1200 na pozorování asi 300 metrů a v pohodě. Co se týká paprsků nic jsem nepozoroval, oproti malého achromátu naprosto neporovnatelně lepší obraz s výrazně větším rozlišením. Srovnávat Lídlskop s SW 8" je stejné jako Trabant s Mercedesem.
Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 00:58
od Arx
Já jsem nosil celý dobson 200/1200 na pozorování asi 300 metrů a v pohodě. Co se týká paprsků nic jsem nepozoroval, oproti malého achromátu naprosto neporovnatelně lepší obraz s výrazně větším rozlišením. Srovnávat Lídlskop s SW 8" je stejné jako Trabant s Mercedesem.
Asi mám nějakou oční vadu ( nejspíš šedej zákal ), ale já ten neporovnatelně lepší obraz prostě nevidím.
Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 01:07
od MilAN
Tak ono není důvod vidět při stejném zvětšení v jednom dalekohledu Jupitera většího než ve druhém. DSO taky nelze vidět barevně a porovnání s fotkama vychází pro vizuální pozorování taky dost v nepoměru. A že něco nenajdeš, není vinou dalekohledu A pokud ti nestačí, že 200 kou vidíš 9x více objektů a hvězd než v Lídláku, tak potom je potřeba koupit větší dalekohled

Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 01:12
od Lamid
Mňa len zaráža tých 14 dní. Koľko z nich bol dobrý seeing a bol vôbec. M 57 je viditeľná z mesta, to o dobrých pozorovacích podmienkach nesvedčí. Inak bol ten bazárový Newton v poriadku?
Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 01:46
od Psion
Asi mám nějakou oční vadu ( nejspíš šedej zákal ), ale já ten neporovnatelně lepší obraz prostě nevidím.
Doporučuji navštívit očního lékaře a myslím to zcela vážně!
Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 13:34
od Arx
Mňa len zaráža tých 14 dní. Koľko z nich bol dobrý seeing a bol vôbec. M 57 je viditeľná z mesta, to o dobrých pozorovacích podmienkach nesvedčí. Inak bol ten bazárový Newton v poriadku?
Měl jsem ho venku asi čtyřikrát a při tom jednom pozorování jsem viděl M81 a M82 a v tom případě bych měl vidět i M57, ne? Vizuelně byl dalekohled v pořádku, zrcadla čistá, kolimace myslím taky v normě, když jsem se díval středem okulárového výtahu, kryl se pěkně střed pavouka se středem primáru a ten byl vidět celý, včetně úchytů, tak si myslím, že tam by žádný zádrhel být neměl. Asi buď opravdu blbě vidím, nebo je to jak říkáte nezkušeností. Teď mám dilema, jestli se na to vykašlat, koupit malokuka a naučit se nejdřív vyhledávat jím, nebo koupit 250mm Dobsona a kromě auta si na něj pořídit nějaký vozík na tahání na kratší vzdálenosti.
Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 14:01
od Artaban
Arx: Dobson 250mm je dobrá volba. Velký rozdíl od 200mm ale nečekej. A možná ti nebude stačit ani 300mm Dobson. Tady je už větší průměr proti 200mm znát, ale vesmír neprozrazuje svá tajemství snadno

Nebo, jestli Ti nevadí barevná vada, tak kup co největší achromát a možná budeš spokojený

Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 14:16
od MilAN
Tak velký achromat není, aby byl ve výkonu větší než 200 mm Newton

( to jen na okraj, aby nebylo překvapení, že toho je zase vidět ještě méně)
Krok k malokuku je krok k horšímu Lídlskopu, s větší barevnou vadou, menšímu použitelnému zvětšení. Jen zorné pole může být eventuelně větší ( i , když s horší kvalitou. )
Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 15:26
od Arx
Jde o to, že to, co najdu triedrem bez problémů, to velkým dalekohledem nejsem sto najít třeba za několik hodin. To je pro mě frustrující. Myslel jsem, že to velké zorné pole malokuka bude spíš podobné tomu triedru a tak bych s vyhledáváním nemusel mít takové problémy. Velké zvětšení bych nepoužíval, u toho dobsona mi taky nejhezčí připadalo zvětšení 48x
Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 15:41
od Lamid
viděl M81 a M82 a v tom případě bych měl vidět i M57, ne?
Závisí od vysokej oblačnosti. Proste ak nie je "vymetená" obloha, tak niečo je vidieť a niečo splýva.
Asi to bude nadmerné očakávnie, čo je vidieť na oblohe. Treba sa popozerať po kresbách, nie po fotkách, čo je vidieť s danou technikou.
A stretnúť sa s niekym skúsenejším, pripadne ísť na zraz.
Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 15:50
od miro75
A neprehliadol si tú M57? Pri zv.48x to je len malý difúzny kotúčik, a Ty si možno čakal kolo z voza.. Newtonom 8" môžeš vidieť stovky,až tisíce objektov, tak to nevzdaj po troch

Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 16:07
od Arx
Aby bylo jasno, tak když jsem našel první kulové hvězdokupy triedrem, byl jsem totálně nadšen. Když jsem poprvé uviděl M31 málem jsem si sednul na zadek, jaká to byla krása a další a další věci. Z lídlskopu jsem byl při menších zvětšeních taky nadšen, i když jsem s ním nikdy neviděl tolik objektů jako s triedrem. No a u dobsona jsem čekal výrazně větší skok a proto to rozčarování. Je mi jasné, že tam roli hraje velké množství aspektů, od opravdu tmavé oblohy, přes dobrou kolimaci, dobrý seeing, kvalitní okuláry atd. Asi bych potom svoje názory poupravil. No uvidím, stejně je to jenom na mě, jak se nakonec rozhodnu. Asi by mi dost pomohlo, podívat se s někým, kdo má podstatně víc zkušeností a nechat si poradit. Tady na fóru se člověk dozví spoustu zajímavých věcí, ale stačí aby někdo uhnul v daném vlákně od tématu a pak se v tom člověk jako já začne ztrácet a mnoho věcí je potom dost těžké najít a udělat si z nich nějaký relevantní závěr.
Výběr dalekohledu
Napsal: 18. 04. 2016, 16:21
od Arx
A neprehliadol si tú M57? Pri zv.48x to je len malý difúzny kotúčik, a Ty si možno čakal kolo z voza.. Newtonom 8" môžeš vidieť stovky,až tisíce objektov, tak to nevzdaj po troch

Nevzdám to, jen mám problémy s páteří a se srdcem, což mě občas trochu zbrzdí v rozletu a nepřidá na náladě, ale nevzdám to, takovej srab zase nejsem..
