Astronomické fórum

Nevíte někdo proč mám v modrém kanále přeexponované hvězdy a zeslabenou mlhovinu? Jak to vzniklo a dá se to nějak napravit? Foceno barevnou ASI249.

R G B

No nejspíš proto, že mlhovina má barvu do žluto-hněda, což je kombinace zelená+červená. Modrá se tam vyskytuje minimálně, protože je mlhovinou pohlcena. Naopak hvězdy, pokud se jedná o mladé žhavé hvězdy, září hodně v modré oblasti spektra. To co fotíš je prostě realita. Tak to ve skutečnosti je.

Jen nechápu, co to máš za divné artefakty kolem hvězd v tom B kanálu. Takhle to vylezlo seskládané ? Není s tím dělaná žádná operace (doostřování) ?

Takhle to vyleze ze stacku, před jakoukoliv další úpravou. Mě přijde jak kdyby ty hvězdy byly přeexponované a nevím proč. Koukal jsem na jednotlivé snímky a tam chyba nebude. Zkoušel jsem dělat debayer i pod různými mosaic patterny a všechny ostatní kromě RGGB mají pak divné barvy, takže tudy nejspíš cesta taky nepovede. Zkoušel jsem to stacknout i v DSS a stejný výsledek.

Počkej, to je barevnou kamerou ? A pak jsi to rozložil na kanály, aby bylo vidět jednotlivé barvy ? jak je dělaná interpolace - debayer ? Jestli tam máš automaticky, tak nastav nejzákladnější způsob, tedy bilineární debayering, dále obyčejný sigma clip při skládání, a hlavně vypni všechny ty blbosti jako lokální normalizace a podobné. Normalizaci při skládání nastav na aditive with scaling (předpokládám že to děláš v PI).

Takhle to prostě vypadat nemůže. Taky ještě zkontroluj DF. jestli ti to v modré nepodteklo do nuly. Přijde mi že tam jsou nějaké jednolité plochy bez šumu. Zkontroluj si lighty v adresáři calibrated (tedy kalibrované, ještě před debayeringem). jestli jsou zkalibrované dobře, pozadí musí být jemným homogenním šumem a všude nad nulou. Nikde nesmí vznikat úplně černé plochy. Pokud jo, je blbě nastavená kalibrace, nebo chybná kalibrační data.

Jj je to barevnou a rozložil jsem to na kanály, protože tam právě dělalo něco neplechu při zpracování. Debayer je pomocí VNG v Pixi, takže to není obyč bilinear. Ten sigma clip máš na mysli Winsored sigma clip v záložce image integration asi že? Tam jsem měl auto, takže to taky změním. Lokální normalizaci mám vypnutou. Normalizace = aditive with scaling se mi ve WBPP nedaří dohledat, tam se to asi nastavit nedá, ne? To se nastavuje jen v ImageIntegration. Nebo ty nepoužíváš ten script WBPP na skládání vůbec a stackuješ jen v ImageIntegration?

Jo a podíval jsem se ještě jednou na stacknutá data bez úprav a ten modrý kanál se má takto (ten předchozí náhled je už s mírnými úpravami, upřesňuji svoje předchozí tvrzení). Toto je pouze stacknutý snímek se Screen Transfer Function. Zbylé dva kanály vypadají dost podobně tomu předchozímu screenu, tedy normálně.

No takovýhle výsledek po složení je blbost, vůbec tam není pozdí, šum. Je to ořízlé na černé straně histogramu do nuly.
Tak se podívej jak vypadá modrý kanál v jednotlivých zkalibrovaných snímcích, ještě před debayeringem.

Před debayerem je ten snímek černobílý, je tam jen jeden kanál, ne? Zkusil jsem to ale stacknout znovu, podle tvých doporučení a B kanál z toho vyšel takto. Tak z toho jsem fakt jelen.

Jasně, před debayerem je to monochromatické, ale na rozdělení na 4 komponenty RGGB existuje v PI funkce SplitCFA, ta vyrobí z jednoho CFA snímku 4 poloviční obrazy, každý odpovídá jedněm pixelům z Bayerovy masky.

Ahoj, tak kalibrovaný snímek v modrém kanálu před debayeringem už je zmršený viz níže. Takže chyba musí být už v té kalibraci. Hádám že mám někde něco zaškrtnutého co dělá neplechu. Jak si výše psal o kontrole kalibračních snímků, tak ty jsou OK, všechny kanály u DF jsou zašuměné. Takže to bude v nastavení kalibrace, teď jen přijít na to co to je.

pravděpodobně máš DF na jiný, vyšší gain než lighty. Nemanipuloval jsi mezi tím s nastavením kamery ? A nebo stačí výměna firmware kamery, kde je jinak nastavený bias signálu.

V tom to taky nebude. Do firmware jsem nešahal co tu kameru mám (2 roky). Navíc tento problém se mi děje pouze u tohoto objektu, na těchto datech. Gainy jsou totožné viz FITS headers níže.

Pomocí jakého SW to snímáš ? Ještě mě napadá, že některé umožňují automatický odečet DF už při snímání, nemůže to být omylem tím ? Že bys měl DF pak odečtený 2x. A jelikož v modrém kanálu je obvykle nejnižší signál, tak to tam vyjde už do černé.

Koukni jestli nezkalibrované lighty mají hotpixely.

Snímám to v Astro Photography Tool, kdyby se odečítaly DF během snímání, tak by tam byly časové prodlevy mezi LF expozicemi? Ty nemám. Udělám dither a za vteřinu už běží další expozice. Data jsou podle mě v pohodě, protože když udělám SplitCFA na light i DF tak jsou všechny kanály OK. Jakmile udělám SplitCFA na registrovaném snímku z Pixi, tak modý kanál už je uřízlý. Zajímavé ale je, že na jiných datech se mi to nedělo/neděje. Jediné co mě napadá, tak že tohle jsou první data v serioźním objemu (169 x 300s expozic) z F4 newtona. K tomu 35x dark, 15x flat, 15x darkflat. Darkflaty vkládám do složky Darks. Nemůže to být spojené s tou světelností a množstvím dat? Protože nic jiného mě nenapadá..

Já bych to složil ručně. Bude to sice pracné a časově náročné, ale máš 100% kontrolu nad tím, co děláš

Ondra_z_hor píše: ↑27. 10. 2023, 10:13 Jakmile udělám SplitCFA na registrovaném snímku z Pixi, tak modý kanál už je uřízlý.

Jak můžeš udělat splitCFA na něčem, co už je registrované ? Ty snad registruješ snímky ještě před debayeringem ?

Postup je kalibrace, debayer, registrace. pouštět na data SplitCFA má smysl jen po kalibraci, kdy je to ještě mono s CFA maskou