Astronomické fórum

Ah tá automatická oprava preklepov. Vyosené teda stred sekundárneho zrkadla nie je na osi. Ale ak je skolimované tak to ničomu nevadí okrem tejto neasymetrickej vinetácie. Treba správne skalibrovať snímky a tento problém zmizne spolu s vinetáciou.

Děkuji, a pokud bych chtěl vyosení seřídit, udělám to pomocí šroubů pavouka na vnějšku tubusu? Kolik flat f. na 60 snímků l.f.? děkuji za trpělivé odpovědi

rucka píše: ↑11. 09. 2023, 16:37 Kolik flat f. na 60 snímků l.f.? děkuji za trpělivé odpovědi

O kvantitu až tak nejde, hlavně o kvalitu. Já dělám běžně 12-24 flatů

Flaty dělám přes zařízení aurora flatfield. V době, kdy jsem fotil na nemodifikovanou Canon EOs 200d nebyl problém. Od doby kdy jsem přešel modifikovaný Canon 6D jsou flaty divně deformované a já nevím čím to je. Jestli se zařízení shodou okolností pokazilo, nebo to souvisí s novou DSLR.

Ten flat je asi pořízený moc krátkým časem, a světlo flat-boxu je zjevně řízené pomocí PWM. Od toho jsou ty pruhy. Je potřeba natáhnout čas snímání FF kolem sekundy, nebo alespoň desetiny sekund. Tedy stáhnout jas flat-boxu.

Navíc u některých optických soustav s širším polem už FF z flat-boxu nefunguje a je nutné použít flaty ze soumračné oblohy.

MMys píše: ↑11. 09. 2023, 21:26 Ten flat je asi pořízený moc krátkým časem

Podle EXIFu je to 1/400 s (a citlivost ISO 3200).

Obecný tip: když si člověk není jistý, jestli je zdrojem takových artefaktů flatbox nebo optika, nejjednodušší způsob, jak to zjistit, je ten flatbox otočit a zbytek nechat jak je. Pokud se artefakty otočí, pocházejí z flatboxu, pokud ne, je to někde jinde.

Ne, otočením flatboxu prouhy nezmizí ani se neotočí. To nejsou šmouhy na flatboxu. To je interference dvou jevů. Senzor bude možná typu rolling-shutter, tedy každý řádek se exponuje v trochu jiný čas, a tím jak není při pulzní regulaci proudu (PWM) proud dokonale vyfiltrovaný na tlumivce regulátoru, tak flatbox v čase trochu bliká (mění intenzitu) a každý řádek senzoru je pak exponovaný jinak podle toho v kterém čase se exponuje. A i kdyby senzor elektronickou závěrku typu rolling-shutter neměl, tak na 1/400s už není závěrka otevřená v celku. Už jede po senzoru štěrbina mezi přední a zadní lamelou, takže ve spojení s PWM regulací to udělá stejný efekt.

Takto krátké FF jsou použitelné pouze na zdroji světla konstantního jasu, bez pulzní regulace (třeba obloha, něco osvíceného sluncem, nebo LED světlo regulované prostým odporem nebo lineárním (nespínaným) regulátorem). I žárovkové světlo na 230GV trochu mění inteznitu v rytmu 50Hz. O LED světlech ani nemluvím.

A proč děláš FF na 32000 ISO ? Dělej na nejnižší možné ISO, pak ti nebudou vycházet tak krátké časy a také nebudou tak zašuměné. Prostě FF je třeba dělat delšími časy.

Mockrát děkuji za odpověď! Třeba se tu v budoucnu najde podobný amatér jako já, který si myslí, že musí mít nastavené stejné ISO u F.F. jako u L.F. a naše diskuze bude pro něj přínosná.

On už to tu nikdy nikdo nenajde, ty jsi také nepročítal všech 52 stránek tohoto vlákna a další stovky stránek zde k tomuto tématu

Jak píše MilAn, toto už tu bylo napsáno mnohokrát, ale lidi prostě nehledají, je pro ně jednodušší se zeptat znovu
edit: přidal jsem to do FAQ

Je toto chyba kamery ASI1600 alebo filtra ZWO Ha? Reflex je velky 1750px čo vychádza na 26mm vzdialenosť teda odráža sa to na Ha filtri.

Ešte sa opýtam dá sa nejak tento reflex potlačiť bez výmeny filtra alebo kamery?

Dušane, to je chyba obojího. Reflex jak na na kameře, tak na filtru. Psalo se tady o tom v příspěvcích 705 - 730. Jednalo se o kameru ASI 294MM a jak je vidět, tak i kamera ASI1600 .
Potlačit se to dá vzdáleností filtru od kamery. Př. já mám filtr cca 40-45mm od kamery (filtr kolo těsně za komakorektorem) ale potřebuji 2" průměr.

Mám první nafocený objekt na F4 newtonovi, celkem 14h po 300s expozicích ve tmě okolo 20,80 mag./arcsec2. Žádné přímé světlo, celkem daleko od nejbližší obce. Stacknul jsem ta data a dějou se mi tam dvě věci, se kterými si aktuálně moc nevím rady

1. Jedna půlka se tváří do zelena a druhá do červena - proč? Přikládám i kalibrační master snímky, mohl by být problém v tom flatu? Mě nepřijde že by ty fleky kopírovaly obrazce z flatu. Nebo byly moc dlouhé expozice na takovou světelnost? Na refráku F5.8 se mi nic podobného nedělo.

2. Ať se do toho v Pixi sanžím dostat jakkoliv, nedaří se mi to rozumně zpracovat. Tedy zbavit se těch hnusnejch barev, nebo nepřesaturovat jasnější hvězdy, normálně se mi to taky neděje. Je to focené barevnou, chlazenou ASI 294. Používám jí už dva roky a tohle vidím poprvé. Můj tip je, že ten problém se objevil při světelnější soustavě, ale jak to vyřešit? Rád bych ta data ještě nějak zachránil.

astar píše: ↑13. 09. 2023, 16:39 Dušane, to je chyba obojího. Reflex jak na na kameře, tak na filtru. Psalo se tady o tom v příspěvcích 705 - 730. Jednalo se o kameru ASI 294MM a jak je vidět, tak i kamera ASI1600 .
Potlačit se to dá vzdáleností filtru od kamery. Př. já mám filtr cca 40-45mm od kamery (filtr kolo těsně za komakorektorem) ale potřebuji 2" průměr.

Tak som pre istotu skúsil či náhodou nepomôže filter otočiť. Nasnímal som 16 snímkov stackol a v štatistike som pozrel na priemer a medián pozadia a odlesku. Vyšlo mi že rozdiel pozadia voči odlesku bol asi dvojnásobný ako pred otočením. To ma trocha zarazilo ale potom som si uvedomil že Pix pri integrácii snímok normalizuje čo môže pokaziť akékoľvek meranie. Tak som si pozrel jednotlivé snímky a tam mi to vyšlo podľa očakávania a teda že otočenie filtra zdvojnásobilo intenzitu odlesku. Po vypnutí normalizácie v integrácii mi sa mi to potvrdilo.

Inak plánujem kúpiť Antlia 36mm filtre tak potom určite otestujem a poreferujem.