Astronomické fórum

MilAN píše:A z té 16. mag se to vyhoupne na 3,5. mag Očima viditelný objekt s rychlostí 45°/hod

Tady máme tu mršku.

Hodně pěkný

Uzasne. Nepredpokladam, ze by to bylo eVscopem, jak je to focene ?

To Psion fotil teleskopem na Arecibu..

No , není to focené. Tohle je daleko přes možnosti fotografie - současná minimální vzdálenost je cca 16 mil. km .Tohle je radarový obraz pozorování z Goldstone a Areciba - ale v dřívěhším průletu , ne současném. V současné době jsou zapojeny radary v Goldstone a Green Bank.

Aha, díky za upřesnění. Už jsem taky podezříval ten eVscope z nějaké nekalé magické činnosti

wizard_Kysi píše:To Psion fotil teleskopem na Arecibu..

Aha, diky za info. Psionuv fotici arsenal je nedozirny.

chickenkkrust píše:Aha, díky za upřesnění. Už jsem taky podezříval ten eVscope z nějaké nekalé magické činnosti

Konektivita na net?

Co nevyfotí by mohl stáhnout z netu

Pár věci by mohli autoři dodělat, třeba identifikace objektů v poli s pomocí Aladina, nebo označení objektů v nabídce, které uživatel již fotil. eVscope nabízí k focení i méně známé objekty a autoři vylepšili nabídku objektů je řazením kolem místa, kam dalekohled míří, to jim funguje už celkem pěkně.

Tam by asi bylo pekne, kdyby se do toho daly psat programy ve forme skriptu nebo maker, treba si i v databasi objektu pridat vlastni sloupce, ale to asi nejde jak kvuli pracnosti pro ne, tak i bezpecnosti, kdyz maji vse proprietalni.

Tak bych se od posledních zbytečných příspěvků s dovolením zase vrátil k těm blízkozemním asteroidům.
Apophis procházel 5,3. v nejmenší vzdálenosti od Země, tak tady je fotografie z jeho průletu:


Když jsem šel fotit, nenapadlo mě, že budu mít celkem kliku, protože Apophis byl těsně pod průmětem dráhy geostacionárních satelitů a směřoval do ní. Na to jsem přišel hned při prvním snímku . Horní snímek jsem udělal z výběru, kde se dal udělat výžez bez nich. A tady na druhém je vidět, jak jsem byl od nich daleko - celkem 11´

Psion píše: Každápádně vzdálenost 0,00359 AU (podle JPL) je opravdu hrozivě málo.

pls, kde je info o tej vzdialenosti? ... ja som našiel 0.000254 AU na ssd.jpl.nasa.gov

Problém je v tom, že Pepa použil k předpovědi PC planetárium. A to umí počítat velmi dobře Keplerovské dráhy dráhy planet, asteroidů i komet. A to v případě blízkozemních objektů sluneční soustavy nejde korektně použít, protože tato tělesa jsou ve velkém gravitačním působení Země i Měsíce.
Takže se potom liší jak čas, tak i poloha objektu. V tomto případě je okamžik nejbližšího přiblížení už 13. dubna v 21:38 UT. Ještě je drobná rozdíl v tom, počítáme-li vzdálenost a čas geocentricky nebo topocentricky ( t.j. pro polohu konkrétního pozorovatele ). Z toho je snad i jasné, že v případě blízkozemních těles nám s vyhledáváním nepomůže PC planetárium - určitě ne v případě opravdu blízkých přiblížení.

Já jsem vlastně použil JPL, který vypočetl ty orbitální parametry a udělal mapku, nicméně je to za 8 let a může se změnit kdeco v silném působení gravitačních sil Měsíce a Země.

A to jsi měl s tím obrázkem překopírovat i ten text nad ním :
For accurate long-term ephemerides, please instead use our Horizons system.This orbit viewer was implemented using two-body methods, and hence should not be used for determining accurate long-term trajectories (over several years or decades) or planetary encounter circumstances.

Jinak řečeno, graf je tvořen klasickým Keplerovským výpočtem problému 2 těles ( zrovna tak, jako v PC planetáriích) a pro přesné výpočty je třeba přejít na HORIZONS
Takže stačí kliknout na Ephemeris
Vzhledem k počtu pozorování do dnes ze skoro 17 roků celkem 6 185 měření bude výpočet už hodně přesný ( udávaná chyba při průletu je v řádu jednotek tisíc km - bez současných měření !)