Astronomické fórum

Já pozoruju přes barák i mimo barák- všechny mají "normální červený střechy" a žádnej rozdíl nepozoruju. Seeing není od střechy, ta moc dlouho teplo neudrží a i když se rozpálí, rychle vychladne, ten je přece od teplé země... Takže to chce, když už, střechu na zimu dobře tepelně zaizolovat a to by mělo stačit. Ale znovu opakuju- střecha pro mě nikdy, ani za nejlepšího seeingu, neznamenala problém!

Ahoj Martine,
měl jsem pozorovací domeček v zahrádkářské kolonii a kolem ve vzálenosti cca 20 až 45 m byli též další chatky a 1 obytná vilka se sedlovou střechou a různým krytím.
Sálavé teplo bylo nejvíce při pozorování patrné od zdí a střechy vilky (cca 45m vzdálené) umístěné na SV, kde byla střecha z bobrovek s půdním prostorem bez parozábrany a bez větší možnosti odvětrání.
Od těch stěn cihlového domu se tomu nechá napomoci s vhodnou výsadbou zeleně před přímým osvětlením Sluncem. Vytemperování nad domem v letní sezóně trvá cca 30 až 45 minut.
U té nejbližší chatičky jsme provedli nátěr s Al emulzí (Alukryt) na natavenou lepenkovou střechu a v pohodě.

Pokud se rozhoduješ mezi eternitem, tak světlá barva eternitu,Cembritu je výhodnější než červená. Pálená krytina naakumuluje více tepla. Dost pomůže provést možné provětrání půdního prostoru a tepelně dobře isolovat stropní konstrukci.


Habl

Eternit se dnes už nedělá nebo nevím, ale už se dizajnově podobné krytině říká Beternit a jsou to napůl plastové šablony..
Po střeše z Eternitu se ti projde satelitář a pokřápe půl střechy, páč ta Eternitová krytina je křehká...
Osobně bych volil tašku-skládanou krytinu..A na nějaká tepelná rezidua bych hodil za hlavu..Ostatně osobně si nemyslím, že by změna krytiny nějak extra pomohla co se seeingu týká..
To ta hrouda hlíny v záhonku s tím cvičí asi víc...
/To když jsem z kopce za městem namířil Dobsona na Prostějov a to pole vypouštělo teplo a vše se vlnilo a nebylo to koukatelné.. :-X

Eternitové šablony se ještě nechají sehnat ;D, Eternit chtěl použít MMys.

Habl

Vím je to už off-top,
ta známá klasika, jak píše Pavel (HABL) se ještě dá sehnat (i-kup, aukro, S-bazar apod.) Dnešní šablony jsou krásné, ale.........
Nechtěl bych to ani na chlívek, sic jsou bezazbestové, ovšem daleko krehčí a drobivé (přičemž za Německou šablonu dáte 40,-/ks a do metru je jich dle sklonu strechy potřeba cca 10-11) Další věc je barevné provedení. Není třeba více špekulovat. Věřím, že kromě HABLA se ozve i HOMER, MEDVĚD a jiní, kteří svůj praktický názor projeví.
To už raději, jak psal Psion, kanadský CRC nebo belgický IKO šindel.
Samozřejmě Cu (měď), ale ta bude podle "stana", klepat taky ;D ;D ;D

Koukám, co se tady zase semlelo kolem střech. No nic, jeden závěr z toho ale vyplynul - není to nejspíš tak dramatické, jak jsem si myslel. Z mého pohledu stačí, pokud to vychladne do dvou hodin od západu slunce (což podle vás evidentně vychladne s rezervou) Tedy není prakticky co řešit, a střecha bude klasická. Ještě to raději nechám vyzkoušet, pár lidí se mi nabídlo...

Jinak Eternit jsem samozřejmě myslel ten současý, vyráběný v Německu. Nikoli tu notoricky známou krytinu s azbestem, co máte nejspíš všichni na mysli.

Urážlivé a s diskuzí nesouvisející příspěvky byly smazány.
>:(

Pro výběr krytiny je třeba vzít v úvahu několik faktorů - lokalitu, typ stavby, cenu, životnost, vzhed, sklon střešního pláště  a další.
Osobně bych se vyhnul Beternitu a podobným krytinám - časem se loupe vrchní barevná vrstva, je křehká, viděl jsem i krytinu ze které "vystřelovaly" vlivem vlhkosti zrna i s vrchní barevnou vrstvou...
Betonové krytiny jsou dobré, nicméně nejsou stálobarevé a zvláště ty s posypem drží nečistoty.
Plechové krytiny typu Lindab jsou drahé, nejsou běžné a tedy řemeslníci s nimi nemají mnoho zkušeností.
Šindel jsme zde široce rozebírali, osobně jej považuji za dobré řešení na vedlejší stavby, přístřešky a podobně. Na dům bych si to nedal.
Za optimální považuji pálenou krytinu s povrchovou úpravou engobou, barvu a typ dle výše uvedených parametrů.
Měrná tepelná kapacita tohoto materiálu je kolem 900 J/kg/K a lze předpokládat, že k večeru bude průběžně naakumulované teplo vyzařovat tak, že po setmění už velký rozdíl mezi teplotou vzduchu a tašek nebude...
Nebál bych se toho a použil vhodně vybranou krytinu tohoto typu a nezapoměl na instalaci sněháků. Ty osadit dl náverhu v ploše střechy ( existují na to software ), nikoliv jen dole u žlábků...

Sněhák=sněhový rozražeč..
Jejich četnost je odvislá od lokality, víc se jich dává na střechy v horských oblastech a ...bla..bla..
Však víte..
MMysovi bych radil prostě zvolit krytinu, co bude pro dům nejlepší co do trvanlivosti a estetična..
Samotné vyzařování je o tom, že tep. izolace se dnes dávají natolik tlusté/200mm/že, na střeše stojí napadaný sníh a je to jen o krytině samotné, kolik tepla v horkém dni naakumuluje..Za hodinu či dvě už bude nejspíš "zahřátá" jak okolí..

Počet a umístění sněháků je odvislý rovněž od typu krytiny, sklonu, délky od hřebene po okapový žlábek. Ale to je vedlejší-podstata byla vyslovena.
Polemika, kolik tepla naakumuluje cca centimetrová vrstva materiálu krytiny a jak dlouho ho bude posléze vyzařovat, je podle mého zbytečná. Připomíná mi to zdejší rozpravy o pilířích pod dalekohledy, neboť vlivy vyzařování prohřátého terénu či jiné to spolehlivě přebijí.

To jsem chtěl slyšet Doufám, že tomu tak opravdu je.

To jsem chtěl slyšet Doufám, že tomu tak opravdu je.Taky si můžeš dát na střechu slámové došky... ;D
/Byl vtip/..
P.S. Pokládám funkci jako radič..Už mě to nebaví... ;D
Se s někým hádat... ::)
Projektuju už 20 let a zatím si nikdo nestěžoval...

Kupodivu měrná tepelná kapacita pálených tašek je kolem 900 J/kg/K, dřeva 2500 J/kg/K a vody 4300 J/kg/K. Tedy čím méně tepelné energie je předmětný materiál schopen akumulovat, tím ji i méně vyzáří-to je zřejmé.  Pálené tašky jsou na tom v tomto ohledu asi o 10-15% lepe než betonové, ale za nic podstatného bych to nepovažoval.
Pokud by MMys postavil u domu velký bazén s vodou vyhřívanou fototermickými panely, která by do rána nevychladla, asi by to nebylo nejlepší, ale krytiny bych se nebál a typ volil podle jiných parametrů. Souhlasím tak se závěry stany.

Omlouvám se, že to dávám sem, ale myslím, že tohle si to zaslouží.
Myslel jsem si, jak jsem ve svém budování rozmařilý, ale tohleto mne dostalo...Odsuvnou střechu těchto rozměrů a řešení jsem ještě vydýchal, ale to hydraulické křeslo už ne  :'(.
http://ultimateprivateobservatory.com

Dalekohledy pro vozíčkáře, které vyrábí p. Drbohlav si myslím také zaslouží ocenění, viz:
http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/vozickari.html