Binohlavy - zkušenosti, srovnání...

MilAN · #76

Psal jsi o korektoru 1,25x, takže, když přijde do svého správného místa, tak zvětší 1,25x. . Pokud ho nasadíš před hranol/ zrcátko, tak ten poměr se přiměřeně zvýší. Otázkou ale zůstává, jak bude potom vypadat korekce vad, protože ten korektor je konstruovaný po konkrétní soustavu ( její optickou délku). a má hlavně korigovat barevnou vadu, které tam vnáší "silné sklo" hranolů.

-karneades- · #77

to jsem se spletl, spravny pomer je 1.7x, ale nesedi mi to, kdyz ho vlozim presne tak, jak doporucuje vyrobce, protahne se ohnisko asi o 140 mm, no nic, pockam na to nove zrcatko, ted s tim stejne nic nevymyslim

Psion · #78

MaxBright neukazuje spatne, ale ja presto zakoupim MarkV, rozdil je hlavne v tom, ze ten MaxBright barvi vsechno do zluta, kdezto MarkV je perfektne neutralni a navic bych rekl, ze je v nem obraz jasnejsi
Kdyby ses mě zeptal, ušetřil bys spoustu času

MilAN · #79

Max Bright jednak barví každé oko jinak (více čirá, hodně žlutá) tak i do každého oka dodává kus od kusu jiný poměr světla ( rozdíl 30-40% není nic neobvyklého). Na druhou stranu - výsledek je velmi příjemný, dobře oběma očima pozorovatelný obraz, jevící se při pozorování oběma očima větší, umožňující spatřit hlavně kvůi fyziologii oka- bez námahy více detailů - a to za opravdu směšnou cenu. Výsledek určitě neuráží - na rozdíl od spousty různých široko -úhlých lacinýchj okulárů.

#80

Pokud kompenzátor dáš do binohlavy, kam patří, tak odpovídá údaj napsaný na něm. Pokud ho dáš před hlavu, tedy před hranol, bude ten koeficient prodloužení větší a obraz nemusí být optimální.

112x je na planety skoro málo. Tuhle jsi hlásil, jak ten dalekohled zvládne 3D. Tak bych to zas nepřeháněl, nebudeš mít světlo, ale tak 200x by to chtělo.

#81

to jsem se spletl, spravny pomer je 1.7x, ale nesedi mi to, kdyz ho vlozim presne tak, jak doporucuje vyrobce, protahne se ohnisko asi o 140 mm, no nic, pockam na to nove zrcatko, ted s tim stejne nic nevymyslim
Jak poznáš, o kolik protáhne ohnisko ? Vyfotil jsi snad něco a měřil velikost obrazu ve fokální rovině, či sledoval rychlost průchodu objektu zorným polem ?

Pokud těch 140mm prodloužení máš změřených ze změny polohy nového ohniska, tak věz že je to nesmysl. Stavební délka nemá v tomhle případě se skutečnou ohniskovou vzdáleností nic společného.

Věř údaji na kompenzátoru, pokud je tam, kde má být, tak platí napsaný poměr.

Psion · #82

Já používám s TEC 140 Mark V na planety korektor 2.7x a 13mm Nagler (tedy zv. 203x) a je to akorát.

-karneades- · #83

Martine, jenomze u toho Taka je to desny maler, on ma silene kratky vytah a pokud vytahnu vice ohnisko, tak nezaostrim, jeste vyzkousim tu variantu s vlozenim kompenzatoru pred zrcatko, to tak nejak fungovalo, ale uz si nepamatuji jak, tech iteraci bylo tolik, ze na to padly 4 hodiny :), trvam na tech zoom okularech, mozna jeste prubnu i variantu s kompenzatorem 2.7 x´´´´´´´´´´

jeste jedna vec, zkousel jsem do MaxBright svitit zelenym laserem a zarazilo me, ze vystupni body (projekci) nejsou v rovine, jeden je vys, kdyz se posviti do nekonecna, tak je i velka sbihavost trajektorie, odhadem kolem 3 stupnu, jeste se pokusim zmerit doporucovanou roztec z dane vzdalenosti dle p. Rohra, jinak souhlasim s Milanem, ze pohled do toho nazloutleho prostredi neni az tak spatny, navic bych rekl, ze to pekne basti zbytkovou barevnou vadu, ne na Taku- ten ji netrpi, ale u Vixenu 130 ED to bylo znatelne, mozna to je i duvod proc to tak vyrobce vyrabi

MilAN · #84

Ten korektor tam je primárně kvůli korekci toho, co tam vnášejí ty hranoly. V principu napři. u SCT by tam žádný prodlžovač potřeba nebyl, soustava si s vloženou optickou délkou bina dovede poradit, přesto se korektor 1,25x doporučuje právě kvůli eliminaci barevné vady vzniklé "tlustými skly" hranolů

Regulus · #85

112x je na planety skoro málo. Tuhle jsi hlásil, jak ten dalekohled zvládne 3D. Tak bych to zas nepřeháněl, nebudeš mít světlo, ale tak 200x by to chtělo.
Pravda, 106 mm na vstupu není zas tak moc. Když jsem měl svého času SW ED 100 a používal moje bino od WO, tak začínalo chybět tak od 120x světlo, zvláště u Saturnu (Jupiter na tom byl líp a Měsíc samozřejmě bez problémů).

SIRIUS_758 · #86

1. Hned na začátku tohoto vlákna jsem psal, že u naprosté většiny refraktorů je u binohlav Baader potřeba použít ten nejsilnější korektor 2,6x, je-li použit přímo na vstupu binonástavce. Jen zřídka stačí ten 1,7x

2. Co se týče změny vlastností korektoru v závislosti na vzdálenosti od vstupu binohlavy, tak jsem odzkoušel, že jsou v tomto velmi "odolné". Konkrétně umístění před výše diskutovaný hranol je naprosto bez problému..

3. Výrobce nám tak trochu vnucuje kompenzaci barevné vady vnesené hranoly binohlav - je to spíše marketingový tah. Ano teorie tak praví.. Ovšem v praxi jsem se žádnou binohlavou toto nepotvrdil - u čistě zrcadlových systémů. Navíc jsem odhalil, že firma Baader nás podvádí - uvedený násobič 2,6x je úplně obyčejný Barlow 2x ( když jsem si u nich objednal luxusní stavebnicový Barlow, tak jsem rychle zjistil, že optika je totožná s korektorem 2,6x Takže s nějakou "správnou" vzdáleností od vstupu binohlavy si nedělejte starosti, protože od začátku to není úplně košér.. Celkově považuji korektory Baader za nedořešené a méně vhodné, i když opticky vesměs vyhovují - právě kvůli problémům se zaostřením u refraktorů, neumožňují úplně optimálně využít celou pupilu binohlavy a podporují náchylnost k odleskům.. V tomto je násobič-korektor Tele Vue ( 2x ) o poznání vhodnější ( ale vyžaduje definovanou vzdálenost od binohlavy )

4. Vnesení barevné vady hranoly binohlavy se u např. Newtonů nepotvrdilo, ale u refraktorů mohou měnit charakter i velikost zbytkové barevné vady. Ještě markantněji právě ve spojitosti s hranolem na vstupu místo zrcátka. O pozitivním vlivu na barevnou vadu ED80 a ED100 jsem tady několikrát psal - viz testy W. Rohra. Ovšem chce to velký hranol, protože ten malý těch potřebných 5cm průchodu sklem nedá..

MarianPTx · #87

Dobrý deň, (vopred sa ospravedlňujem ak píšem do zlého vlákna, alebo opakujem otázky niekoho iného)

mám sw 10" a zopár okulárov (v popise profilu sú uvedené), uvažujem nad kúpou binohlavy (nízky rozpočet! kto nemá

, tak skôr tú 1. ACC/SKY).

1.) ACC/SKY BINONÁSTAVEC 1,25”
2.) ACC/BDP MAXBRIGHT BINONÁSTAVEC 1.25” vč. TUB. a NÁSOB.PŘÍSL.

http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... olver.html

Nepoznám nikoho, kto by ju vlastnil a tak nemám možnosť si ju na vlastné oči "ošahať". Neviem čo môžem a čo nie očakávať. Keďže v mojom prípade by som musel použiť barlowa (asi cca 2x) tak 4mm a 6mm okuláre by boli nepoužiteľné. Od lacnej binohlavy a setových okulárov 10mm, 25mm (dokúpil by som ešte po jednom) nemôžem čakať zázraky. No keby bol obraz rovnaký (ako keď sledujem jedným okom bez binohlavy no + barlow) pri použití binohlavy na obe oči tak by som bol uplne spokojný. Viem, že svetlo sa rozdelí 50%:50% => je na každé oko tmavší obraz, nedoráta si to mozog? alebo skutočne bude viditeľné zhoršenie (pri DSO + planéty).

Zvažoval som aj druhú možnosť (no tá by na seba nechala čakať niekoľko rokov), zakúpiť ešte jeden SW 10" a spojiť ich dohromady.
Neviem porovnať pomer výkon cena - kedže som neskúsil binohlavu a ani dva sw 10" v kope

Ďakujem

#88

Spojení 2 Newtonů je z konstrukčního hlediska dost složitá věc. Jsou sice ve světě i u nás amatéři, kteří si toto realizovali ale pokud nemáš praktické zkušenosti s výrobou dalekohledů, nejsi šikovný a nemáš dílnu, tak to nedáš...
Binohlava je z tohoto pohledu "bezproblémová" - jediná zásadní věc, je to s tím ohniskem, jak se o tom v tomto vláknu píše. Také ti může nebo nemůže konkrétní binohlava sednout - proto jednoznačně doporučuji si alespoň 2 někde zapůjčit (buď u ochotného prodejce nebo na nějaké astroakci) a v praxi na tvém dalekohledu vyzkoušet.

MarianPTx · #89

Čo sa týka spojenia dvoch newtonov konštrukčne ani prakticky obavu nemám, dal by som to

, ale problém je finančný pre kúpu druhého rovnakého kusa ako mám (som šťastný že ho vôbec mám). Tuto variantu odsúvam do neurčita

.
Požičať binohlavu - to by bolo fajn, a ešte naj by bola možnosť porovnať aspoň dve. Ak by u SW 10" nestačil barlow na "vytiahnutie" ohniska spravil by som asi druhý okulárový výťah, tam sa dá ušetriť zopár cm a potom by to vydalo (samozrejme aj s barlowom) aspoň dúfam

.

Ďakujem za odpoveď

MilAN · #90

Čo sa týka spojenia dvoch newtonov konštrukčne ani prakticky obavu nemám, dal by som to

,

Nejsem si úplně jistý, že víš, v čem jsou problémy. Nějaký problém s binohlavou a chybějícími nějakými 2 cm je proti tomu naprostá prkotina.