Mars 2009/2010

stana · #76

Nápodobně...Dnes se pokusím o Mars, ale nevím..Kosa jak sviň...A seeing bude stát asi taky za houby..Kua!
;D

Lukemon · #77

Poslední noc to nevypadalo tak zle jak se zdálo na první pohled,seeing 5/10, zv. 170 X , takže taková hrůza to nebyla a dalo se tam něco vyčučet,problém byl asi v tom že kolem půlnoci byl k nám Mars natočen zrovna tou nejmín zajímavou oblastí a nedalo se dát zv. 300 X.
Jak to půjde dodám kresbu.
to Kavka: to bude asi tím průměrem objektivu,dal jsem na Milana a neclonil,využil jsem plných 250 mm.

stana · #78

Začíná se nějak zatahovat vysokou oblačností..

kavka · #79

Poslední noc to nevypadalo tak zle jak se zdálo na první pohled,seeing 5/10, zv. 170 X , takže taková hrůza to nebyla a dalo se tam něco vyčučet,problém byl asi v tom že kolem půlnoci byl k nám Mars natočen zrovna tou nejmín zajímavou oblastí a nedalo se dát zv. 300 X.
Jak to půjde dodám kresbu.
to Kavka: to bude asi tím průměrem objektivu,dal jsem na Milana a neclonil,využil jsem plných 250 mm.Dost dobře nechápu, jak může průměr objektivu ovlivnit, jaký kde bude seeing. U mne byl takový, že jsem viděl prakticky totéž, co bych viděl i v refraktůrku 63/840. Zvětšení jsem zvyklý přizpůsobit seeingu. A když použiju maximální zvětšení 100x, tak toho na Marsu moc neuvidím. Dívat se na mazanici při zvětšení 270x a čekat, zda nenastane milisekunda, kdy něco uvidím mne zkrátka nebaví.

stana · #80

Ze své pozorovací zkušenosti tě musím upozornit, že obraz přes 300 mm zrcadlo i při 115 x s 13 mm okulárem je o 100 % lepší, než pohled přes nějakého dýchavičného malokuka při podobném zvětšení..
P.S. Dost možná nechápu tvůj příspěvek...

kavka · #81

Ze své pozorovací zkušenosti tě musím upozornit, že obraz přes 300 mm zrcadlo i při 115 x s 13 mm okulárem je o 100 % lepší, než pohled přes nějakého dýchavičného malokuka při podobném zvětšení..
P.S. Dost možná nechápu tvůj příspěvek... :DAsi ne. V mém příspěvku jsem o žádném dýchavičném malokuku totiž nepsal. Mám možnost srovnávat zrcadlo 254/1200 (to zas není o tolik menší než Tvoje) se svým refraktorem, tak vím, o čem mluvím.

stana · #82

Asi ne. V mém příspěvku jsem o žádném dýchavičném malokuku totiž nepsal. Mám možnost srovnávat zrcadlo 254/1200 (to zas není o tolik menší než Tvoje) se svým refraktorem, tak vím, o čem mluvím.No, ale asi ne, ale nabyl jsem toho dojmu...
Přeci jen 250 zrcadlo je asi jinde než nějaký 66 či kolik refraktůrek..

V podstatě jsou tu dva protichůdné názory a "kupte si kapesní 62 mm Refraktůrek a uvidíte stejně jako přes 250- ku..Kua!!
To mi ale fackt běžte někam, s takovou demagogií... >:(
Matoucí informace, kdy srovnáváš občasnou souhru náhod, kdy je asi jedno, jaký máš kukr...a k čemu to ale je pro ostatní fakt nechápu! Akorát kouřová clona...

Lukemon · #83

Dost dobře nechápu, jak může průměr objektivu ovlivnit, jaký kde bude seeing.Já netvrdím že objektivem ovlivnuji stav seeingu,o tomhle se už debatovalo myslím v "achromát vs. zrcadlo vs. APO" taky mám rád pěkný obraz a dříve jsem clonil na 170 mm,dal jsem na rady Milana a funguje to,pozorování planet je přece na čekání dobrého seeingu,pokud teda nečekám 30 min.
Co kdyby jsi někdy vytáhl toho nového dobsona a vyskoušel.
:)snad jsem Tě nenaštval

PS:skusil jsem i zaclonit znovu na 170 mm obraz vypadal lépe ale světlejší oblasti uplně zmizely.

kavka · #84

Co kdyby jsi někdy vytáhl toho nového dobsona a vyskoušel.
snad jsem Tě nenaštvalJenom trošku >:(. Dobsona jsem zkoušel i na Mars, samozřejmě. A přiznávám, že jsem byl mile překvapen. Na planety k němu ale zatím nemám vhodný okulár. Takže (zatím ?)vítězí refraktor. A pohoda při pozorování z křesílka s vyhřívaným polštářkem pod zadkem je nesrovnatelně lepší.

kavka · #85

Přeci jen 250 zrcadlo je asi jinde než nějaký 66 či kolik refraktůrekKdyby nebylo, tak si dobsona neřídím.
Je to vytrženo z kontextu.

stana · #86

Kdyby nebylo, tak si dobsona neřídím.
Je to vytrženo z kontextu.Ano , to je..

P.S Taky budu "vytržen, z tepla.."
Jdu do mrazu něco vyčučet na tej rudej planetě a nějaký¨malý "kukr" tak mě do tej kosy fakt nedotlačí...

Lukemon · #87

to Kavka:
Tvůj komfort při pozorování chápu,ted v zimě by se mě taky u dobsona hodila vyhřívaná stolička.
Jsem bývalí refraktorista s AS 80/1200,pak jsem pozoroval s kamarádem co měl 250/1200 dobsona a dali jsme do dalekohledů stejné okuláry které dávali zv. 170 x a já jsem nad svým refraktůrkem jen zaplakal :'( a od té doby jsem toužil po dobsonovi.

Jestli vydrží počasí tak jdem na Mars ne?

#88

Dneska jsem si na flex dobsonu 300/1500 dokázal, jakou výhodu má ED80 vzhleem k uzavřenosti tubusu. Obraz v EDčku byl kontrastnější a zpočátku velmi stabilní, zatímco postupně jak se asi dobson přivykal mrazu, začal ukazovat neuvěřitelné detaily a zvětšení více než dvěstěnásobné na něm šlo výjimečně i použít.

Prostě Mars byl dneska pěkný v ED 80mm, ale ještě hezčí byl v dobsonu, kde jsem mohl použív větší zvětšení. Polární čepička byla zřetelně oddělená tmavým páskem či oblastí od světlejšího středu kotoučku, pak nahoře byla další tmavší oblst malých rozměrů. Především kontrast čepičky vůči té tmavé oblasti byl neuvěřitelný.

P.S. z vaší diskuze plyne, že pokud použiju refraktor, může se to zdát být určitou výhodou, ale celkově i na planetách platí, že větší průměr je lepší, pokud to dovolí seeing. Na konstrukci dalekohledu nezáleží. Pro nekvalitu seeingu ale většinou vystačí už malý refraktor nebo malé zvětšení na reflektoru. Pak je jedno, čím se koukám.

P.S. jak se vlastně jmenuje ten výrazný útvar co byl u čepičky vidět? Acidalia? (Ten tmavý dole..)

kavka · #89

Tvůj komfort při pozorování chápu,ted v zimě by se mě taky u dobsona hodila vyhřívaná stolička.
Jsem bývalí refraktorista s AS 80/1200,pak jsem pozoroval s kamarádem co měl 250/1200 dobsona a dali jsme do dalekohledů stejné okuláry které dávali zv. 170 x a já jsem nad svým refraktůrkem jen zaplakal a od té doby jsem toužil po dobsonovi.

Jestli vydrží počasí tak jdem na Mars ne?
Nejde jen o tu vyhřívanou stoličku. Paralaktická montáž poháněná strojkem se užívala dávno před fotografickým použitím.
Je to prostě jiný komfort i pro visuální pozorování.
K pozorování Marsu se dnes nedostanu, ale přeju hodně štěstí a klidný vzduch.

kavka · #90

Pro nekvalitu seeingu ale většinou vystačí už malý refraktor nebo malé zvětšení na reflektoru. Pak je jedno, čím se koukám. Martine, je k tomu dlouhá diskuse ve vláknu achromát vs apo vs reflektor.
Já jsem přesvědčen, že to není úplně jedno a pak záleží na tom, co kdo preferuje. Malý refraktor bude dávat stabilnější obraz, než velké zrcadlo i při stejném zvětšení. Stačí porovnat tu masu vzduchu před nimi. Ve velkém průměru ale lze z obrazu vydolovat detaily, které menší průměr nedovolí. Znamená to ale většinu času (při špatném seeingu) koukat na rozmazaný obraz.