Astronomické fórum

Jelikož se chystám na astrofoto, tak jsem po dlouhých odkladech provedl měření periodické chyby mé montáže LXD75. Měření jsem prováděl včera večer pomocí kamerky LPI a barlow 2x. Ke zpracování jsem použil program K3CCDTools a PEAS. Naměřená chyba není moc uspokojivá pro foto. Chyby můžou být částečně způsobené špatným seeingem a slabým větrem. Níže jsou odkazy na grafy.

http://album.volny.cz/jorges/view.php?a ... page=0#img
" alt="" />

http://album.volny.cz/jorges/view.php?a ... page=1#img
" alt="" />

http://album.volny.cz/jorges/view.php?a ... page=2#img
" alt="" />

Důležitější než absolutní velikost PE je hladkost. Nevidím tam nijaké výrazné skoky, které by se odehrávali v řádech jedné sekundy. Myslím, že tohle s autguiderem půjde upointovat.

Řekl bych , že si můžeš gratulovat, protože tyhle montáže mívají běžně chybu +/- 40" Tohle je jen trochu horší než HEQ5 nebo EQ 6, kde se běžně pohybuje chyba v rozmezí +/- 10 - 15"

Dekuju za uklidneni. Snad to tak bude vypadat i na zbytku kola.

Ja jsem si pak jeste v noci zkousel hrat s pointovanim pres program autostar suite a to vypadalo pomerne dobre (drzelo to hvezdu furt pekne ve stredu krize)

Jeste mam jednu otazku ohledne pointovani autoguiderem. Mam pri tom zapinat korekci periodicke chyby nebo to mam mit vyple?
Podle meho nazoru bych to radsi nezapinal, aby se mi to netlouklo s povely z autoguideru.

Já PEC nezapínám. Přijde mi to jako zbytečná práce.

Co se týče CG 5 GT. Přijde mi průběh PE trošku přehnaný, v některých ohledech jsem učinil test kde se ukazuje, že je menší než u HEQ 5.

To nic neznamená, to je kus od kusu, a rozptyl je hodně velký a žádná garantovaná maximální hodnota podle mne neexistuje.

Ahoj, dnes večer jsem se jal měřit PE své HEQ-5. Použil jsem webku SPC 900 NC v ohnisku refraktoru 100/1000 a software PERecorder. Foukal nárazový vítr. Měření probíhalo po dobu asi 1500 s. Může mi to někdo zkušený, prosím, okomentovat?
http://5p.me.cz/astro/heq-5/PE.png
Nejpíš bude vhodné měřit déle a za menšího větru?

Taková křivka není moc použitelná. Chce to měřit s mnimálním vlivem větru.

Děkuji, zkusím to tedy znovu za lepších podmínek.

Tak už jsem tady zpátky. Nové měření probíhalo při mém prvním pointování pomocí PHDGuiding refraktorem 100/1000 a webkou SPC900NC. Montáž HEQ-5. Jsou teď data lépe čitelná? Není ta chyba podezřele malá?
http://5p.me.cz/astro/heq-5/pe-2.png

To je nějaká blbost. Tohle jsou spíš odchylky pointovaného dalekohledu, tedy chyba, kterou už autoguider nevykompenzoval. Tohle nemůže být bez pointace, takovou montáž bych si šel hned koupit

Pokud cheš tím pointačním SW změřit skutečný průběh PE, tak podle mne nesmíš zapojit do montáže ten pointační kabel, prostě zajistit, aby to nepointovalo, jen sledovalo a zaznamenávalo polohu hvězdy.

Ale tys ho měl zapojený, že ?

Přesně. Nebylo mi jasné, jak by to z logu pointačního programu lovilo PE. Holt takhle by to nešlo a díky za kopanec správným směrem. V montáži nemám pointační kabel - mám Syntrek verzi a ovládám ji přes EQdirect. Nejsnazší cesta bude prostě využít jejich prográmek PECRecorder a log z něj prohnat přes tenhle PECPrep. Tak jsem to dělal posledně - bohužel za silného nárazového větru. Tohle je prostě log z PHD při pointování. Holt musím někdy obětovat jasnou noc bez větru a změřit tu chybu regulérní cestou. Rád bych, ale jasné noci, kdy nemůžu ven a můžu měřit na balkóně takové věci jsou kupodivu se silným větrem

Což o to, ono by to i z pointačního logu jít mělo, ale musí se postupně integrovat (načítat) korekční zásahy (tedy o kolik při pointaci bylo korigováno) nikoli vykreslovat zbytkové odchylky. Jenže v logu možná ty délky korekčních zásahů nejsou (ten SW neznám, resp. znám ale nikdy nepoužil). A pak není co integrovat...

Navíc, asi by to bylo trochu zkreslené, mohla by se načítat nějaká chyba v určení těch korekčních zásahu.

Metoda přímého měření bude jistě přesnější.  

Prazan: taky bych to chtel nekdy vyzkouset (jedenkrat jsem pokousel, PERecorder, ale pak ten graf co mi to vytvorilo byl tak nejak uplne mimo), takze, mohl bys (prosim), az dojdes spravneho mereni, napsat jak jsi presne postupoval? Taky bych do toho sel se SPC900NC a pres EQMOD...