Astronomické fórum

to Daghtus: škoda že len "predpokladáš" že rozdiel nie je. Undecided vizuálne si ho nemal možnosť porovnať?  
Vizualne som ho nemal moznost porovnat, avsak neverim tomu, ze Astronomik by vyrabal este nejaku inu verziu okrem UHC (co je podla mna profi) a UHC-E. Bol by to marketingovy nezmysel. Ja som to kupoval v USA cez OPT a tam tiez nemaju nic ine v ponuke.

http://www.optcorp.com/ProductList.aspx ... 3-826-1620

EDIT: Teraz pozeram, ze na obrazku na OPT tam maju na filtri vygravirovane slovo "Profi", avsak na kuse, co prisiel, to uz nie je. Pravdepodobne to tam proste prestali gravirovat. Neriesil by som to. Urcite nejde o UHC-E filter; to by som si hned vsimol.

Já bych tolik neřešil ty křivky propustnosti. Podle mých zkušeností v tom může být trochu rozdíl v dojmu, ale skutečný efekt (tedy jaké detaily lze zachytit) se zas tolik neliší - zkoušel jsem proti sobě různé Lumicony a Astronomiky (UHC i OIII) a bylo to ve výsledku velmi podobné. Pokud mají ty "alternativní" filtry alespoň podobné průběhy, tak je to prostě jedno. Jsme tu na vizuálu, nějaká strmost křívek je úplně putna.

Co by mě ale zajímalo, je mechanická odolnost. Po mym Astronomik UHC se MaG jednou v noci prošel a neni na něm ani známka poškození, ten povrch je prostě enormně nezničietlený. Dá se totéž říct i o ostatních? V někteýrch recenzích jsem četl, že třeba Baader filtry časem degradují - ale jiné to zase popíraly...

Honza Ebr napsal úžasnou zkušenost. Honzo já si už ani nepamatuju, že jsem ti málem zničil filtr. Každopádně si myslím, že když to jen trochu jde, držel bych se při koupi filtru možnosti si ho někde na srazku vyzkoušet a nebo se držet rad zkušenějších, kteří toho měli dost v ruce. Jen bych si nedovolil tvrdit, že na vizuál je putna, zda Astronomik či Lumicon UHC, je to docela velký rozdíl, ale stejně je to s variantou UHC-E, není tak účinná, je tak na půli cesty k tomu, jaký výsledek bych od UHC očekával.
Upraveno kvůli rozdělení vlákna. Martin Vyskočil

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 665099/0#0][splithere][/link][splithere_end]

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 5099/80#80][splithere][/link][splithere_end]

Prosím vás, neviete či môžem čistiť UHC filter handričkou ktorú som k tomu dostal? Viem že výrobca ju dal kvôli tomu ale za otázku nič nedám.

Ohledně čištění příslušenství je tu několik vláken. S tou hadrou by to mělo být ok, ale nejlepší čištění je žádné  :)

Prosím vás, neviete či môžem čistiť UHC filter handričkou ktorú som k tomu dostal? Viem že výrobca ju dal kvôli tomu ale za otázku nič nedám.Kvalitní hadřík nevadí, i když asi Lens-pen je z obou stran lepší..
Rozhodně zbavit kus toho "sklíčka" případných hrubých nečistot třeba i opláchnutím pod vodou je asi v pohodě..
Na druhou stranu udržovat v čistotě a ctít nějaké desatero při používání, tak nějaké čištění nedejbože leštění asi nebude tak akutní..
Je to jako s ostatníma optickýma plochama, čím míň na to šahat a pucovat, tím líp..
Když mi UHC Astrononik spadl do blata, tak jsem ho omyl pod proudem vody, nechal uschnout a pak nastoupil Lens-Pen co zbavil plochy po obou stranách map po uschlé vodě/...
Zdá se, že filtru to nijak neuškodilo, ale na pády do blata si už dávám bacha.. ::)
P.S. Nedá mi ještě s dovolením něco dodat "pod čarou"...Ono to blato je ještě v podstatě výhra, když vám do něj spadne kus astrohardvéru..Protože se ta optika dá ještě ošetřit/umýt...Ovšem když vám spadne kus astro..bla..na beton, tak je vymalováno.
Myslím si, že jeden astro-kolega by byl taky radši, kdyby mu ten velký Triedr se nekutálel po betonovém schodišti a tak nějak - hrůza domyslet - z něj lítaly...No a kdyby tam byla po ruce kaluž s blátem jako airbag, tak ještě ten šočkosuk mohl "žíít"

P.S.2. No ono jít nalitý jak váza ze zábavky, tak asi taky rydši bych volil kaluž a blato, než si brousit obličej po nějakém asfaltu či betonu..

Pani, mam otazky, oplati sa k CLS astronomik este 2" UHC?

1.Bude tam za tie prachy taky rozdiel pri foteni z mesta ??? (hlavne o LPR ide)

A potom este otazka.

2.Neviem si predstavit ako ho bude moct pouzit aj na vizualne pozorovanie (kam ho nasroubujem, ked uz tie prachy vysolim), lebo do 2" vytahu davam rovno tu konusovu redukciu na 1,25" aj ked necakam ze na ED80 to bude mat nejaky efekt vizualny, ale rad by som sa cez neho kukol.

Na foto mlhovin určitě ano. UHC řeže vše kromě vlnových délek na kterých září emisní mlhoviny.
Filtr se šrubuje do okuláru. Pokud nemáš 2'' okulár, tak ho nepoužiješ.

Pokud nemáš 2'' okulár, tak ho nepoužiješ.
To bych asi měl vyhodit svůj 2" UHC, když mám všechny okuláry 1,25", co?

Pokud máš redukci k výtahu na 2", tak do ní můžeš dát 1,25" okulár přes další redukci - ta pak obvykle mívá závit k našroubování 2" filtru.

ta pak obvykle mívá závit k našroubování 2" filtru.
Omlouvám se za mystifikaci. Redukce dodávané k SW Newtonu nemají nikde žádný závit, proto nemůžu použít 2'' filtr pro 1,25'' okulár, nemám ho kam našroubovat...

Já to vyřešil tak, že jsem použil SW nástavec na 2" okulár a do něj dal redukci z 2" na 1.25", která ten vnitřní závit má.

http://www.supra-dalekohledy.cz/hledej. ... %94%2F2%94

Omlouvám se za mystifikaci. Redukce dodávané k SW Newtonu nemají nikde žádný závit, proto nemůžu použít 2'' filtr pro 1,25'' okulár, nemám ho kam našroubovat...
Jo, to je pravda. Ale ta redukce se dá koupit za pár stovek.

Diki pani, uz len ostava otazka, aky tam bude kvalitativny zisk "spravneho" svetla oproti CLSku.

Ci je to uplne odveci, a ked chcem zisk aj v LP oblastiach mam radsej ist rovno do H-Alfa?

Hlavne o foto ide, neviem ci na ED80 ma uhc nejaky zmysel.