Astronomické fórum

V te predesle odpovedi jsem se nevyjadril presne. Rozdily mezi 27-19mm a 19-12.5mm jsou. U nekterych objektu typu M42 docela i velke. U vetsiny jsou to ale drobnosti. Treba hodne jsem menil mezi 12.5mm a 19mm u zakreslovani galaxii (hlavne proto, abych se utvrdil v tom, jestli dany detail je realny a nebo ne). Spis to melo vyznit tak, ze ten krok nekde uprostred neni az tak podstatny pro to, aby si clovek udelal ucelenejsi obrazek o pozorovanem objektu. A hlavne, ze i skok mezi 12.5mm a 19mm je relativne maly. Rozdil mezi 13mm a 17mm bude prakticky zanedbatelny. Pokud ten mezikrok chces (a smysl ma, jenom neni tak dulezity), tak to opravdu tlac nekam k tem 19-20mm.

Na mém dobsonu jsem si udělal svůj ideál-univerzál,rozmezí mezi zvětšeními na planety i DSO po 50-70 násobném zvětšením,tedy:

50x 100x 150x 200x 275x a 390x což je už velký skok ale zbytečné tam cpát mezi to zv. řekněme 340x.
Tohle vzniklo hlavně ze včerejšího/dnešního pozorování s novými Naglery 5 a 3,5mm,které jsem využil také.

Díky za rady. Zatím mám 6mm Omegon a Sky LE 28, který byl součástí "balení". 28ku rád využívám na planety. Došel jsem tedy k názoru, že bych udělal řadu: 6mm, 8mm, 13mm, 21mm, 28mm. K tomu všemu bych rád dokoupil Astronomik UHC Profi na 1.25". Připadá mi jako velmi kvalitní filtr. Ale budu rád za další rady. O filtrech jsem dost četl, ale pořádně ještě moc nevím a nerad bych šlápl vedle.  :)

EDIT: na focení a zakreslování bych to moc neviděl.

to TomTom:

28-ku na planety?Doufám že s barlowem aspon 2,5x.
O filtrech si asi dost nečetl,o pár stovek víc máš kontrastnější filtr,ale s Astronomikem určitě vedle nešlápneš.Takže zpátky na vlákna o filtrech.

Bez Barlowu. On na Jupiteru je celkem dobře vidět jeden až dva [záleží na počasí] rovníkové pásy. A když jsem poprvě pozoroval Saturn, tak byl i prstenec pěkně vidět. A to bylo světlo, klem 20.srpna. Už si to pořádně nepamatuju. Mimochodem, ještě k těm filtrům, který bys poradil.

Měl asi na mysli Lumicon
http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/p ... sp?idk=304

Ale Astronomik je taky naprosto v pohodě. A abys na planetách viděl něco víc, chce to zvětšení kolem 100 a víc, s 28mm oku toho moc nevykókáš i když planetu rozeznáš...

Na planety není potřeba uplná tma a ani světelné znečištění nevadí, ale hlavně klidná zemská atmosféra(seeing)je potřeba.
Na Jupitera je podle mě minimální zv. kolem 130x aby aspon něco bylo vidět,nejlépe 150-200x a když seeing dovolí i více.Na Jupiteru je spousta detailů než jen dva pásy.

Filtr doporučuji UHC Lumicon,mám ho pod příspěvkem pod čarou a až se dostaneš k vláknu o filtrech dozvíš se tam ,že propaguji tento filtr jako nejlepší základní.

U mě dává ta 28mm zv. 43x. Před pár dny jsem byl testovat můj nový 6mm Omegon[zv. 200x]. Byl jsem jím nadchnut. Krásné pásy a skvrna. Jenom ten seeing byl špatný. Furt kouřmo, občas zaprší, tak se není čemu divit. Největší zábava byla ho nahánět v ZP =D
Teď jsem se zase díval na ty okuláry. Líbí se mi dvě řady:
Tu Ultimu 13mm bych chtěl mít jako první

1. Hyperion 21mm [57x] 2.420
Ultima LX 13mm [92x] 2.960
X-CEL 8mm [150x] 1.790

2. Hyperion 21mm [57x] 2.420
Ultima LX 13mm [92x] 2.960
Ultima LX 8mm [150x] 2.960

K tomu všemu ještě nějaký filtr:
LUMICON 1.25” DEEP SKY, myslím, že je to ten tvůj
ještě jsem našel u pana Matouška TeleVue:
Mlhovinový filtr Nebustar (UHC) - 3.400

Bral bych ty okuláry co máš za druhé(2.)Hyperion a 2x Ultimu.

Nemám Lumicon Deep Sky ale .....UHC Lumicon.....
Tele Vue Nebustar není tak ostrý,má širší křivku propustnosti a tak nebude tak dobrý jako UHC Lumicon.
Tobě se snad nechce číst velice poučné vlákna o filtrech.

Rád bych četl, ale příprava do školy je prozatím přednější. Začátek je těžký a důležitý, navíc na gymplu. Ta 2. se mi taky více zamlouvala díky většímu zornému poli. X-CEL 55° a Ultima 8mm 70°, tedy aspoň myslím. K filtrům: mohl bys mi prosím poslat odkaz na tvůj filtr. Buď jsem slepý nebo hloupý, furt ho nemůžu najít  :)  :)

EDIT:
asi jsem ho našel, mohl bys mi prosím potvrdit, jestli je to on?

http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/p ... 4&idp=1470

Bral bych ty okuláry co máš za druhé(2.)Hyperion a 2x Ultimu.
Proc uprednostnujete Ultimy pred Hyperiony? Resim totiz tu samou otazku?

Usoudil jsem z recenzí na POSECU:
Hyperion: http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2005121501
Ultima LX: http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2008041501
a tu pětistovku se už vyplatí připlatit  :)  :)

EDIT: krom POSECU taky podle příspěvků zde

to TomTom:

Ano je to on,kvalitní základní UHC filtr na mlhoviny.


to Cartas:

Neupřednostnuji Ultimy před Hyperiony ale ten X-Cel mě tam nesedí kvůli zornému poli 55° proti 70°,na dobsonu je to lepší a navíc má rád když mám celou řadu okulárů od jednoho výrobce a stejného typu.
Určitě by jsi něco našel i zde na AF.

U té 8mm jsem naprosto rozhodnut, že koupím kvůli zornému poli, jak již zmínil Lukemon Ultimu Mi to taky furt vrtá hlavou, či je lepší Hyperion nebo Ultima. Jeden den se mi zdá lepší Hyperion a druhý den zase Ultima  :) Hyperion se rozebírá, ale je to osvědčená kvalita. U Ultima snad jen to vyčernění. Pořád si nejsem jistý  :D

navíc má rád když mám celou řadu okulárů od jednoho výrobce a stejného typu
prave proto bych zvazoval vsechny tri hyperiony