Astronomické fórum

Ve výpočtech jsem lama - díval jsem se sem. Dalekohled budu používat s f=5400mm (F/36) - požadavek etalonu je alespoň 1/30. Pro Ha používám prodloužení 6x = TV 2x + SunDancer 3x - teď s WO viz podpis.

No to že se to pak prodlouží, to neopraví sférickou vadu. To by musel být ten prodlužovací člen kompenzační. To není, protože je universální a vlnovou sférickou vadu nemění, z té se pak počítá ten Strehl. Bohužel ta tabulka neřeší jen tu Ha jako samotnou, ale i tak 150/ 6 je na té hranici. Neříkám že je to tragedie, ale bude to trochu ubírat kvalitu zobrazení. Jak už tady bylo jinde napsáno, bude záležet, jak se daný kus bude přibližovat k ideání konfiguraci, muže to pomoci nebo naopak zhoršit.
Co ti vedlo vybrat právě ten světelný dalekohled 150 1:6, krom té tabulky? Čím větší a světelnější objektivy- dublety, tím větší vady. Většinou vady rostou 2 mocninou.

Dalekohled máš objednaný, tak už se s tím nic nenadělá.

V podstatě pitomý důvod - aby se mi vešel do kupole . Ještě jsem koketoval s BAADER C-8S TRIBAND SYSTEM. Ale tam jsem se kromě ceny bál i seeingu - ohnisko je 6000mm.

Seeing je vždy deformace vlnoplochy v daném průměru, tak je pak jedno jestli se zobrazí v f 1m nebo 6m. Jo, pokud je to ta velikost kopule, tak to chápu. Těch 1200mm f by se už asi nevešlo ?

Mám tam teď 2 dalekohledy viz podpis a je to prostorově ideální. Dlouho jsem se "přesvědčoval", že se tam vejde i refrák 152/1200mm , ale když jsem si to nasimuloval (s etalonem, kamerou...), tak jsem to vzdal a šel do toho 152/900 . Ideální by bylo něco jako má psion (měl to na MHV) nebo Homer od Martina Myslivce z 152/1200mm nebo něco jako fagot

Ahoj,

je někdo schopen porovnat který sluneční fóliový filtr je na vizuál lepší?

Baader Solar continuum vs. ES Solarix ??

Poznámka: Baader Solar Continuum není folie, je to skleněný filtr propouštějící jen poměrně úzký rozsah v zelené části spektra, který se používá v kombinaci s folií (nikdy ne bez ní). Folie se jmenuje Astro Solar.

Nevím, jestli filtr, který jsem dostal s dalekohledem, je totéž jako ES Solarix, ale podle popisu je to velmi pravděpodobně on (navíc Bresser s ES dost úzce spolupracují). Moje zkušenost je taková, že s ním jsem měl obraz neostrý i při zvětšení 133x, zatímco s Baader Astro Solar (konkrétně ASTF 140) se mi zatím dařilo mít ostrý obraz i při zvětšení 171x, pokud to atmosféra dovolila (větší zvětšení jsem zatím nezkoušel).

Obě fólie jsem testoval na stejném přístroji na MHV za stejných podmínek a zvětšení. Každá fólie je úplně jiná. Mnohem lépe se při dělání objímky pracuje s Explorer Scientific Solarix, protože je silnější a tedy pevnější, tužší. Baader Astro Solar je tenká a statickou elektřinou se lepila na prsty. Ale kvůli tomu si je nekupujeme.

ES Solarix má příjemné "přirozené" oranžové zbarvení Slunce, což je za mne oproti "chladnému" Astro Solaru plus. Tím jsem ale klady ES Solarixu vyčerpal (ještě mimo předkreslené objímky a brýlemi na kartonu v balení s fólii).

Baader Astro Solar ukazuje skvrny o dost ostřejší. Krásně byla vidět penumbra skvrn, u Solarixu už nikoliv. Baader Astro Solar je určitě kvalitnější a ukáže více detailů. ES Solarix bych doporučil snad jen na malé zvětšení nebo do slunečních brýlí? Ukazuje příjemně, ale není tak ostrý (celkem logicky k tloušťce fólie) jako Astro Solar.

Nemám skúsenosť s ES Solarix ale na jesennom MHV som prvýkrát testoval skywatcher fóliu v objímke na mojom 300 dobsone. Objímka má len 200mm dieru. Fólia bola hrubšia a nedokázal som poriadne zaostriť pri väčšom zväčšení. Farebne bolo Slnko tiež oranžové. Okraj Slnka bol dokonca zdvojený. Skončil som s tým že som fóliu vyrezal kúpil Baader a nalepil do objímky tú. Obraz je s ňou ostrý a kvalitný.

mike píše: ↑18. 10. 2022, 13:18 Poznámka: Baader Solar Continuum není folie, je to skleněný filtr propouštějící jen poměrně úzký rozsah v zelené části spektra, který se používá v kombinaci s folií (nikdy ne bez ní). Folie se jmenuje Astro Solar.
...

... Ano, myslel jsem folii, jen sem popletl názvy

Děkuji všem za odpovědi. S Baader folii Mám zkušenosti, ale chtěl jsem někoho kdo zkoušel i Solarix nebo jiné

Baader má na ty matoucí názvy vůbec talent... jestli si někdo z hlavy pamatuje, jaký je rozdíl mezi Contrast Booster, Fringe Killer a Semi APO, má můj obdiv.

Když už padla zmínka o filtru Solar Continuum, na webu Baaderu jsem si právě všiml, že je tam nejen oficiálně oznámené to, co už avizoval p. Zahajský na MHV, tedy že bude nová verze s užší křivkou (7.5nm oproti původním 10nm), ale je tam i recenze a 1.25" i 2" verze jsou už skladem. Co jsem zběžně prolétl tu recenzi, přijde mi škoda, že jsou tam fotky srovnávající 7.5nm Solar Continuum s ND filtrem, ale ne srovnání původní a nové verze.

Ahoj, má niekto skúsnosti s filtrom Baader Solar Continuum filter 7.5 nm na vizuálne pozorovanie? Slnko pozorujem cez Baader foliu a achromat 90/900. Vyššie spomínanú recenziu som čítal, ale predajca si napíše na svoje stránky čokoľvek.

Tu novou verzi jsem v ruce neměl, jen původní, a na 127/1200 achromatu to podle mne znát je, jak sluneční skvrny, tak hlavně fakulová pole jsou o dost zřetelnější. Ale trochu bych se bál, jestli obraz nebude moc tmavý, už ten původní filtr ho viditelně ztmaví. Sice je to pořád snesitelné, ale 90mm znamená polovinu světla oproti 127mm a 7.5nm filtr taky propustí méně než 10nm. Takže bych v každém případě doporučoval nejdřív vyzkoušet.

Potvrzuji, filtr má vizuální přínosy a ten původní dlouhou dobu používám. A to i na refraktoru se 7 cm objektivem a světla je dost - používám ale herschel hranol s ND 3 filtrem a otočným polarizákem, takže si mohu množství světla regulovat...