Prosim o radu jaky dalekohled

Lukina · #76

Jo, usetris 11 tis. Koupis si kvalitni planetarni okular, pak neco okolo 15 mm a UHC filtr...a jeste ti treba zbyde....treba na karkoshku

vsw · #77

Alien_MasterMynd napsal: A proc nekoupis stejny S-W misto Celestronu, kdyz uz chces EQ GOTO... cenove nastejno, stejny vyrobce a navic dostanes i 10mm okular a budes mit o trochu masivnejsi montaz HEQ-5 misto CG5 (ale HEQ-5 ma zase vetsi proudovy odber)

Proudovy odber me moc netrapi, kvuli modelarine mam k dispozici 100Ah baterku z kamionu. Procitanim fora jsem nabyl dojmu, ze CG-5 je o neco lepsi ne EQ, proto Celestron.

Konihlav · #78

vsw: je fakt, ze spousta lidi bude chvalit to co sami maji. Ale najdou se i vyjimky. Od par lidi (dvou) co jsem se s nimi na AF bavil o montazich uvedli, ze jejich CG-5 by si priste nekoupili... tot jen subjektivni nazor. Ja CG-5 videl v obchode a hned jsem ji odmitnul. Ale jak rikam, jde o muj nazor a nechci Ti nic nutit. Vyber je proste tezky :-/

Alien_MasterMynd · #79

vsw napsal:

Proudovy odber me moc netrapi, kvuli modelarine mam k dispozici 100Ah baterku z kamionu. Procitanim fora jsem nabyl dojmu, ze CG-5 je o neco lepsi ne EQ, proto Celestron.Tak se nekdy koukni na ty dve montaze vedle sebe

))

vsw · #80

Kouknout nemam kde, ale zkusim aspon neco pohledat na foru. Z tveho prispevku se zda, ze HEQ5 by mela byt lepsi

Alien_MasterMynd · #81

Koukni aspon na obrazky Jinak CG5 GT ma lepsi stativ - 2" nohy, kdezto HEQ-5 ma 1,75" (ale k ni se da 2" dokoupit).

vsw · #82

Obrazky mam prohlidnute nescetnekrat, jenze na tech nic moc nepoznam. O rozdilu stativu vim, prolezl jsem forum, z toho vychazela o drobet lepe CG5 GT. Mne se vic libi HEQ5, ale opravdu jen libi, nedokazu to posoudit.

stana · #83

vsw napsal: Obrazky mam prohlidnute nescetnekrat, jenze na tech nic moc nepoznam. O rozdilu stativu vim, prolezl jsem forum, z toho vychazela o drobet lepe CG5 GT.Taky prolézám fóra..Člověk se leccos dozví..

Pak to můžu konfrontovat s ostatními zde a i když jsem třeba někdy/dost často/ za blbce, něco si z toho odnesu..
8)

Je to furt levnější, než mít "svou hlavu" něco koupit a pak být zklamán..
Vždy si svůj úmysl něco koupit nechám posvětit od kovaných harcovníků..
Ale jsou i vyjímky! Třeba můj dokola omílaný Ethos! Ten je supr a basta fidli!! ;D

Ostatně rady a doporučení jsou jen pomůckou..Nakonec to stejně kupuješ ty a je to tvé konečné rozhodnutí a musíš ten hadrvér prodejci "zacvakat"...

vsw · #84

To jo, ale ty rady a nazory jsou jedine, o co se muzu oprit, proto jsou velice dulezite. Na prvnim miste je dobson, ale ta paralaktika mi stejne porad vrta hlavou. A Dobsona skoro zacinam uvazovat, zda preci jen nejit do 300 mm.

stana · #85

vsw napsal: To jo, ale ty rady a nazory jsou jedine, o co se muzu oprit, proto jsou velice dulezite. Na prvnim miste je dobson, ale ta paralaktika mi stejne porad vrta hlavou. A Dobsona skoro zacinam uvazovat, zda preci jen nejit do 300 mm.Běda Ti! Tříkilo? To je nahouby! Nic tím neuvidíš, zavazí to a je to těžké jako kráva a nedá se to vozit!!! Kup si Lídlák a neotravuj furt..
Lídlák je fajn! Má hranol a sousedku uvidíš nohama dole..

P.S. Jsem byl nachystaný něco pozorovat a kvůli blbému počasí tu na fóru vypisuju kk-ny... ::) :-[
ALE! Když už jsem "v ráži", tak takové plky, že z města uvidím tříkilem míň jak pod dobrou oblohou s dvoustovkou!?
To je sice pravda, ale s tříkilem stačí zvednout perdel, nastartovat auto a vyjet za tou dobrou oblohou nebo aspoň kousek za město na kopec a je "vymalováno"...
;D
Pochopili?
P.S. Přechod z tříkila na čtyřkilo je už docela cenový skok... :-/
Svého času, asi cca před 1/4 rokem prodávalo ATC plnotubusového 300 Dobsona za 14 litrů...
Já ho měl ještě na jaře za 18,5 litrů..

vsw · #86

Z 254 na 300 taky, cenovy a bohuzel i vahovy. Na vetsinu pozorovani zustanu nejspis singl

Lukina · #87

Koukam, ze z 200 GOTO jsem na dobsonovi 300mm. Jeste tak den, dva a jsme na 400mm. Mimochodem jsem videl v bazaru 500 mm. Sice skladaci, ale to uz je na nakladak. Treba udelat z VS3 skrine mobilni pozorovatelnu. Je to par let, kdy je armada rozprodavala. ;D

Prumer je proste prumer...ale bacha 300 je v zenitu na stolicku, pokud teda si drive nehral za narodak odbijenou nebo kosikovou

.

vsw · #88

Kdepak, 300stovka me jen tak pokousi Jeste si je nekde prohlidnu a pak uvidim, 254 dobson nebo kdyby ne, tak 200 GOTO.

stana · #89

vsw napsal: Z 254 na 300 taky, cenovy a bohuzel i vahovy. Na vetsinu pozorovani zustanu nejspis singl :-(Jsem dlouho váhal, zda 300 či 250-ku...Nakonec jsem vzal tříkilo a dobře jsem udělal...
Pak jsem vletěl v draku po přečtení recenze do objednávky Ethose 13 mm a ...zase dobře jsem udělal..
Ta E-osmička byla možná už zbytečná, když jsem měl Naglera 7 mm, ale ta "stísněnost" a vjemu okuláru, co cítím u oka rozhodla o tom, že jsem Naglera prodal/byl to výborný okulár/ a přikoupil BIG éčku menšího bratra..
A zase spokojenost!
Za cca 50 litrů mám Dobsona a Ethose 13 a 8 mm i s UHC astronomic filtrem a je to jářku moc a moc muziky za "relativně" málo peněz...
Každému okukovači oblohy můžu jen doporučit a osobně se kochám pohledem a hledám DSO...Pohled tříkilem i z města za dobrého počasí na Chí a Há Persei s E-13 či na malou činku přes E-8 je prostě boží

O mlhovině v Orionu ani nemluvím, rovnou sedám na zadek....

MilAN · #90

300-ka je ten nejhorší průměr. Je to už dřina a je neskladná ( proti té 250, s kterou lze celkem v pohodě manipulovat a dopravovat. ). Ale když Ti to nevadí, tak zrovna taková kráva je 350 -ka a ta ukáže znatelně více Takže pokud něco více než 250, tak radši hned na 350 mm. Je to ale poslední průměr, s kterým se dá zase ještě manipulovat vcelku. 400 mmm a více už je problém, a musí být buď skládací nebo rozebiratelná.....