Astronomické fórum

Koma se bude projevovat stejne jako u jinych ohnisekNechcu se dohadovat,ale Panoptik je znám svou ostrostí až do kraje pole,podle ED80 + Panoptic 24 to mohu potvrdit,dám ho do newtona a je na tom hůř než kratší Naglery v kraji pole.
Prostě mě přijde že na dlouhých ohniscích se koma projevuje víc.

Chapu, chapu jenom mohli byste mi jeste objasnit tu vystupni pupilu.
Moc to nechapu s tou pupilou...

P.S.Nechci vás obtěžovat tím že něčemu nerozumím, ale jiný zdroj takového množství informací neznám...

Vystupni pupila se spocita tak, ze zvetsenim vydelis prumer objektivu v mm. Pokud je vysledek vetsi nez cca 7mm, nema smysl jit do mensiho zvetseni, protoze ho nevyuzijes. Zornicka se totiz dokaze roztahnout maximalne na tech 7mm a vic svetla proto do oka nedostanes. Snad to je trochu srozumitelne.

Priklad:
Mas objektiv 70/700 (lidlskop) a zvetseni napr. 35x, tudiz 20mm okular (700mm/20mm=35).
Vystupni pupila je 70mm/35=2mm

Vypocet okularu pro nejvetsi vyuzitelnou ocni pupilu je:
Minimalni zvetseni: 70mm/7mm=10x (prumer objektivu/vystupni pupila)
Delka okularu: 700mm/10=70mm

Z duvodu maximalniho vyuziti svetla se take konstruuje mnozstvi triedru, napr. 7x50, 8x56, 9x63, ...
Vsechny jmenovane maji vystupni pupilu 7mm.

Zvětšení, byť se udávají nejrůznější hodnoty, však nemůže být libovolně veliké. Z principu má své meze: spodní hranici určují vaše oči, horní vlnová povaha světla. Nejmenší zvětšení, při kterém ještě využijete celou plochu objektivu, je dáno velikostí vašich zorniček. Musí být tak malé, aby se výstupní pupila (ono světlé kolečko za okuláry) vešla do vaší zřítelnice. Jelikož velikost výstupní pupily udává poměr průměru objektivu a zvětšení, je nejmenší zvětšení rovno podílu průměru objektivu a vaší zorničky.

Jestliže byste použili ještě menší zvětšení, výstupní pupila se ještě více rozšíří a vy se budete dívat jenom částí objektivu -- dalekohled se tedy stane "menším" než ve skutečnosti je. Např. pokud u dvaceticentimetrového dalekohledu použijete zvětšení 15x, projde vám do oka pouze tolik světla, jako sesbírá přístroj o průměru objektivu jenom deset centimetrů! U zrcadlových dalekohledů navíc střed objektivu zakrývá rovinné zrcátko...

Převzato od Jiřího Duška z brněnské hvězdárny

Tady najdeš základní info:
http://www.navod.hvezdarna.cz/

Uz jste mi v tom malem zamotali hlavu, ale uz jsem to pochopil. Hodně jste mi pomohli, díky!...

Takze u prumeru 300mm by minimalni zvetseni bylo 43x , rikam to dobre?

Ano to je pro pupilu 7mm. Pro pozorování je ale kolikrát lepší pupila 4mm i míň, aby pozadí ztmavlo a vylezly slabé objekty.

To "Ritchie" :

Je potřeba ještě doplnit, že 7mm zornička je reálná pouze u mladých lidí..s věkem se postupně průměr zmenšuje.. A jak píše správně "hamr", na přesvětlené obloze se maximální pupila rovněž nevyužije - je potřeba použít větší zvětšení, které víc ztmaví pozadí, aby objekty lépe vynikly..Začínal bych se zvětšením odpovídajícím pupile 5mm, případně 4mm např. v Praze.
Stejné se aplikuje u triedrů - je výhodnější pořídit 10 x 50 než 7 x 50, protože tento by využil jen mladý člověk, navíc pod jen výbornou oblohou

..takže u Dobsona 300/1500 bych jako nejslabší okulár doporučoval 26mm nějaký 2" širokoúhlý - z těch levných např. MEADE QX 26mm, TS WA 26mm, OMEGON SWA 26mm. Případně 25mm - WO SWA 25

Tak diky za vase rady...

Případně 25mm - WO SWA 25Tento okulár není pro f/5 dobrá volba.

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 759316/4#4][splithere][/link][splithere_end]

Zkusim se vratit k puvodnimu dotazu a poprosim o odpoved.

Mam Dobsona 200/1200 se setovými okuláry Super Plössl 52°, d1,25" f 25(zv. 48x) a f 10(zv. 120x).

Ted chci koupit neco "na planety" a po precteni tohoto a mnoha dalsich vlaken a s prihlednutim na penezenku si mi vyber zmensil na
SWA-58 6mm http://www.binox.cz/okulary-sky-watcher ... 1-25-quot/
nebo SWA-58 7mm http://www.binox.cz/okulary-sky-watcher ... 1-25-quot/

Do ktereho mam (vzhledem k prakticnosti a pouzitelnosti) jit? Aneb kolik milimetru?

Zkusim se vratit k puvodnimu dotazu a poprosim o odpoved.

Mam Dobsona 200/1200 se setovými okuláry Super Plössl 52°, d1,25" f 25(zv. 48x) a f 10(zv. 120x).

Ted chci koupit neco "na planety" a po precteni tohoto a mnoha dalsich vlaken a s prihlednutim na penezenku si mi vyber zmensil na
SWA-58 6mm http://www.binox.cz/okulary-sky-watcher ... wa-58-6mm-...
nebo SWA-58 7mm http://www.binox.cz/okulary-sky-watcher ... wa-58-7mm-...

Do ktereho mam (vzhledem k prakticnosti a pouzitelnosti) jit? Aneb kolik milimetru? Smiley
Mam ten isty dalekohlad ako ty a okrem setovych Plosselov som dokupil este 13mm Hyperion a 6mm SW Planetary.

S tym, ci mas kupit 6 alebo 7mm, to je myslim si uplne jedno. Pravdupovediac ja ten 6mm (zv. 200x) pouzivam zriedkavo, malokedy to atmosfericke podmienky dovolia.
Este mas moznost ten isty okular ale od TS - HR Planetary, ten by na tom mal byt o nieco lepsie s odleskami. Ja som nenarocny uzivatel, ale niekomu to moze vadit.

No, dle mého názoru je povinná jízda 13 nebo 17 mm okulár a pak jestli 6 nebo 7 mm ? Hoď si korunou.. ;D
Nebo tu setovou desítku šupni k ledu a ber 13/17 a 10 mm + barlow/powermate 2x..
P.S. Pardon! Tu desítku není třeba dávat k ledu, ale hůř se do ní čučí..
Řada 25, 17, 12.5, 10, 8.5, 5 mm
nebo 25, 13, 10, 6.5, 5 mm taky není k zahození...

Mam ten isty dalekohlad ako ty a okrem setovych Plosselov som dokupil este 13mm Hyperion a 6mm SW Planetary.
No presne k takove (podobne) konfiguraci okularu bych se casem chtel dostat. Muzes mi prosim subjektivne porovnat Hyperiona, SW Planetary a ty setove okulary? Jde mi hlavne o pozorovaci uhel, jak moc dobre/spatne na tom jednotlive okulary jsou.