Jupiter 2007

[Regulus]

Stratus napsal:
Taky to s ním zkouším, někdy to pomůže, někdy zase ne.
No já si před nedávnem pořídil UHC-E filtr a protože jsem o jeho využití na pozorování Jupitera slyšel, tak jsem to zkusil ale žádný efekt nepozoroval

[Kami]

JHA - Durko napsal: Pozoroval som Jupiter v sobotu 23.6.2007 aj v nedeľu 24.6.2007, úspešnosť v sobotu však bola výrazne lepšia. Napriek tomu však seeing spôsoboval, že sa kotúčik planéty stále "prevaľoval".
Bez použitia filtra boli vidno iba dva tmavšie pásy, bez ďalších štruktúr, o niečo výraznejšie s použitím šedého neutrálneho filtra. Potom ma napadlo vyskúšať pozrieť sa na Jupiter s UHC filtrom a výsledok bol vynikajúci! Odhliadnuc od modrej farby vyniklo množstvo podrobností, vedľajšie oblačné pásy a zreteľne bolo vidno červenú škvrnu, ktorú by som asi normálnym spôsobom tak skoro neuvidel. To čo bolo vodno presen zodpovedá fotkám Cassiho, len samozrejme ostrejšie. Odporúčam vyskúšať.
Inak už nejaký čas nadobúdam presvedčenie, že na Jupiter nie sú vhodné veľké zväčšenia, aj keď z pohľadu ďalekohľadu ešte pohodlne únosné, detaily sa pri nich nejak "vytrácajú" a z toho mi potom vychádza, že ideálnym ďalekohľadom je v tomto prípade asi menší refraktor niekde okolo 10 cm, nakoniec veľa kresieb pochádza od autorov s takýmito prístrojmi... Môže to niekto potvrdiť?, ja som sa refraktorom na J. nepozeral, len zacloneným newtonom...

Není to tak jednoznačné. Záleží hodně na podmínkách.Obecné používání filtrů na planetách je známé. Takhle byl nasnímán Jupiter mým refraktorem 125mm před týdnem.

http://album.volny.cz/kamii/view.php?al ... page=1#img

Je běžná praxe,že se zkouší hranice zvětšení kdy lze z obrazu planety vytáhnout nejvíc detailů. Někdy je hranice na zvětšení 120x,někdy lze pozorovat i s 300-400 zvětšením bez problému. Seing je hlavní kritérium,které ovlivňuje použití největšího průměru optiky.

[hamr]

To SKLP,
koukám tím Dobsonem, ale i Makem 127 a Lídlskopem 70. V tom Dobsonu zakopaný pes není, v březnu jsem s ním skvěle viděl Saturn a i přes něj fotil. Je to spíš bídným seeingem a nemám letos nějak štěstí. Stav většinou večer ověřuju Lídlákem a pokud by to bylo dobrý vytáhnu Maka nebo ten Dobson a po vyrovnání teplot bych pozoroval, ale zatím to k tomu moc nebylo. Budu to teď zkoušet každý jasný večer a uvidím. Pozoruju ze dvora na vsi, napadá mě jedině jestli s tím necvičí teplo stoupající ze střech. Musím o víkendu zkusit vzít Lídláka nebo Maka za ves. No v březnu to na Saturn nevadilo, možná střechy nebyly tak rozpálené. Špatný seeing poznám při větším zvětšení hned na Měsíci, obraz se chvěje jak "ratlík". No budu zkoušet dál. Další problém je určitě v malé výšce ekliptiky nad obzorem. Loni když byl Jupiter vysoko, krásně jsem viděl oblačné pásy v Yukonu 100x100. No až to letos vybojuju a něco uvidím, tak se o to podělím, doufám, že bude i nělaké foto. Zravím všechny "radící". Ahoj Hamr ::).

Jo tady je ještě obrázek odkud pozoruju, jestli někoho nedapadne další možná "zrada". No navíc je ves trochu v dolíku!!


P.S. Ještě poznámečka. Je fakt, že i ten Saturn, který byl v březnu excelentní, je teď když je nízko vidět hodně bídně. O oblačném pásu a Cassiniho dělení si můžu nechat jen zdát .
Když jsem teď nedávno za dne pozoroval zákryt Venuše, byl seeing mnohem lepší navečer za modré oblohy, než pak večer za tmy. Je to tou výškou nad obzorem ???.

[Jacquess]

to Hamr: roli v siingu budou hrát s určitostí ty chalupy okolo, vyzkoušej tu louku vedle tam je to docela otevřený, záleží taky na to co je v okolí, já mam doma tak asi 60 metrů potok a pak dál rybník a když se to povede tak je docela hustá vlhkost vzduchu, obzor v tom hraje taky roli, nejlěpší je pozorovat objekty kdfyž jsou v kulminaci, nebo se blížící fronta, to mam dost často od západu, podkud je jasno a neco se blíží tak západní obzor je nepoužitelný.

[SKLP]

Jupiter je špatně pozorovatelný, protože je nízko nad obzorem!!! => špatný seeing

to JHA - Durko:
napsal:"Inak už nejaký čas nadobúdam presvedčenie, že na Jupiter nie sú vhodné veľké zväčšenia, aj keď z pohľadu ďalekohľadu ešte pohodlne únosné, detaily sa pri nich nejak "vytrácajú" ......."

Máš postřeh a já Ti to můžu potvrdit. Mnohokrát jsem prostřídal zvětšení 166x a 250x. Dospěl jsem k závěru, že v mém dalekohledu (C4-R) je nejvhodnější 166x, vyniká mnoho detailů. Při 250x je to také moc pěkné, ale jemnější detaily se poněkud ztrácejí. Určitě se více projevuje seeing a také se ztrácí kontrast! Proto na Jupiter používám zvětšení 166x.

[LbA]

Cely tyzden som bol v Jesenikoch, konkretne pri dedinke Mala Moravka na firemnom skoleni. Vecer bolo takmer jasno, tak som zobral fotoaparat a stativ a fotil. Napadlo ma ze skusim Jupiter. Nasekal som 18 zaberov o expozicnej dobe 1/200 sekundy pri clone 11. Objektiv SIGMA APO DG 70-300 bol na ohniskovej vzdialenosti 300mm. Pri stackovani fotiek v Registaxe sa mi zdalo ze vidim pasy v atmosfere. Je to vobec mozne? Vidite ich aj vy? Podla Cartes du Ciel poloha pasov sedi, ale vobec som si nie isty ci tam tie pasy su...
http://www.cassi.astronomie.cz/forum/ju ... _300mm.png obrazok (je to vyrez) ma 400 kB...

Skuste na to pozerat tak akoby ste sa divali do dalekohladu. kludne aj vypnite svetlo v izbe (ja som totiz mal pri spracovavani svetlo vypnute)

[alek]

Ten obraz Jupitera ma na výšku okolo 12 pixelov, tak neviem, či má zmysel tam hľadať nejaké pásy.

Zväčšil som si to tak, aby mi to na monitore tvorilo cca 1cm obraz a pozeral som sa na to (za tmy) z vhodnej vzdialenosti, ale nevidel som nič:(

[Duk]

alek napsal: tak neviem, či má zmysel tam hľadať nejaké pásy.
(
Nemá, při plném zoomu 300mm a úhlové velikosti Jupitera vznikne v ohnisku bodka o průměru tří setin milimetru. Takže, i kdyby jsi mohl zvětšovat do aleluja, nic tam neuvidíš

[MilAN]

Duk napsal:

Nemá, při plném zoomu 300mm a úhlové velikosti Jupitera vznikne v ohnisku bodka o průměru tří setin milimetru. Takže, i kdyby jsi mohl zvětšovat do aleluja, nic tam neuvidíš Vyšlo mi trochu více, ale stále je to málo

[Duk]

Já neměl Milane při ruce HR


Zde správné údaje: Rovníkový průměr : 44.97"
Polární průměr: 42.06"

[MilAN]

Duk napsal: Já neměl Milane při ruce HR
Zde správné údaje: Rovníkový průměr   : 44.97"
Polární průměr: 42.06"
Takže průměr  něco přes 0,06 mm. ( těch Tvých 0,03  je zřejmě poloměr  ?)  

[MMys]

0.06mm je (nevím, co to bylo přesně za DSLR) 7-9 pixelů. Vlivem přeexpozice to vyšlo ve finále o něco větší, ale stejně o zachycení pásů velmi pochybuji. A žádné tam také nevidím.

[LbA]

MMys napsal: 0.06mm je (nevím, co to bylo přesně za DSLR) 7-9 pixelů. Vlivem přeexpozice to vyšlo ve finále o něco větší, ale stejně o zachycení pásů velmi pochybuji. A žádné tam také nevidím.Ano... Mate vsetci pravdu. Tiez som tak rozmyslal. Jupiter ma velkost 13 pixelov ...Pas by mohol mat (za idealnych podmienok) tak 1 pixel (co je asi nemozne zachytit...)
Ale zarazilo ma ked som zacal hybat krivkami (chcel som totiz skusit, ci bude vidiet mesiace Jupitera, zrazu mi "zablikali" pasy jupitera. Krivky som nechal na pokoji a pozeral som sa (periferne ako pri pozorovani dalekohladom). A chvilami som videl pasy 2(!). Tak som si chcel overit ci ide o prelud alebo skutocne to tam je.... Ci ma klamu oci alebo ako to je...
Takze dakujem vam vsetkym za nazory...

[MMys]

Ať s tím dělám, co dělám, nic tam nevidím. Asi to byl přelud :-/

[alek]

Tak som si to tiež prepočítal. Veľkosť čipu podľa LbA je 22.2 x 14.8 mm, čo dáva priemer Jupiterovho disku 8 pixelov.