Astronomické fórum

Me se to teda celkem libi, a se seingem clovek stejne nic neudela. Jen to chce nejak rucne znasilnit ty sisaty hvezdy, ty jsou strasny

Spíš bych to viděl na znásilnění dalšího pokusu:-) Maskovat to že je to blbě nafocený to zprzní výsledek ještě více, raději rovnou z gruntu nanovo...

Honzo tvoje rozhodnutie vzhladom k tvojej povahe je určite správne, treba to nafotiť ešte raz. Strata 4 hodín asi nikoho neteší ale pre dobrý výsledok je to nutné.
Postreh:  snaha zamaskovať šum na pozadí dalo ešte viac vyniknúť pulcovitému tvaru hviezd  akokeby s dvoma jadrami. V PS v krivkách som trocha pridal bielej, hviezdy sa vyplnili a primitívnim pluginom star rounder som šišatosť opravil. Posielam SZ.  No i tak to považujem zatial za najlepšieho Helixa u nás. Viem, asi je to diskutabilné, nakolko to fotíš niekde inde ale prečo nie.
Keď dofotíš ešte "L" pre malinkaté galaxie na pozadí a spojíš s HA v pixel math + dofotíš Olll a RGB,..... teším sa na finalizáciu.  

Je to přefocené, snad lepší, takže F5.

Honzo tak ti nejak neviem. Nakolko mám stiahnutú tú prvú verziu, tak táto sa mi vôbec nezdá lepšia. Nechcem ťa dráždiť, asi máš dosť vlastných problémov, ale tie hviezdy sú stále divné. A ani samotná HA nemá tú očakávanú  zmenu a ešte je aj plná nejakých tmavých pixelov.
Dosť by zaujímalo, čo na to hovoria "majstri na ASA" , Konihlav a Kolec.
Čo je to s tými hviezdami, prečo to už nefunguje tak ako predtým?

Novo konihlav ani kolec nepouzivaju ASA 0,73 ako Oko1. Podla mna je to super korektor na male uhlopriecky sam ho pouzivam a pekne so mnou cvici uz na 11mm.

A dobre ty hovoríš. Ja blbec som si myslel že okrem rovnakých montážii G53f majú aj rovnaké prístroje ASA. Preto tá otázka čo sa deje s tými hviezdami. Asi radšej prestanem "myslieť" a začnem sa viac obzerať !

Je to přefocené, snad lepší, takže F5.
No já jsem toho moc nenafotil, takže nemám co kecat - ale mi to přijde jako mechanický problém montáže - podobné (jenom mnohem horší) jsem měl hvězdy já, když jsem začínal fotit delším ohniskem a montáž mi "ustřelovala" v DEC ose. Ale může to být i něco jiného volného - pointer, některé zrcadlo ...

Nebo nemůže být problém s těmi novými motory?

novo: diky za uznani, nicmene "ackoli toho vim o sexu hodne ale nebojim se zeptat", tak nevim zda slovo majstr je na miste. ad tema - jako ano, je tam jakasi krupicka na tom pozadi, je to vec zpusobu odsumovani. Muze to maznout jeste vic a bude to rozplizly, nebo min a bude to zasumeny, nebo mozna by slo proste to pozadi rovnou nejak vymaskovat... ad hvezdy - malinka deformace tam poznat je, ale tohle ja bych uz fakt neresil, me zlobi kresba taky a pokazdy mirne nekde jinde (jinej roh), takze je to "vlastnost" systemu. Porad se nekde neco se-kaka, takze ideal neexistuje, to uz jsem vzdal a nehledam. Takze dle meho oka jsou hvezdy OK, resp. v naprosto prijatelne rovine (foti zrcadlem! a foti malymi mono pixely a nepointuje pres OAG). Co je rozdil v nasich sestavach je ta pointace pres OAG, to je jasna vec. Ja bych bez OAG nenafotil vic jak 2 min expozici Ad snimek jako celek - jo, mozna by to slo lip (to jde vzdy), ale i tak bych tomu dal 7 z 10ti bodu... kdyby se povedlo nafotit OIII ci dalsi kanal, tak se ty drobne vady zakrejou a bude to snimek 8.5 z 10ti mozna 9 z 10ti jo a kazdy mame svych starosti dost, Honzik taky ma tezky zivot, ja zas nevyfotil nic za posledni 4 mesice...

Pravdu mas Pavle , az mi je to dovnô.

S tym OAG a s dobre nastavenou montazou sa daju urobit dlhe expozicie - ja som skusal 45min a s uspokojivym dobrym vysledkom.

Honzo, vysledok zatial velmi dobry. Tesim sa na tu nadheru - , prajem si aby Oku to oko vyslo

kolec

P.S. Byt tak na kanaroch, to by se fotilo

Je to lepsi, ja bych s tim byl celkem spokojenej.

Zdravím, včera jsem se pokusil o Slimáka ale byl dosti nízko a v osvětlené zoně takže více expozic nešlo.Zpracováno vIP a PS jen tak jemně . Šum vlevo mi nejde zcela odstranit.

Tak jsem se touhle mlhovinkou bavil celý konec léta, po dokončení Srpkovky NGC 6888. Jelikož je potvora dost nízko a seeing občas nespolupracoval, tak na ni opět padlo neskutečné (i když u mě již spíše standardní) množství expozic, které jsem potom pomocí Subframe selector scriptu v PixInsight trochu vyselektoval (podle krietéria FWHM a poměru S/N), a zbytek seskládal a podrobil ještě trochu různým doostřovacím algoritmům. Zatím je to pouze čistý bicolor (H-alfa, OIII). Časem (za rok) možná přibyde i HST paleta, a nebo i doplnění RGB s barevnými hvězdami.



Na klik plné rozlišení (jde o výřez 1:1, 3000x2500 pix. z celého snímku)

Celkem bylo nasnímáno 168 expozic v H-alfa a 101 expozic v OIII, vše po deseti minutách. Tedy necelých 45 hodin. Další snímání OIII už pak zhatil dorůstající měsíc. Barevná složka obrazu byla složena ze všech snímků, jasová složka pak z 90 H-alfa a 90 OIII snímků. Nejlepších, vybraných Subframe Selectorem v PixInsight, i když v případě OIII nebylo příliš z čeho vybírat. v modré barvě je FWHM o odst horší než v červené.

Jasová složka byla složena z Ha+OIII, podrobena dekonvoluci a oddělenému zpracování. Nakonec byla složena jako LRGB s barevným obrazem ze všech snímků, trochu odšuměným a méně doostřeným. Pak byl celý obraz ještě trochu doladěn (Multiscale HDR transform, křivky...)

Pro zajímavost ještě dávám samostatné snímky v H-alfa a OIII spekrálních čarách, kde je vidět velmi rozdílný charakter objektu v každé ze spektrálních čar. Zvláště zajímavá je paprsčitá struktura v OIII.





Foceno tradičně N300/1200 + ASA Wynne 0.95x, kamera G3-16200. Další data doplním a napíšu u mě na webu, až to všecko spočítám.

Super!


Iba jednu poznamku.
Preco si to nestrecol trocku viac , aby vyliezli tie slabe hmloviny okolo? Ved tam su?

kolec

P.S. Kamera zatial slape.

No ono to už stretchnutý je Když to stretchnu ještě víc, tak už začně brutálně vylézat šum a takové hnusné mapy v pozadí. A žehlit to zase nechci. To bych mohl donekonečna. Přidat tak ještě 50 hodin H-alfy, tak by vylezly parádně

Tady je to zbinované 4x4 a extrémně stretchnuté:

http://hvbo.cz/data/uploads/galerie/mlh ... tretch.jpg