Je opravdu škoda, že pohled na XXVI GA IAU bude ovlivněn tím, že se tam řešila taková ptákovina, jako je přesná definice pojmu planeta. Je to ovšem obecně srozumitelný problém, tak se toho chopili novináři. Jiné zajímavější problémy, tak budou přehlédnuty.
Celé to má asi spíše historické pozadí: kdyby bylo od počátku známo, že je Pluto takový skrček, asi by ho už tenkrát před třičtvrtě stoletím mezi planety vůbec nezařadili. Původně byla velikost Pluta odhadována tak na něco mezi Marsem a Merkurem. Uvádím údaje o průměru Pluta z různých zdrojů a z různých dob:
H.Slouka, Zajímavá hvězdářská čísla, 1950?, 5760 km
J.Sadil, J.Klepešta, Vesmír, 1959, 5900 km
J.Sadil, Planety, 1963, 7900 km
Weigert, H.Zimmermann, ABC der Astronomie, 1961, 14400 km (!)
Z. Kopal, Správa o vesmíru, 1976, 6000-7000 km
B. French, S. Maran, A Meeting with the Universe, NASA 1981: 3000-3500 km
R. Smoluchowski, The Solar System, 1983: 4000 km
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pluto_(planeta): 2306 ± 20 km
jinde uváděné údaje z pozorování zákrytů Charona s Plutem na HST: 2274 km
Tak se Pluto postupně scvrkával, až to dopracoval na to plutino, nebo jak se to jmenuje.
Vcelku je to ovšem i didaktický problém: z astronomie si mnozí ze školní výuky odnesou právě jen tu modlitbičku: "Merkur, Venuše, .. Pluto" a co s tím teď? To je jako když se změní vybraná slova nebo datum upálení Mistra Jana.
)
