Bylo to prostě takové popíchnutí a nezastírám že cílené. Ale trvám si na tom, že tohle je opravdu dvojsečná zbraň. Samozřejmě je příjemné, že i v největším zapadákově budeš moci mít internet. Nakonec hodí se to nám amatérským i vám profesionálním astronomům, co máte zařízení na odlehlých místech a pořádná stabilní konektivita je drahé/nedostatkové zboží. 
Nechcem šíriť skepsu, ale asi takMMys píše:No, takže pokud mám zorné pole asi 2x větší, a dělám 20minutové subexpozice na úzkopásmo a 10min na RGB, tak jich budu mít v každém snímku několik, tedy prakticky nedostanu snímek bez stopy. A ty satelity budou mít tak 4-5mag. No to bude fakt super.juh píše: Pri malých zorných poliach to nemusí byť až taký problém. ...
Rád by som sa mýlil, ale žiaľ, tak mi to vychádza. Polsféra má obsah 20626 sqdeg. Všetky satelity nepôjdu zenitom, ale v priemere môžu preletieť 3/4 zo 180°, čiže 135°, čo je aj priemerný počet sqdeg pri jednom prelete pri zornom poli 1° x 1°. Potom pri počte preletov 300 za 1 hodinu to bude v priemere 135 x 300 = 40500 sqdeg a to sú len aktívne satelity na VLEO pri celkom počte SpX 12000 na orbite a pri ich rovnomernom rozdelení v okolí Zeme. Dnes už s určitosťou vieme, že v našich zemepisných šírkach bude tá hustota vyššia, tak to bude o niečo viac. Príchodom ďalších prevádzkovateľov sa to ešte určitým spôsobom zmení.
To byl jen takový pokus o optimismus, ještě než se satelity objevily a bylo potvrzeno, jak jsou jasné. Orientace bude vždy taková, aby největší plocha satelitu = anténa , byla co nejvíce natočena k zemi a solární panel co nejvíce ke Slunci .A vzhledem k tomu, že nic z toho není pohyblivé, tak se vždy bude volit kompromis maximalizující obě hlediska a tak to celé bude natočené.. V tom kompromisu není místo pro nějakého amatérského astronomajuh píše: Čo sa týka jasnosti tých satelitov, tak na kosmonautixe majú optimizmus v tom, že sa bude udržiavať určitá poloha satelitov, ktorá potenciálne zníži ich jasnosť.
No a tady je právě vidět ta řada nedorozumění, na základě kterých si pak lidi dělají názor. Asi hlavní nepochopení spočívá v představě, že internet a technologie jsou pro chudé země něco jako letadla pro cargo kulty na Papui - ve skutečnosti je to totiž víceméně naopak - když se člověk podívá do hor v Tadžikistánu, beduinskýho kampu v Jordánsku, hromádky chatčí v Botswaně, nebo horský vesnice v Bolívii, tak ty lidi tam nemaj skoro žádnou technologii ... kromě smartfounu. Spousta "primitivních" zemí je ve skutečnosti mnohem víc orientovaná na online služby, než Evropa - prostě právě proto, že tam jakákoliv jiná infrastruktura chybí a místo stavění silnice, aby se lidi dostali do města něco vyřídit, je ve skutečnosti jednodušší a levnější to celý udělat na internetu. Navíc dostupný internet je nejlepší nástroj na zapojení lidí do veřejného života a je to největší nepřítel zkorumpovaných totalitních režimů, umožňuje snadněji šířit vzdělání, což je to hlavní, co ve většině chudých zemí chybí ... Všude po světě je vidět, jak rozšiřování internetu radikálně zlepšuje situaci v zaostalých zemích - takže mi nepřijde nereálný očekávat,že podobně to bude i v místech, kde to zatím nešlo díky terénu, rozptýlenosti populace, stavu ostatní infrastruktury atd.MMys píše:Honza Ebr:
je mi jasný, že jsi toho procestoval (a sám, ne s cestovkou) minimálně o řád víc než já. To je zcela bez diskuze. Tedy tvůj pohled na to, jak se tam žije, je určitě odlišný (a přesnější) než můj.
To co jsem napsal asi nebylo nejšťastnější, schválně jsem použil poněkud zkratkovitý a populistický a přehnaný příměr, a počítal s tím, že se někdo ozve
Nicméně si opravdu nedokážu představit, co to udělá (pokdu to bude alespoň trochu cenově přijatelné) se společnostmi, které si ten přirozený technologický pokrok neprošly, mají problémy s tím, aby si udělali pořádek ve svých vlastních zemích, infrastruktura je v troskách (pokud kdy vůbec byla), a nyní dostanou do ruky takovéhle technologie. Trošičku mě vyvstávají na mysl dávné příměry jako třeba indiáni a alkohol
Prostě opravdu jsem zastáncem spíše toho názoru, že každý by se měl mít tak dobře, jak si zasloužil a co si vybudoval (samozřejmě to neplatí pro malé procento lidí, kteří se dostali do nějakého marastu nevlastní vinou typu nehoda, smůla, katastrofa, hříčka přírody, tam je samozřejmě pomoc ostatních na místě). A že takovéhle "dary" (ať už to jsou třeba příliš štedré sociální dávky, eurodotace nebo cokoli podobného) prostě nic dobrého nejsou, jen křiví přirozený vývoj, a vždycky je za nimi schované nějaké to negativum, které se projeví až když už je pozdě. Ale holt pokrok nezastavíš, čas ukáže... Nakonec, v případě krachu projektu to do pár let popadá samo
No uvidíme, radost z toho vůbec nemám, a nejen kvůli astronomii.
Podobné údaje dáva aj www.orbitalpredictor.com. Je tam prelet, ktorý bude kulminovať okolo 0:18 SELČ. Okrem toho by mohol byť ešte jeden skôr viditeľný prelet, ktorý by mal kulminovať okolo 22:41 SELČ niekde nad J-JV obzorom (+- nejaká minúta). Tiež je to bez záruky.Tak pokud by se někdo chtěl dnes (po půlnoci) podívat , ...
