Astronomické fórum

zdravim řekne mi někdo co jsem za znamení ? Jsem narozen 20.02.1990 děkuju za odpověď

zdravim řekne mi někdo co jsem za znamení ? Jsem narozen 20.02.1990 děkuju za odpověď
;D Tak to si inak zatrel. A v akom kalendári?

Eiborn: Odpověď jsem zaslal v jiném Vámi dnes založeném vláknu. Vypadá to, že bylo moderátorem smazáno přesto, že stejnou informaci a ve stejném znění (znamení Ryb) poskytla i Astronomická ročenka na rok 1990.

jj koukal jsem že to už bylo smazáno takže jsem nestačil přečíst odpověď Děkuju konečně vim jak na tom jsem

Věda na svůj konec určitě nedošla a lze odhadnout, že nikdy nedojde. S astrologií nemám rovněž problém - tedy do té doby, dokud se jí někdo zabývá jako koníčkem, bez kasírování důvěřivců. Kdokoli ať studuje cokoli, to je jistě jeho privátní věc...

Pokud je "astrolog" erudovaný odborně včestraně zdatný psycholog a klient přistopí na jeho placené služby, nemám nic proti jeho bohulibé činnosti. Ale tam, kde selže jeho placená služba mělo by to býti napováženou i ze strany povolení živnosti... Plně souhlasím s příspěvkem Jakuba... možných 3520 kartiček vyplivnutých z počítače nepokládám za službu... Bohužel toto téma je trochu odtažné od poslání astrofora a je to můj poslední příspěvek ;D

Habl

Nechtěl jsem zasahovat do této plodné diskuse, ale už musím. Znám poměrně dost odborně zdatných psychologů, psychoterapeutů nebo psychiatrů, ani jeden z nich však není astrolog. Pokud se někdo, po přečtení nějakých základních psychologických pouček, možná i knížek, považuje za psychologa, měl by vyhledat odbornou pomoc. Můj tchán byl dlouholetým primářem chirurgického oddělení, má za sebou stovky, spíš tisíce operací, z jeho odbornosti mě toho hodně zajímalo. Neznamená to ovšem, že by mě napadlo při potížích např. se slepým střevem někoho v mém okolí, mu ho sám odoperovat.

Mám vážné podezření, že to není ojedinělý případ člověka, který se sice hlásí k vědě, ale přesto zahodil analytický rozum. Mám neblahé tušení, že to je jeden s 80% lidí???  Nevyčítal bych příliš přístup, kdy se člověk bez bližší znalosti problému přikloní na stranu autorit. Nebýt toho, bude příznivců astrologie mnohem víc. Zvláště v době, kdy věda postupuje kupředu rychle a sama své současné poznatky relativizuje. Můj názor na astrologii je zcela jednoznačný. Ani ne tak proto, že bych u ní postrádal byť sebemenší snahu o fyzikální vysvětlení možných příčinných souvislostí. Astrologie je deduktivní systém bez vztahu k experimentu. Ať jsou v konkrétním případě její neurčité a záměrně víceznačné výroky jakékoliv, konfrontace s realitou je téměř nemožná a navíc - nemá zpětnou vazbu.

Znám poměrně dostodborně zdatných psychologů, psychoterapeutů nebo psychiatrů, ani jeden z nich však není astrolog.
Právě proto, že řada "astrologů" není dostatečně erudovaných a přistupuje k těmto službám na základě sestavených horoskopů, numerologie a statistik (stará škola astrologie) bez znalostí moderní psychologie a dalších příbuzných oborů... nepokládám tyto placené služby za živnnost...

Habl

Nechci to tady plevelit, páč jsme tu na astronomickém fóru. Snad jen v krátkosti, že souhlasím naprosto s David_Vodecky, protože je mi jeho pohled na věc blízký. Snažím se mít hlavu otevřenou a neodsuzovat jen proto, že si většina myslí, že něco je prostě blbost. Nakonec dodám, že někdo věří v boha, někdo v náboženství a někdo v neomylnost a pravdomluvnost víry známé jako věda

... Nakonec dodám, že někdo věří v boha, někdo v náboženství a někdo v neomylnost a pravdomluvnost víry známé jako věda
Zjistli sis něco někdy něco o vědě?  :)
Věda není žádná víra – na rozdíl od všech ostatních přístupů.  :P

Je to přesně určený postup, nezávislý na nositeli, nepředpokládající žádný závěr dopředu ... a jediný přístup, který už dopředu ví, že jeho závěry NEJSOU správné. Tak pozor

Astrológia mi zatiaľ nepredložila jediný dôkaz, že to, čo hlása skutočne existuje, narozdiel od vedy, takže veda u mňa zatiaľ vedie na 100%. Ja osobne proste mám rád exaktné veci, ktoré sa dokážu aj podložiť niečim relevantným. Ak by mala byť astrológia vedou, tak nemá jediný skutočný dôkaz, že to čo hovorí, funguje takže vedou do tej chvíle nemôže byť, čo koniec koncov znamená, že patrí do jedného vreca s numerológiou i náboženstvom a podobnými pavedami.

Som odporca Astrológie, veštenia, liečiteľstva, atď. ale do jedneho vreca s náboženstvom by som ich určite nehádzal. Nejeden vedec, čím viac poznával a skúmal, tým viac žasol nad geniálnosťou a dokonalosťou sveta a vesmíru.
A aj veda môže v úžase priviesť človeka k viere v "Konštruktéra" alebo aspoň k bázni pred nekonečným tajomnom úžasného kozmu a mikrokozmu.

Nemám nič proti "Stvoriteľovi" ale náš vesmír jednoducho nepotreboval ku vzniku žiadneho "Stvoriteľa", to ma naučila veda A preto mám podobný postoj k náboženstvu ako ku astrológii. Nedá sa podoprieť žiadnymi dôkazmi, pretože jednoducho neexistujú. Boh neexistuje a rovnako neexistuje nič také ako pôsobenie okolitého priestoru na praobyčajných ľudí a rovnako žiadne číslo nehovorí o človeku akú má povahu, schopnosti, vlastnosti a podobne.

Nie som vedec, ale mám technické vzdelanie. Viera sa nedá empiricky skúmať. Je to stav srdca. A ja pri pohľade na hĺbku vesmíru, či krásu prírody neverím, že takú krásu spôsobila "náhoda". Ale tu to už začína byť osobné.
The End.