Astronomické fórum

vaclav1 · #76

To nuny:
22.7. kolem půlnoci jsem pozoroval M57 refraktorem 102/1000 mm Celestron.
Při zvětšení 25x již náznak oválné plošky velmi jasné.Zvětšení 40x malý prstýnek.Pěkná byla při zvětšení 90x což pro tento průměr objektivu poskytoval obraz oku nejvíce informací.Větší zvětšení díky seeingu nepřinášelo další informace.

Typek · #77

Po tom co sem videl tenhle obrázek (http://www.starshadows.com/_img/image/g ... er%201.jpg) se nemůžu zbavit dojmu že mi připadá jako kdyby M57 nebyl prstýnek ale nějaká nádoba a skrz hrdlo nádoby (prstýnek) se díváme na vnitřek kde je centrální hvězda která ten vnitřek osvětluje ???

Alien_MasterMynd · #78

Je to odhozeny vnejsi obal hvezdy a to okoli vypada na H-alfa, tak bude videt az s prislusne citlivym snimacem a po delsi expozici

vaclav1 · #79

To Alien_MasterMynd:
Centrální hvězda v M57 o cca 15mag je vidět na ccd snímku ED 80/600mm po exposici 30sec ccd kamerou ATIK-16 jako velice slabý bod.

michal.b · #80

vaclav1 napsal: To Alien_MasterMynd:
Centrální hvězda v M57 o cca 15mag je vidět na ccd snímku ED 80/600mm po exposici 30sec ccd kamerou ATIK-16 jako velice slabý bod.
A kdyz takhle snimas M57 pomoci te kamerky, vidis i blizkou galaxii IC1296?

vaclav1 · #81

To michal.b:
IC 1296 bohužel nevidím - 30sec je málo pro její identifikaci má cca 15.2mag.Bodové objekty jsou lépe identifikovatelné k mezní magnitudě jak dalekohledu tak ccd kamery.
Pokud bude jasno tento víkend tak ji zkusím znovu snímat ccd ATIK-16 a složit aspoň 64 snímků po 30 sec exposici.Mohu Ti M57 poslat mailem jako jpg snímek.

#82

30 sekund je málo, za 30 sec. ta galaxie neudělá ve výstupním signálu žádnou odezvu, a tak více expozice nemá význam. Odhaduji to tak na aspoň na 5-10minutové subexpozice, aby tam něco bylo.

vaclav1 · #83

To MMys:
Zatím šetřím na pointační ccd kameru Meade DSI, takže nepointované exposice umí slušně LXD75 max. 60sec a to mám odpad 20% ze snímků.
M81 minulý víkend v sobotu po exposici 30sec ukázala velice slabou spirální strukturu v ED80/600mm.ATIK-16 je docela slušně citlivý.
Vyzkouším příští týden ve Zhořci Newton 150/750mm na LXD75 s 30sec exposicí přes ATIK-16.Bude to znát co se týká dosahu oproti 80/600 mm refraktoru.

Alien_MasterMynd · #84

vaclav1 napsal: To Alien_MasterMynd:
Centrální hvězda v M57 o cca 15mag je vidět na ccd snímku ED 80/600mm po exposici 30sec ccd kamerou ATIK-16 jako velice slabý bod.Ja mluvil o tom odhozenem vodikovem obalu zaricim v H-alfa

vaclav1 · #85

Zajímavá věc dne 24.9.2007 těsně před úplňkem Měsíce jsem pořídil snímek M57 s 15 sec exposicí kamerou ATIK-16 na dalekohledu Newton 150 mm f/5.K překvapení největšímu vylezla jako velice slabá a mlhavá skvrnka galaxie IC 1296 (15.2 magnitudy).Měsíc rušil šíleně,nic jiného nešlo rozumně snímat.Tak jsem kolimoval Newton na Vegu.

dromy · #86

Zdravím, tak jsem při včerejším pozorování také zkusil M57. Našel jsem ji během chvilky a v 25mm okuláru (zvětšení 47x) již měla náznak tmavého středu. S 10mm okulárem ohraničený a nádherně tmavý střed. Jen mi vrtá hlavou jedna věc.. ..já ji vážně viděl jako modro-zelenou. Rozhodně nebyla bez barvy. Možná je to nějaký typ autosugesce Nebo snad fakt, že oko je nejcitlivější na žluto-zelenou barvu a tak se už uplatnilo barevné vidění? Nevím, ale mám z toho pozorování radost

psmolly · #87

Je zvláštní, že hodně lidí píše při 47+- x náznak tmavého středu. Já Newtonem 130/900 pozoruji pokaždé při 45x jasně znatelný prstýnek s tmavým středem. Tedy žádný náznak. Prostě malý tmavý prstýnek. Při 90x už je vidět, že střed není úplně tmavý, ale že je světlejší, než okolí.

dromy · #88

psmolly napsal: Je zvláštní, že hodně lidí píše při 47+- x náznak tmavého středu. Já Newtonem 130/900 pozoruji pokaždé při 45x jasně znatelný prstýnek s tmavým středem. Tedy žádný náznak. Prostě malý tmavý prstýnek. Při 90x už je vidět, že střed není úplně tmavý, ale že je světlejší, než okolí. :)
Možná to bude tím, že 130mm zrcadlo nashromáždí méně světla a proto jasnost mlhoviny tolik nepřebíjí tmavý střed.. Důvod, proč jsem ho neviděl jasně u zvětšení 47x byl právě v "přelití" tmavého středu jasem mlhoviny.. To je můj názor, ať se k tomu prosím vyjádří i zkušenější..

psmolly · #89

Pozoroval jsem i dobsonem 200/1200 při 60x. A taky parádní prstýnek a uvnitř "mlhovinka" bez náznaku přesvícení. Ale není to 47x. Mám málo napozorováno a nevybavím si teď, jaký je rozdíl jasu při použití 45x a 60x.

MilAN · #90

Neviděl bych ve vašich pozorováních až takový problém. Celý prostor prstýnku je vyplněn rovněž mlhovinou. Ta je však výrazně slabší než prstýnek. Takže nebude vidět v menším dalekohledu, nebo při malém zvětšení. Vyšší zvětšení , resp. menší výstupní pupila ztmaví okolní oblohu a víc vystoupí rozdíl obloha /prstýnek/vnitřek. Čím větší dalekohled, tím více bude vidět dovnitř prstýnku na mlhovinu.
Není to přesvětlení vnitřku prstýnkem, ale skutečná mlhovina, to, co je uvnitř.