Astronomické fórum

Ohnisko by mohlo byť aj veľkosť pixelu * 5 * priemer objektivu. Napr. pri 12 palcovom newtone a ASI290 (2.9 um) okolo 4,5 metra (2.9*5*300 = 4350 mm). Pri dlhšom ohnisku sa už viac detailov nezíska, skôr sa len naťahuje expozícia a má väčší vplyv seeing a zvýši sa šum.

Malo by sa dať zaostriť aj cez bahtinovku na najbližšiu jasnú hviezdu. Ja ostrím tak, že si v programe na snímanie nastavím vysoký kontrast aby boli lepšie vidieť detaily a čakám na okno lepšieho seeingu kedy sú detaily lepšie viditeľné, niekedy sa s tým hrám aj pol hodinu keď je premenlivý seeing.

Tak v tom případě bych měl být v pohodě. No budu to ještě zkoušet. Dneska to docela plavalo a právě ani zaostřit mi nešlo.

Airyho disk by sa mal zobraziť na 2x2 až 3x3 pixely - t.j. mal by byť dobre rozlíšený a nie schovaný vrámci 1 pixelu, ktorý je navyše štvorcový.

Pri fotení planét mi potom vychádza ohnisko na úrovni f/20, t.j. s C11 kľudne 5.6m Ostrím tak, že prejdem polohu ohniska dopredu i dozadu a potom sa snažím dostať tam, kde sa dostať mám. Na SCT pomáha mikro-ostrenie FeatherTouch. V zlom seeingu je to problém a typicky fotím tak, že preostrím aspoň 3x, niečo z toho už bude dobré.

Pokiaľ je v zornom poli nejaký mesiačik (u Jupiteru alebo Saturnu), ostrím naň.

Zdravím.
Chtěl bych poprosit o radu, jsem absolutní začátečník a chtěl bych zkusit fotit Měsíc, Jupiter a Saturn. Mám dobson 254/1200 a foto Canon 1100d.
Chtěl bych vědět, jaký použít Barlow. Zatím mám 2x který zasunuju společně s foťákem do okul. výtahu. Jaký bych si měl pořídit do budoucna?
Dík za radu.

Vhodný Barlow závisí od ohniska ďalekohľadu a veľkosti pixelu kamery, t.j. pomeru arcsec/pixel. Ten by mal byť volený tak, aby sa Airyho disk (daný veľkosťou apertúry) zobrazil na 2x2 až 3x3 pixely - Nyquistova podmienka.

Canon 1100D má 5,2 μm pixely. Pri ohnisku 1200mm vychádza teda 0.89 "/pixel.
Newton 254/1200mm má rozlíšenie 0.54" (Rayleigh) resp. 0.46" (Dawes). Z toho pri 2x2 vychádza potrebná škála 0.27"/pixel, resp. 0.23"/pixel - a teda potrebuješ 3-4x Barlow.

Rozhodne by som ho ale nekupoval, pokiaľ si to nespočítaš sám.

Také používám na snímání planet zrcadlovku, konkrétně Canon 600D s 18Mpx. Ty vypočtené hodnoty optimálního prodloužení ohniska dalekohledu vycházejí z fyzického rozměru snímače a počtu pixelů na něm, tedy fotografie může mít max 5184x3456 px. To mi je jasné. Ale planety snímám jako video a to má jiný počet pixelů na snímek. Jak to tedy je u videa? Využije se pro video jen část snímače při nejvyšší kvalitě videa 1920x1080 px a tedy velikost pixelu pro výpočet je stejná? Nebo se využívá celý snímač a pixely se spojí do větších celků (2x2 nebo 3x3)?

Zrkadlovka používa celý snímač takže pixely buď spojí alebo použije len každý 2-3. Neviem o tom že by DSLR dokázali robiť ROI video záznam.

ROI sa dá buď pomocou PC nahrávať 5x live view kedy to vychádza u väčšiny zrkadloviek (s 18mpx snímačom) cca 1:1 (pixel na snímači : pixel na snímku) alebo cez zoom pri videu, pri 600D pri 1920x1080 a 3x zoom to vychádza tiež skoro 1:1. Niektoré staršie zrkadlovky vedia dokonca aj crop presne 1:1 pri 640x480. https://www.astropix.com/html/equipment ... ution.html

Ale lepšie by bolo fotiť aj nejakou staršou kamerou typu ASI120/224/290MC, video cez zrkadlovku nedosahuje takej kvality kvôli tej interpolácii pixelov a kompresii videa a má vysoký šum a malú citlivosť. Jediné na čo je zrkadlovka vhodná je foto celého Mesiaca.

Díky za informace. Vím, že planetární kamery dávají lepší výsledky, ale zatím ji kupovat nebudu. Ovšem ten odkaz na článek z Astropixu mě potěšil, protože jsem se dozvěděl, že Canon 550D umí ořez 1:1 pri 640x480 pixelech a já zrovna jedno tělo 550D mám. Tak to schválně co nejdříve vyzkouším a porovnám výsledky z 600D při 1920x1080 + 3x dig.zoom proti 550D při 640x480 ořez 1:1. Teď mě ještě napadlo, že zkusím najít info, jestli software MagicLantern pro 600D neumožňuje ten ořez 1:1.

V poslednej dobe skúšam fotenie planét svojím Dobsonom. Narazil som ale na určitý problém pri ostrení. Fotím Jupiter vypálim gain a ostrím podľa mesiacov. Kolečko sa najprv zmenšuje potom dosiahne minimálnu veľkosť a musím spraviť takmer pol otáčky jemným ostrením aby sa začalo zase zväčšovať. Používam ES 3x extender a teda výsledná svetelnosť je f/15. Použil som vzorček na výpočet hĺbky ostrosti 4*550nm*f/15^2 = 495um. Takže posun a pol milimetra zodpovedá 0,4 otáčky jemného ostrenia.

Ako teda čo najlepšie zaostriť? Stačí sa trafiť do tej pol milimetrovej vôle alebo sa snažiť byť čo najviac v strede?

Mě to tedy vychází minimálně tak 4x méně. Tenhle vzorec neznám, ale počítám to čistě geometricky z velikosti pixelu a světelnosti.

O tom vzorčeku je písané tu:
https://www.innovationsforesight.com/ed ... -too-much/
http://www.goldastro.com/goldfocus/cfz.php
Je tam použitá konštanta 4,88 aj keď je to tam kritizované že je to až príliš veľká vôľa. To je ale aj tak skôr len orientačná hodnota. Mňa skôr či nemá niekto nejaký tip ako lepšie zaostriť lebo podľa oka tam v tomto rozsahu nevidím prakticky rozdiel v zaostrení.

Ale vždyť ty tu používáš úplně jiný vzorec, než je v uvedených odkazech.

Ako úplne iný, len som použil 4 namiesto 4,88.

platí jen vizuálně