Astronomické fórum

Martine, ani nevíš, jak rád bych se na ni podíval. Ale copak to jde,přes ty mraky? :'( a až do úterý to nemá být lepší. Jak dlouho může zůstat takhle zjasněná?

psmolly napsal: Martine, ani nevíš, jak rád bych se na ni podíval. Ale copak to jde,přes ty mraky? :'( a až do úterý to nemá být lepší. Jak dlouho může zůstat takhle zjasněná?No, nevím o jakém zjasnění mluvíš. Tady je snímek komety z Úpice, jasná hvězda pod kometou má 12,8 mag, porovnej to s kometou a řekni, čím na ni vizuálně jít.

Zjasnění po dopadu dosáhlo zřejmě +0,33 mag

A tady jsou některé odhady jasnosi komety po dopadu :
COMET 9P/Tempel
Total-magnitude and coma-diameter estimates (visual unless otherwise noted):
2005
July 6.26, 11.0, 2.4' (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector);
5.94, 9.9, 5' (J. J. Gonzalez, Leon, Spain, 25x100 binoculars);
5.93, 10.2, 4' (J. J. Gonzalez, Leon, Spain, 0.20-m reflector);
5.83, 9.6, 11' (T. Scarmato, Calabria, Italy, 0.08-m refractor);
5.26, 11.0, 2'.2 (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector);
5.18, 11.5, +2'.6 (G. Sostero and E. Guido, remotely near Mayhill, NM, 0.25-m reflector + CCD + Cousins R filter);
5.09, 10.1, about 4' (D. W. E. Green, Hubbardston, MA, 0.25-m reflector);
5.07, 9.8, 2' (L. Mansilla, Rosario, Argentina, 0.28-m reflector + CCD);
5.00, 10.5, -- (J. G. de S. Aguiar, Campinas, Brasil, 25x100 binoculars);
4.99, 10.5, 3' (W. Souza, Sao Paulo, Brasil, 0.20-m reflector);
4.94, 9.9, 5' (J. J. Gonzalez, Leon, Spain, 25x100 binoculars);
4.89, 10.5, 2' (A. Baransky, Pylypovychi, Ukraine, 0.36-m reflector);
4.83, 9.2, 13' (T. Scarmato, Calabria, Italy, 0.08-m refractor);
4.2674, 10.7, 2'.2 (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector);
4.2583, 10.9, 2'.2 (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector);
4.2500, 11.1, 2'.2 (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector; after spacecraft impact);
4.2451, 11.2, 2'.2 (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector; time of spacecraft impact);
4.2368, 11.2, 2'.2 (M. Linnolt, Woodside, CA, 0.20-m reflector; prior to impact by spacecraft);
3.95, 10.8, -- (A. Amorim, Florianopolis, Brazil, 0.14-m reflector);

zdroj : http://cfa-www.harvard.edu/cfa/ps/icq/CometMags.html

Tak jsem se o ni v utery taky pokousel a bohuzel marne - a jak vidim, ani jsem nemel sanci s MHV v dalekohledu kolem 10mag

No já z různých článků pochopil, že by měla být jasnější o víc než jen 0,33mag. V tomhle případě se 130 nemám šanci. Lba sice psal že bez problémů, ale vidím že asi ne  :'(

psmolly napsal: Lba sice psal že bez problémů, ale vidím že asi ne :'(No ja som tiež dúfal, že zmena jasnosti bude výraznejšia... Tiež som nemal uspech. A to som chcel použiť ďalekohľad o polovičnom priemere zrkadla
Preto som tu včas dal link o tom, že zmena magnitúdy je málo výrazná...

MaG napsal: APOD 6.7.2005: ...Badatelé stále spekulují o velikosti kráteru, který vytvořil náraz do komety 4. července, ale z místa dopadu nadále vyvěrá materál a už způsobil, že se slabá kometa výrazně zjasnila...

To mě velice překvapuje, v mnoha int. zdrojích je uveden poměrně malý vzestup jasnosti. Ono se to dá předpokládat, toho vyvrženého materiálu zas není tolik, aby zjasnění komety bylo velmi výrazné, záleží také na odrazivosti materiálu atd...
Taky je zajímavý poměrně velký rozptyl udávaných magnitud u pozorování co poslal MilAN. U vizuálních odhadů se to dá pochopit, ale u CCD to je divné.
Myslím, že snímek z Úpice je dost výmluvný i co se týká pozorování. Pokud má spodni hvězda hv.velikost 12,8 tak na vizuální kontakt to chce pořádný dalekohled, průzračnou a temnou oblohu. To poslední se zřejmě nepodaří, protože je nízko nad obzorem, a ještě k tomu na letním nebi, kdy té pravé tmy moc není.
Prostě nic moc podmínky

koca napsal:


Taky je zajímavý poměrně velký rozptyl udávaných magnitud u pozorování co poslal MilAN. U vizuálních odhadů se to dá pochopit, ale u CCD to je divné.
Práve u CCD je relatívne veľký rozptyl odhadu jasností kométy. Je dosť veľký problem robiť fotometriu plošných objektov...

Jas této komety je problematický i z hlediska vizuálních odhadů. Například J.J. Gonzáles Suaréz posílá pravidelně odhady z binaru 25x100 a udává ji jako koma 4´, jas 10,0 mag. Je jasné, že čím bude odhadovaná koma menší, tím bude kometa slabší. On pozoruje vysoko z hor, my u nás bohužel vždy měli mraky před frontou a to rozhodlo, proč jsme ji pohodlně neviděli.

Dle mého i menším přístrojem mělo smysl ji zkusit už proto, že by si člověk řekl, mám-li dosah do 11 mag a nevidím ji, asi nezjasnila apod..

Jasné nebe a štěstí pokud ji ještě zkusíte najít.

Aky ucinok mal dopad sondy na kometu,co sa tyka zmeny rotacie a zmeny smeru?

Neměřitelně malý...

Udělal jsem si modelový výpočet (hustota 1200 kg/m3, poloměr 5 km, koule) - poměr hmotností je pak cca 10^12 krát. Tedy vemu zrnko písku 0,001 gramu, v poměru k němu by muselo být těleso 10^12krát těžší, třeba most v Londýně má 1200 tun a to je tedy těch skoro 1000 tun co potřebuju.

Co udělá ono zrnko s mostem, když na něj dopadne? Předpokládám, že nic. Otázkou je co energie, když zrnko poletí rychlostí 10 km/s. Poměr se trochu zmenší, ale stále máme jistě dobrou představu, že most se ani nehne, i kdyby byl ve vesmíru kde není odpor prostředí.

Toto je pekný videozáznam, ktorý ukazuje ako stúpala jasnosť kométy pred a po impakte.
http://www.naoj.org/Topics/2005/DI_flas ... 5secX7.wmv

Natočili ho pracovníci japonského národného observatória.
Viac záberov nájdete tu
http://www.naoj.org/Topics/2005/DI_flash/

To MaG.
Bolo mi jasne ze to s nou nezamavalo,ale tvoja odpoved hovori za vsetko.
Ale myslel som si ze sa to aspom bude dat zmerat.

Maros napsal: Aky ucinok mal dopad sondy na kometu,co sa tyka zmeny rotacie a zmeny smeru?Pokud jde o parametry dráhy, máš  v příspěvku  č. 71 odkaz na spočítané změny parametrů dráhy, z kterých je jasné, že to je daleko pod rozlišení  jakéhokoliv pozorování. Pokud jde ale o rotaci jádra komety, není  rotační energie jádra komety zase o tolik větší, než energie dopadajícího tělesa, takže záleží na poloze a směru zásahu vůči rotoační ose. Změna  doby rotace jádra( pokud se nepletu v hrubém výpočtu), by tak mohla dosáhnout až 1% původní doby rotace, a to by snad mohlo být i detekovatelné.

no ja som ju este v nedelu videl v somete.

http://www.komety.cz/article.php3?sid=2 ... =0&thold=0

Nove snimky komety 9P/Tempel z pruletu sondy Stardust-NExT dnes rano.