Astronomické fórum

Zdarec
Měl bych dotaz na posouzení těchto dvou dalekohledu ze Supry.
1. - TSC/SKY NEWTON 8” 200/1000 HEQ-5 PRO (SKYSCAN)
     http://www.supra-dalekohledy.cz/phpscri ... dzb=842223

2.- TSC/CEL #31062 C-8N GT ADVANCED 203/1000 NEWTON
    http://www.supra-dalekohledy.cz/phpscri ... &vyska=522

Už nějakou dobu vlastním Dobsona 203/1200 a né že bych nebyl nespokojen, ale začalo mě tak trochu sejřit věčné korekce objektu při pozorování ( zametání s dobsonem   ) Rád pozoruji hlavně Měsíc a planety, ale i DSO a pořád mi to utíká z objektivu. Tak jsem se rozhodl přejít na EQ montáž a když už, tak už rovnou na go-to říditelnou. Pročetl jsem snad celé fórum a řeším který z těchto dalekohledů zakoupit. Jeden má lepší montáž, druhý zase lepší a bytelnější statív. Budu to používat převážně na pozorování a fotografování Měsíce a planet. Možná mi budete spílat proč takovej bojler na paralaktiku, ale já už si zvyknul na průměr toho dobsona co mám a do menšího průměru se mi jít nechce. Tak bych potřeboval poradit, který mnou vybraný dalekohled by byl lepší , případně jiný, nebo jestli by nebylo možné složit vlastní sestavu.
Omlouvám se za román, ale je lepší vše co nejlépe popsat, než to řešit heslem  " pomoc ".  
Předem dík za odpovědi a mějte trpělivost s mírňounce pokročilým začátečníkem.

Možná dostan za uši, ale úplně jednoduchá odpověď je ..

Pokud si myslíš, že bys do budoucna bral opravdu vážně astrofotografii, ber ten s HEQ5. Pokud budeš pozorovat a občas si třeba budeš jen tak chtít něco vyfotit, ber CG. Z důvodu ceny. Jinak je to asi jedno.

Ešte by som dodal, že tá zostava 2. má okrem menšej nosnosti montáže aj veľmi zlý hrebeňový výťah, ale ma druhej strane CG-5 má okrem lepšej ceny aj podstatne lepší firmware.

Ale na fotenie DSO je aj jedna aj druhá zostava iba do ideálnych podmienok, po dokonalom vyvážení a za dokonalého bezvetria.

... to sme ti pomohli, čo?

No a potom mozno je dalsia moznost, dobsonova trubka by isto isla upnut na bazarovu motorizovanu eq 5 montaz. A vyjde ta to za par supiek. Pofotis s tym v pohode nie len planetky ale aj svetlejsie DSO. Zalezi co od toho chces. Ja som na motorizovanej (nie goto)  CG5 aj trosku fotil s 200/1000. Fotky si mozes kuknut mam ju v bazari teraz. To je mozno este lacnejsia alternativa.

Ja som na motorizovanej (nie goto)CG5 aj trosku fotil s 200/1000. Fotky si mozes kuknut mam ju v bazari teraz. To je mozno este lacnejsia alternativa.
Tohle uz je trochu prani otcem myslenky. Na vizual a na planety by to za idealnich podminek mohlo vyjit.
Fotit na tom DSO uz bude daleko za limitem rozumne pouzitelnosti. :-/

nebo za ty prachy koupit eq6 a muzes mit oboji, kdyz se ti nebude chtit tahat eq montaz vemes dobsona a opacne:)

nebo za ty prachy koupit eq6 a muzes mit oboji, kdyz se ti nebude chtit tahat eq montaz vemes dobsona a opacne:)

Toto je asi najrozumnejšie riešenie. 200/1000 je síce na DSO pridlhá aj na EQ6, ale určite je to najlepší pomer cena/výkon, až raz budeš chcieť fotiť niečim kratším.

...200/1000 je síce na DSO pridlhá aj na EQ6...
O jakou zkušenost opíráš toto svoje tvrzení?

Možná dostan za uši, ale úplně jednoduchá odpověď je ..

Pokud si myslíš, že bys do budoucna bral opravdu vážně astrofotografii, ber ten s HEQ5. Pokud budeš pozorovat a občas si třeba budeš jen tak chtít něco vyfotit, ber CG. Z důvodu ceny. Jinak je to asi jedno.
No o astrofotografii do budoucna uvažuji a proto se mi a Heq5 zdá taková jak to říct...nadčasovější. Jen by mě ještě zajímalo, pokud je to tedy go-to montáž, tak je po připojení dejme tomu k Cartes d Ciel říditelná z počítače? To je pak potřeba doplnit ještě o CCD kameru že? Jinak dík za odpověď, ještě to promyslím, ale asi půjdu do té Heq5.

Ešte by som dodal, že tá zostava 2. má okrem menšej nosnosti montáže aj veľmi zlý hrebeňový výťah, ale ma druhej strane CG-5 má okrem lepšej ceny aj podstatne lepší firmware.

Ale na fotenie DSO je aj jedna aj druhá zostava iba do ideálnych podmienok, po dokonalom vyvážení a za dokonalého bezvetria.

... to sme ti pomohli, čo? :-)Ale jo pomohli, pomohli.... Já mám pozorovací stanoviště na uzavřeném dvoře, kde je vítr minimální a o výjezdu někam ven zatím neuvažuji to budu řešit později. Hlavní můj cíl byla montáž , která dokáže sledovat dlouho objekt aniž bych se musel pořád starat o korekce polohy. Dobson má svý plusy, ale to zametání už mě nebaví.

Ještě mě tak napadlo, jestli by se to trochu nezpevnilo, kdybych koupil k té Heq5 stativ od Eq6 , píšou že je to kompaktibilní. Bude to mít vůbec nějaký efekt, nebo je top lácnutí do vody..?? A jestli se to vůbec dá samostatně koupit? Ten stativ ano, ale ta heq5 asi ne. Aspoň v Supře samostatné montáže bez stativu nemají.

Pokud by jsi měl stálé stanoviště - co pouvažovat o pevném sloupu? Tam by jsi získal rozhodně větší stabilitu.

A co poncetova plosina pod toho dobsona? Treba by ji tu i nekdo na zakazku vyrobil, pripadne jsou tu navody na jeji stavbu - zalezi, jak jsi zrucny. Fotit planety a mesic by pres to slo (DSO bych rekl, ze ne, ale po detailnejsim prostudovani tady na foru zjistis, ze s urcitymi omezenimi to take jde) a zametani odpada na cca 1-1,5h.

Pokud by jsi měl stálé stanoviště - co pouvažovat o pevném sloupu? Tam by jsi získal rozhodně větší stabilitu.
Mno to mě taky napadlo, že bych do země zabetonoval pořádnej sloup, ale není to slabé místo které přenáší otřesy mezi kruhy a upínací lištou ? Protože pak by asi ani ten sloup nepomohl. Ale nápad je to dobrej...spíš do budoucí hvězdárničky..

A co poncetova plosina pod toho dobsona? Treba by ji tu i nekdo na zakazku vyrobil, pripadne jsou tu navody na jeji stavbu - zalezi, jak jsi zrucny. Fotit planety a mesic by pres to slo (DSO bych rekl, ze ne, ale po detailnejsim prostudovani tady na foru zjistis, ze s urcitymi omezenimi to take jde) a zametani odpada na cca 1-1,5h.
Ta poncetova plošina mi připadá takové bastl řešení. A já už jsem tak nějak rozhodnutej pro tu paralaktiku. Bude to sice boj, naučit se to ovládat,ale když to zvládli jiní , tak proč ne já..?? ;D