Astronomické fórum

MMys píše: ↑02. 04. 2022, 00:12 Možná bych jen trošku víc rozsvítil tu H-alfu.

Ono by to bylo asi proti fyzikální podstatě - já mám pocit, že ty "červené" oblasti nejsou tam, kde je více Ha, ale kde je silnější O3 zastíněno nějakým prachem... Na první pohled Ha a O3 expozice vypadají skoro stejně.
Ale je fakt, že ty naše obrázky mají být hlavně pěkné

Ne. fyzikálně se přeci nejedná o nějaké zastíněné, ale naopak o vyzařování - emisi ionizovaného plynu daných prvků. Proto i ten název : emisní mlhoviny. Stínící hmota- neutrální plyn- není selektivní na jedno nebo druhé záření.
Každý objekt má nějaké zastoupení záření, a buď se smíříme s tím, jak vypadají, nebo si vysníme , jak mají vypadat a podle toho je musíme přebarvit

Mě už je asi jasné, proč to vzniká. V monochromatickém provedení obou kanálů ti Ha i OIII na monitoru v odstínech šedi svítí dejme tomu stejně. Ale v okamžiku, kdy Ha promítneš do R kanálu a OIII do modrého a zeleného, tak Ha v důsledku menší citlivosti oka na červenou vypadá na monitoru slabší.

Nene...
Tohle skoro čistě O3 objekt, Ha je tam méně. Jenom díky normalizaci tam nějaká "červená" vyleze...
A tam, kde chceš, aby více svítila, tam je i v Ha stín: Jenom je tam menší stín v Ha než v O3, proto se to aspoň trošku obarví...
Pokud to není prach - což asi není, tak je to vodík, ale je už asi moc daleko od centrální hvězdy, která to "pohání". Takže to málo svítí
Samozřejmě dá se tomu pomoci - zkoušel jsem L=L+(Ha-O3). Trošku to vylezlo, ale zbytek se zprasil... Asi svou neschopnost prohlásím za fyzikální věrnost

MilAN píše: ↑02. 04. 2022, 08:47 Ne. fyzikálně se přeci nejedná o nějaké zastíněné, ale naopak o vyzařování

No stín tam nějaký určitě je - zkus se podívat třeba na verzi "Vladimir Nadvornik" - ten má několikanásobně více dat a je to krásně plastické...

Bill píše: ↑02. 04. 2022, 19:56
Pokud to není prach - což asi není, tak je to vodík, ale je už asi moc daleko od centrální hvězdy, která to "pohání". Takže to málo svítí

To je celkem nepochopení fyzikálního principu emisního záření. K přechodu na nižší hladinu elektronu v ionizovaném atomu buď dojde, nebo ne. Něco mezi tím neexistuje. A aby mohl plyn zářit, musí před tím dojít k jeho ionizaci. A na to je potřeba přesné množství energie. A pokud není limitní energie, nedojde k přechodu na vyšší hladinu a potom nemůže nic vyzářit. Vše se děje skokově -kvantově, není to spojitý proces. Takže, pokud dojde k ionizaci, může plyn zářit, pokud ne , je tam neutrální, nezářící plyn
P.S: a ty si myslíš, že ten stínící plyn si nějak selektivně vybírá, jestli bude stínit atomy vodíku nebo atomy kyslíku ?

Já si nemyslím nic, na to nemám ty správné znalosti. Ale co je fakt, že za těmi tmavými mračny je trošku vyšší podíl Ha záření.

A není jednodušší vysvětlení v tom, že tam je jen méně jednoho nebo druhého ionizovaného plynu ? A že někteří fotografové mají trauma z toho, že při zpracování jim to nevychází tak, jak si to barevně vysnili a nejsou schopni akceptovat skutečnost ?

Ahoj, je stále škaredo tak som sa pohral so spracovaním starších dát.
Experimentoval som so spájaním Ha a OIII rôznymi spôsobmi a nakoniec som skončil pri klasickom bicolore a Hubble bicolore. Chcel som pôvodne vystaviť iba jednu alternatívu spracovania ,ale mne sa moc páčia oboje . Každá dá trochu viac vyniknúť iným detailom.

Tu si môžete pozrieť pôvodné spracovanie tých istých dát z 2019 pre porovnanie:
https://astrobook.sk/2019/04/07/ngc-235 ... a-bicolor/

Je až neuveriteľné, že sú to tie isté data!

Ahoj, velice pěkná přilba ..mě se libí 100% mnohem více ta klasika (modro-červená) . Detaily v přilbě máš excelentní

David

No to je sakra rozdíl. Máš to parádní. Líbí se mi daleko víc bi-color.

Tak se tak nějak v duchu ptám, co jsi to vyváděl při zpracování před těmi lety. Nechceš takhle přezpracovat znova všechna starší data ?

Moje snaženi z 9.1.2024 na Skuhrově



Celestron Egde HD 9.25"" f/7 HD reducer 0.7x,

ZWO ASI2600MM Pro
20x30sec R,
20x30sec G,
20x30sec B,
40x180sec Ha,
40x180sec Oiii

Pěkný výsledek...líbí se mi to. Je to opět dost složité na focení u nás...moc vysoko si ta helma u nás ,,nevyskakuje,, takže si to zaslouží myslím pochvalu