Astronomické fórum

DaveOne píše: ↑31. 05. 2023, 06:09 Ahoj Václave,

pro doplnění, foceno přes Lacerta Photo Newton 200/800 zredukovaný na ohnisko 600 (Nexus kk) tj. f3, kamera ASI2600MM Pro, 36mm SHO 6nm filtry Astronomik. OAG nepoužívám, pointuji přes hledáček. Osobně si nemyslím, že bude rozdíl pokud ty filtry obrátíš, jak jsi podotknul výše..výrobce deklaruje, že by to mělo být ,,šumák,, Z mého pohledu se opravdu Astronomik za ty filtry stydět nemusí, víceméně dodržel co slíbil a jsou použitelné i pro poměrně rychlé sestavy...RASA to není, ale při testu na sestavě f3 je to dostatečně průkazné. Jediná jejich nevýhoda je, že jsou trochu širší (6nm), ale zase nejsou extrémně drahé.

David

DIky za doplneni - myslim si taky ze to bude stejny - pisou to i na TSku, ze na strane nezalezi. Ale jeste posledni doplneni - mas taky tu MaxFr verzi 6nm, nebo mas klasicky Astronomik 6nm filtry?

https://www.astronomik.com/en/fotografi ... ml?cat=243
https://www.astronomik.com/en/fotografi ... ml?cat=189
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... unted.html
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... unted.html

Ahoj,

samozřejmě mám ten MaxFR typ...to by jinak nemělo vůbec smysl to porovnání Pořizoval jsem je právě z toho důvodu, že rád fotím s rychlejšími Newtony.


David

Jinak ten problém vidím spíš v jiné konfiguraci tvé optické dráhy...máš to samozřejmě kompletně jiné od dalekohledu před komakorektor, asi i vzdálenosti filtrů od senzoru, kamery a zařazeného OAG. Potom Ti tam někde vzniká brutální reflex...Těžko by ty filtry byly tak zlé a i kdyby tak určitě ne všechny tři takto konzistentním způsobem.

David

No prave, zkusim nejdriv vyhodit to OAGcko..co se stane..diky!

hades píše: ↑30. 05. 2023, 19:17 Mrkni na toto, včera jsem toto téma taky řešil:

Tak poslusne hlasim, ze jsem udelal test odrazu na filtrech a odrazy jsou na MaxFr verzich opravdu totozne..coz potvrzuje poznamku vyrobce, ze je to jedno.. Dalsi test snad zitra nebo v sobotu

Tech linku na kombinace ASI 294MM a i jeste kvalitnejsich filtru ( Antila, Chroma,aj) s podobnejma reflexema je vic..resume tedy je, ze se jedna opravdu o vlastnost chipu v ASI 294MM, ktery trpi difrakci o mikrococky, podobne jako ASI 1600. V kombinaci extremn jasne hvezdy s vetsim svetelnym reflektorem a uzkopasmem to tam bude v nejaky mire nejspis vzdycky..
https://www.cloudynights.com/topic/7523 ... 4mm/page-5
V beznem poli bez tak jasne hvezdy se to pritom nijak neprojevuje..
15x900s Ha

Ahoj Venco.
Ano, kolikrát se fotí okolí jasných hvězd. Já mám filtrkolo těsně za korektorem tedy 42mm daleko od čipu, a při tvé poloze je to jen 14mm. To znamená že průměr toho reflexu bude vetší než delší strana čipu. Přitom poklesne jas cca 9x. Co mne může ohrozit, je jen to centrální stínění uprostřed. Jak bude příležitost tak to vyzkouším.

astar píše: ↑02. 06. 2023, 13:42 Ahoj Venco.
Ano, kolikrát se fotí okolí jasných hvězd. Já mám filtrkolo těsně za korektorem tedy 42mm daleko od čipu, a při tvé poloze je to jen 14mm. To znamená že průměr toho reflexu bude vetší než delší strana čipu. Přitom poklesne jas cca 9x. Co mne může ohrozit, je jen to centrální stínění uprostřed. Jak bude příležitost tak to vyzkouším.

Nj Milane, jenze sis kvuli tomu musel koupit 2" filtry - To pak nemusis resit centak sem ani tam
Vyzkousej a sem zvedavej, co te vyleze..

nosuh píše: ↑02. 06. 2023, 09:45 Tech linku na kombinace ASI 294MM a i jeste kvalitnejsich filtru ( Antila, Chroma,aj) s podobnejma reflexema je vic..

Objednal jsem Antila 3nm Ha, SII a OIII, jsem zvědav jak to bude na ASI183MM fungovat. Prý OIII bylo minulý rok ještě s reflexem, letošní filtr prý by měl být o něco lepší.

Tak jsem udělal snímek Vegy 600sec a je to tam. Rozdíl jasů je cca 5 ADU při nastavení gain121 ofset 30. U hvězdy 2m by to kleslo pod 1 ADU. Daleko horší je u mne reflex ve filtru, ten už je hodně patrný u 4 m.

Co to znamená pro tebe. Jak jsem psal filtr máš 3 blíže, to je 9x jasnější tedy rozdíl 45ADU, tak při hvězdě 5m klesne pod 1 ADU.

Ahoj, zkouším poprvé nový Newton a ačkoliv celkově kreslí moc pěkně, na snímcích mám podivné artefakty zhruba vprostřed snímku.

Tady je single snímek Vegy, kousek od ní se objevuje "donut" a kousek od něj ještě jeden, duchový.
A tady už složenina Srpkové mlhoviny, poblíž středu je tam divný kruhový tmavý flek a napravo od něj ještě něco také temného. Na flatech se přitom nic takového neukazuje.
Může někdo prosím poradit, v čem je problém a zda/jak se toho zbavit?

Foceno přes Newton 250/f4, na ASI 183MM Pro a filtry Astrodon (Vega přes L, Srpek na H a O).

Díky!

Ta tmava skvrna oznacena na spodnim snimku vlevo je realita, tam problem nehledej.

Davide, předběhl jsi mne.
Tak to první vypadá na reflex na nějaké ploše korektoru.
Druhé, to je součást mlhoviny - temné oblasti.

Aha! Díky, už to vidím i na jiných snímcích - mám tu na chalupě slabý internet, tak mě nenapadlo to víc zkoumat, ty dvě temné skvrny vypadaly (na rozdíl od jiných tmavších skvrn v mlhovině) vyloženě nepatřičně jako artefakt.

Zdravím Vás vážení.

Po seskládání výběru nejlepších kalibrovaných (s pomocí dark, flat snímků) snímků mlhoviny NGC281 a odstranění hvězd(aby tam nezavazely a dalo se to nějak zpracovat) vznikl následující obrázek:

https://astrofotky.cz/gallery.php?show= ... 936553.jpg

Jak je možné si povšimnout, tak je patrné značně nerovnoměrné pozadí. To bych asi připsal spíše světelnému znečištění, které je v oblasti, kde fotím, opravdu VELKÉ a do objektivu se dostane kvůli odrazům na vnitřní ploše rosnice určitě nějaké to nechtěné světlo. V PIXI se s tím lze celkem slušně vypořádat. I tak je trochu zvláštní něco takového vidět při použití uzkopásmového Ha filtru...(?)

Co mě zaráží, tak jsou ty výrazné vodorovné pruhy a když se na to podívám lépe, tak je vidět "rastrování" i svisle... nevíte, co by to mohlo způsobovat? Tyto pruhy jsou i na snímku s hvězdami, tudíž nevznikly jejich odstraněním.

Dithering jsem prováděl po každém třetím snímku. V PIXI se toho "proužkování" lze částečně zbavit, ale stále jsou tam ty pruhy patrné. S tímto se setkávám pouze u focení přes Ha filtr. O3 vyzkouším snad během následujících dní. LRGB filtry toto vůbec nedělají a míval jsem tam expozice podstatně delší (2x-3x). K pointaci používám PHD2 a dithering by tam měl být podle všeho umožněn daným nastavením. SGPro řídí kameru, filtrové kolo a focuser a oba progamy jsou provázané(i když nemohu vyloučit nějaký konflikt při aktivní pointaci sestavy a požadavku na dithering).

Kontroloval jsem i darky a i flaty, jestli tam není nějaká anomálie a ničeho jsem si nevšimnul. Nasnímám ještě další sérii, ale pochybuji, že by zrovna v nich byl problém.

Začínám s focením a moc často jsem se zatím pod čistou oblohu nedostal. Nejsem si jistý, jestli může být problém v hardwaru, způsobu získávání dat, kalibraci, nebo následném zpracování... vidím to spíše na problém při získávání dat, popřípadě kalibraci.