ano objekti sa sklada z dvoch sosoviek
Prosím o radu...................
Prosím o radu...................
Co to je za značku toho refráčku?
Měl jsem Hama 60/700, použitelné zv. 35x, ostatní zv. o ničem, ale tehdy jsem viděl poprvé oblačné pásy na Jupiteru a Saturna s prstenci.
Měl jsem Hama 60/700, použitelné zv. 35x, ostatní zv. o ničem, ale tehdy jsem viděl poprvé oblačné pásy na Jupiteru a Saturna s prstenci.
Dobson SW 250/1200, N 150/750, ED80/600 na AZ-4, TELE VUE Paracorr, Panoptic 24mm 68°, Nagler 13,9,7,5, 3.5mm 82°, SW Planetary 8,7,6,5,4mm UWA-58°, 2"SW/SWA 38mm 70°, Celestron 15x70, UHC Lumicon, UHC-S BDP, CLS Astronomik, 2x Polarizační BDP
Prosím o radu...................
ano objekti sa sklada z dvoch sosoviek
No tak to je fajn a takhle tady budem do léta.
Prosímtě popiš co jsi s tím všechno prováděl.
Asi jsi to rozebral na dvě čočky. Nejsou tam 3 tenké plíšky?
Udělal jsi si nějaké značky jak to k sobě patří?
Jak hodně jsi pak ty čočky utáhnul v objímce?
No tak to je fajn a takhle tady budem do léta.
Prosímtě popiš co jsi s tím všechno prováděl.
Asi jsi to rozebral na dvě čočky. Nejsou tam 3 tenké plíšky?
Udělal jsi si nějaké značky jak to k sobě patří?
Jak hodně jsi pak ty čočky utáhnul v objímce?
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654 refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar achro 120/1000
http://planety.g6.cz/
http://planety.g6.cz/
-
Jiri_Skalsky
- Příspěvky: 527
- Registrován: 21. 06. 2006, 16:08
Prosím o radu...................
Nazdar Gaara,
jsi docela odvážný kus chlapa. Když rozděláváš nějakou plně funkční optickou hračku, musíš ji složit stejně tak, jak byla v objímkách předtím.
To znamená, že záleží i na tom, jak byly orientované plochy čoček vůči vstupu a výstupu paprsků.
Pokud to spleteš, soustava nebude fungovat správně.
Na úložiště jsem dal obrázek achromatického dubletu, pro názornost trochu kratšího, aby schéma bylo výrazněji vidět.
Ten objektiv asi musíš nejspíš znovu rozdělat a jeho první čočkou bude spojka. Určitě víš, že spojka soustřeďuje sluneční paprsky do ohniska a zvětšuje předměty. Ta má ale dvě různě vypouklé plochy a vsadil bych se, že tady jsi udělal tu hlavní chybu, dal jsi ji obráceně.
Vstupní plocha toho objektivu, tedy venkovní plocha musí podle schématu mít poloměr křivosti delší, je na ni menší kopec, je plošší.
Pokud bys dal na střed plochy opatrně pravítko, na krajích by měla být mezera mezi plochou a pravítkem menší než když toto provedeš na druhé, vnitřní ploše objektivu.
Napíšu fígl, nad kterým vstávají vlasy : Kdybys měl vyndané čočky z objímky,plochy dokonale očištěné a položil bys spojku do konkávní, duté plochy rozptylky,/zmenšující čočky/ bez krajních distančních plíšků, dostal bys dvě možnosti uložení podle možných poloh spojky.
U většiny achromátů z klasických skel by se čočky dotýkaly na středu a pod úspornou žárovkou nebo zářivkou bys viděl pěkně uprostřed interferenční kroužky. Jen u výjimek je toto splněno není.
Pokud bys spojku položil plošší plochou na dutou plochu rozptylky, spojka bude sedět na kraji rozptylky a nejspíš kroužky neuvidíš.
Když takový objektiv rozložíš, nesmíš si taky moc "omrmlat" krajní distanční proužky. Když se už toto stane, musíš vzít šupléru nebo mikrometr a zjistit jejich tloušťku. Pak sehnat plíšky co nejbližší tloušťky. Úplně přesně stejné u takového dubletu být nemusí.
Já někdy použil i Al plech z plechovek od piva, vybral jsem si pěknou stříbrnou část, vystříhl proužek a narovnal jej. Pak jsem Dia pilníkem na nehty obrousil krajové otřepy ze střihání.
Když takový objektiv položíš pod úspornou žárovku, správně uložený dublet s distančními podložkami by měl ukazovat interferenční kroužky přesně uprostřed.
Aby proužky seděly pěkně v krajích, opatrně jsem na ně kápnul minikapku Kanagonu a přilepil je k rozptylce.
Pak znovu skla se uloží do objímky. Znovu bys měl zkontrolovat koncentričnost interferenčních kroužků.
Všechny šrouby a kroužky bys měl utahovat jen decentně,žádné hrubé násilí.
U většiny dnešních objektivů - achromátů je spojka vždy vpředu.
Ale u Zeissových semiapochromátů nebo série SW apochromátů je vždy vpředu rozptylka.
Ať se Ti dílo zdaří a můžeš zase koukat pořádným dalekohledem. Ještě jsem doplnil pro "znalce" refraktorů spoty takového dubletu a porovnání s komerčním apochromátem 80/600.
Po mnoha předešlých marných pokusech o ukázání vlivu sférochromatismu na výsledný obraza porovnání dalekohledů.
http://files.uloziste.com/1c6f6f5e48263ece/
J.S.
jsi docela odvážný kus chlapa. Když rozděláváš nějakou plně funkční optickou hračku, musíš ji složit stejně tak, jak byla v objímkách předtím.
To znamená, že záleží i na tom, jak byly orientované plochy čoček vůči vstupu a výstupu paprsků.
Pokud to spleteš, soustava nebude fungovat správně.
Na úložiště jsem dal obrázek achromatického dubletu, pro názornost trochu kratšího, aby schéma bylo výrazněji vidět.
Ten objektiv asi musíš nejspíš znovu rozdělat a jeho první čočkou bude spojka. Určitě víš, že spojka soustřeďuje sluneční paprsky do ohniska a zvětšuje předměty. Ta má ale dvě různě vypouklé plochy a vsadil bych se, že tady jsi udělal tu hlavní chybu, dal jsi ji obráceně.
Vstupní plocha toho objektivu, tedy venkovní plocha musí podle schématu mít poloměr křivosti delší, je na ni menší kopec, je plošší.
Pokud bys dal na střed plochy opatrně pravítko, na krajích by měla být mezera mezi plochou a pravítkem menší než když toto provedeš na druhé, vnitřní ploše objektivu.
Napíšu fígl, nad kterým vstávají vlasy : Kdybys měl vyndané čočky z objímky,plochy dokonale očištěné a položil bys spojku do konkávní, duté plochy rozptylky,/zmenšující čočky/ bez krajních distančních plíšků, dostal bys dvě možnosti uložení podle možných poloh spojky.
U většiny achromátů z klasických skel by se čočky dotýkaly na středu a pod úspornou žárovkou nebo zářivkou bys viděl pěkně uprostřed interferenční kroužky. Jen u výjimek je toto splněno není.
Pokud bys spojku položil plošší plochou na dutou plochu rozptylky, spojka bude sedět na kraji rozptylky a nejspíš kroužky neuvidíš.
Když takový objektiv rozložíš, nesmíš si taky moc "omrmlat" krajní distanční proužky. Když se už toto stane, musíš vzít šupléru nebo mikrometr a zjistit jejich tloušťku. Pak sehnat plíšky co nejbližší tloušťky. Úplně přesně stejné u takového dubletu být nemusí.
Já někdy použil i Al plech z plechovek od piva, vybral jsem si pěknou stříbrnou část, vystříhl proužek a narovnal jej. Pak jsem Dia pilníkem na nehty obrousil krajové otřepy ze střihání.
Když takový objektiv položíš pod úspornou žárovku, správně uložený dublet s distančními podložkami by měl ukazovat interferenční kroužky přesně uprostřed.
Aby proužky seděly pěkně v krajích, opatrně jsem na ně kápnul minikapku Kanagonu a přilepil je k rozptylce.
Pak znovu skla se uloží do objímky. Znovu bys měl zkontrolovat koncentričnost interferenčních kroužků.
Všechny šrouby a kroužky bys měl utahovat jen decentně,žádné hrubé násilí.
U většiny dnešních objektivů - achromátů je spojka vždy vpředu.
Ale u Zeissových semiapochromátů nebo série SW apochromátů je vždy vpředu rozptylka.
Ať se Ti dílo zdaří a můžeš zase koukat pořádným dalekohledem. Ještě jsem doplnil pro "znalce" refraktorů spoty takového dubletu a porovnání s komerčním apochromátem 80/600.
Po mnoha předešlých marných pokusech o ukázání vlivu sférochromatismu na výsledný obraza porovnání dalekohledů.
http://files.uloziste.com/1c6f6f5e48263ece/
J.S.
-
Gaara45
Prosím o radu...................
takze vsetko je uz poriadku stacilo obratit sosovku.dakujem vam za rady.
-
Jiri_Skalsky
- Příspěvky: 527
- Registrován: 21. 06. 2006, 16:08
Prosím o radu...................
Gaaro,
tohle je častá bota nejenom amatérů, ale i docela velkých potentátů. Až se to tu zase někomu stane, tak mu taky můžeš poradit nebo odkázat na tenhle příspěvek.
Zdraví a pěkné pozorování přeje J.S.
tohle je častá bota nejenom amatérů, ale i docela velkých potentátů. Až se to tu zase někomu stane, tak mu taky můžeš poradit nebo odkázat na tenhle příspěvek.
Zdraví a pěkné pozorování přeje J.S.
Prosím o radu...................
Zdravím všechny, jsem tak trochu začátečník :-/ a potřebuji poradit z otázkou jestli ( když vlastním TSC/SKY NEWTON 153/1200mm 6” DOBSON + okuláry 4,6,10,12,25,30 Plossl ) mi bude k něčemu Barlow násobič na měsíc,planety a slunce? Pozorování slunce přes solar folii a 4 mm až 10 mm okulár jsou nádherně vidět i jeho skvrnky.Chtěl bych samozřejmě trochu větší a ostřejší zobrazení.Mám NONAME násobič 3x ( vím že je nanic) z prvního dalekohledu a nemůžu vůbec zaostřit.Byl by vhodnější kvalitní Barlow 2x?
Moc díky :)
Moc díky :)
Dobson 254
-
MMys
- Příspěvky: 18562
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 53
- Kontaktovat uživatele:
Prosím o radu...................
Pokud máš 4mm okulár, tak už žádný další barlow nepotřebuješ. To je zvětšení 300x, což je na 153mm průměru až, až. Větším zvětšením už nic nezískáš, jen to bude rozmazané.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Prosím o radu...................
Dekuju za odpověď.
Co se toho Barlow nasobice týká,při jakých pozorováních ho mohu naplno vyuzit a když si chci pořídit nějaký kvalitní,poradite mi prosim jaky?Na trhu je jich dost a ceny se také dost lisi.
Dekuji
Co se toho Barlow nasobice týká,při jakých pozorováních ho mohu naplno vyuzit a když si chci pořídit nějaký kvalitní,poradite mi prosim jaky?Na trhu je jich dost a ceny se také dost lisi.
Dekuji
Dobson 254
-
Tomáš Grygarčík
- Příspěvky: 1868
- Registrován: 18. 07. 2010, 23:35
- Bydliště: Malé Hoštice
- Věk: 37
- Kontaktovat uživatele:
Prosím o radu...................
okuláry 4,6,10,12,25,30S takovou škálou okulárů se ti bude na jakýkoli barlow násobič jen zbytečně prášit.
SW 200/1000, SW 200/800, SW130/650PDS, TS Photoline 72mm f/5.5 APO, LUNT Ha 60/500 B1200
ZWO ASI1600MM Pro, 2×QHY-5 mono, OM-1 mark II, E-M1 mark III, E-M1 mark II mod
SW EQ6-R, SW HEQ-5 SS, TS AZGP, vlastní dobsonova montáž
FITS prohlížeč
ZWO ASI1600MM Pro, 2×QHY-5 mono, OM-1 mark II, E-M1 mark III, E-M1 mark II mod
SW EQ6-R, SW HEQ-5 SS, TS AZGP, vlastní dobsonova montáž
FITS prohlížeč
Prosím o radu...................
Asi jsem to pochopil 8-)
Mě spíš zajímá,když ho můžu kliďánko nahradit okulárem,na co konkrétně ho používáte a jestli je to základní vybavení k dalekohledu které bych měl mít ? Nebo se bez něj uplně obejdete? :-/
Mě spíš zajímá,když ho můžu kliďánko nahradit okulárem,na co konkrétně ho používáte a jestli je to základní vybavení k dalekohledu které bych měl mít ? Nebo se bez něj uplně obejdete? :-/
Dobson 254
Prosím o radu...................
Jak už bylo řečeno, tak barlow v podstatě nepotřebuješ. Okulárů máš dost. Snad jedině v případě, že bys chtěl pozorovat hodně těsné dvojvězdy. Tady se za dobrého seeingu dá jít do prázdého zvětšení nad 2D. Např. 400x i trochu víc. Jiný účel tak velké zvětšení nemá a většinou Ti bude stačit zv. 300x.
Jestli nemáš třeba kvalitní okulár 6mm na planety, tak bych radši investoval tam.
To bude asi užitečnější. Nebo lepší širokáč na DSO, je taky dobrá věc.
Jestli nemáš třeba kvalitní okulár 6mm na planety, tak bych radši investoval tam.
To bude asi užitečnější. Nebo lepší širokáč na DSO, je taky dobrá věc.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654 refraktor TS ED 102/714 triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar achro 120/1000
http://planety.g6.cz/
http://planety.g6.cz/
Prosím o radu...................
Asi jsem to pochopil 8-)
Mě spíš zajímá,když ho můžu kliďánko nahradit okulárem,na co konkrétně ho používáte a jestli je to základní vybavení k dalekohledu které bych měl mít ? Nebo se bez něj uplně obejdete? :-/
Ja ho pouzivam na rozsireni rady velkych zvetseni (bez barlowa bych mel 146x, 220x, s barlowem mam 146x, 193x, 220x, 321x a 480x). V dobe kdy jsem ho kupoval, to bylo ekonomicky vyhodnejsi reseni nez porizovat 2 slusne kratkoohniskove okulary. Zakladni vybaveni to ale urcite neni a da se bez nej v klidu obejit, pokud mas dostatek okularu s potrebnymi ohnisky (coz ty mas).
Mě spíš zajímá,když ho můžu kliďánko nahradit okulárem,na co konkrétně ho používáte a jestli je to základní vybavení k dalekohledu které bych měl mít ? Nebo se bez něj uplně obejdete? :-/
Ja ho pouzivam na rozsireni rady velkych zvetseni (bez barlowa bych mel 146x, 220x, s barlowem mam 146x, 193x, 220x, 321x a 480x). V dobe kdy jsem ho kupoval, to bylo ekonomicky vyhodnejsi reseni nez porizovat 2 slusne kratkoohniskove okulary. Zakladni vybaveni to ale urcite neni a da se bez nej v klidu obejit, pokud mas dostatek okularu s potrebnymi ohnisky (coz ty mas).
UL 16" F/4 a spousta drobotiny.
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Prosím o radu...................
Moc děkuji za rady.Raději mít tedy lepší okuláry.
Co se dalekohledu týče,Před tím jsem měl Celestron Powerseeker 60 AZ což byl levný refractor ale také jsem s ním viděl dost,třeba prstenec na saturnu byl krásně vidět,tak doufám že jsem si trochu polepšil[/color].Za rok za dva zase popojdu dál ale asi zas do Dobsona,který mi vyhovuje lépe.Ještě poslední dotaz na ten muj Newton 153/1200.V těchto dnech mám na jihu večer jak Venuši,Jupiter,měsíc a později i Mars takže dost objektů na pozorování,nemluvě o slunci ( samozřejmě přes filtr).Nicméně Venuše je jako zářící koule na kterou potřebuji filtr.Takže jaký filtr nejlépe použít a s jakou kombinací okuláru pro nejlepší přiblížení s mým dalekohledem?
Co se dalekohledu týče,Před tím jsem měl Celestron Powerseeker 60 AZ což byl levný refractor ale také jsem s ním viděl dost,třeba prstenec na saturnu byl krásně vidět,tak doufám že jsem si trochu polepšil[/color].Za rok za dva zase popojdu dál ale asi zas do Dobsona,který mi vyhovuje lépe.Ještě poslední dotaz na ten muj Newton 153/1200.V těchto dnech mám na jihu večer jak Venuši,Jupiter,měsíc a později i Mars takže dost objektů na pozorování,nemluvě o slunci ( samozřejmě přes filtr).Nicméně Venuše je jako zářící koule na kterou potřebuji filtr.Takže jaký filtr nejlépe použít a s jakou kombinací okuláru pro nejlepší přiblížení s mým dalekohledem?
Dobson 254