Astronomické fórum

Kdybychom se náhodou pohybovali v blízkosti Jupiteru a viděli ho v reálu, tak by na něm žádná mlha ani šum nebyly. Tak proč je na snímku uměle vytvářet, když podmínky a vybavení umožní nasnímat tak kvalitní data...
A kdyby ten pohled nesplňoval moje estetická měřítka, tak bych kvůli tomu asi nezahynul.

Někdy jde také o to, jestli chci udělat krásný líbivý snímek a nebo chci z nasnímaného materiálu vydolovat vše, co tam je. To jsou dvě celkem protichůdná hlediska a požadavky, a na poměr, který se použije, bude mít každý z nás svůj pohled a názor.

Ano, souhlasím. Je to subjektivní. Proto respektuji názor kolegů, ale připojil jsem i svůj názor.

I já děkuji. Jsem rád, že jsme si mohli udělat představu, která verze má jaký přínos. Taky doporučuji klidně hodně ostřit, když je co.

Dnešní Jupiter, stihl jsem ještě docela slušný podmínky, než se nad Sázavu přesunul Jetstream...

MayJ: pekné snímky, pozerám že používaš dekonvolúciu v AstraImage softe. Ja upravujem snímky tiež cez AstraImage , ale najprv to preženiem cez SuperContrast funkciu, neskúšal si? Mohlo by to lepšie vytiahnuť detaily ako dekonvolucia.

Tieto tri posledné dni som aj ja skúšal snímať, seeing bol v podstate zakaždým cca rovnaký s chvíľkovými zlepšeniami, ale vzhľadom na to že snímam mono tak sa mi nepodarila ani jedna celkom dobrá séria RGB...

prikladám jeden snímok na škúlenie
a jeden (asi najlepší) R kanál, ktorý mi "vypadol" na záver, žiaľ bolo to len veľmi krátke zlepšenie

Ano obcas toto taky pouzivam,ale v zavislosti na kvalite dat.
Jinak za me AstraImage a deconvolution je nejlepsi,teda aspon pro me

RegiStax nepoužívaš na doostrovanie?

Tak jsem se nakonec popral s tou animací z 6.9.

Rikky > to je parada!

Ja vcera koukal a mistama byl seeing tak dobry, ze jsem si rekl, ze nasadim kameru, ale pak zacal samozrejme kolisat a cca do 23:30 se nezlepsoval.
Dal jsem cekat uz nemohl, neb jsem byl dost unaveny, ale verim, ze zakon schvalnosti zafungoval a po pulnoci byl seeing zase dobrej
Dva snimky - jeden ohnisko ~ 2700mm, druhy ~6000mm avsak na to uz tedy seeing vazne nebyl. (Newton OO 200 F4.5, QHY5L-IIC)

Ja rexistax nepoutivam uz vubec,doostreni ma i AstraImage,ale jak jsem psal me vyhovuje vice deconvolution. Je tam i "smart deconvolution" nebo tak nejak, ale klasicky deconvolution ma vice parametru k doladeni

PeterBru: Pěkné 3D! Šlo by ještě trochu zvýraznit. Záleží na časovém odstupu.
Rikky: Krásně a jemně provedená animace! Dobře se na ni dívá.

Zmiňoval jsem problém, který mám s poměrně velkým překryvem propustnosti RGB filtrů mé kamery. V pátek se mi ji nechtělo ve spěchu měnit a tak jsem provedl zvláštní pokus: Snímal jsem barevnou kamerou za filtry Astronomik RGB a s barvami jsem spokojen. Jupiter je přeostřený a je tam pár artefaktů. Na jedinou trojici minutových videí v R, G a B je to příliš. Detaily je ale možné porovnat se snímkem v příspěvku #591. Nameses měl lepší seeing.

Ale jenom o trochu, hezky vysledek.
zkusil jsem jeste vylepsit tu vice zostrenou verzi, libi je mi to prostě vic.

Jupiter foto z videa sw 305/1500 mm barlow 2x Canon 60d

Chlapi, konkurence je vynikající, jsou tady špičkové snímky. Já snímal letos pouze potřetí a jsem lenoch, takže nedokážu čekat na seeing, třeba 3 hodiny. Prostě vylezu na hvězdárnu nalupu 4-5 videí a jdu spát. Podle toho to taky vypadá, ale třeba se jednou trefím . Takový je i tento pokus, který patří do horšího průměru. Vybral jsem ze 4 videí 2 lepší, jestli umíte šilhat, je to jakési 3d.Je to novou C8 a ASI 120.