Astronomické fórum

To by mě zajímal názor dalších majitelů této kamery, vím minimálně o jednom dalším členovi, který ji má. Na čem by se to v kameře odráželo? Na mikročočkách nebo krycím skle?

Jak už jsem psal soukromě, jedná se o rozklad na spektrum (v tomto případě diskrétní, jde o jednu spektrální čáru) o mikročočky (tedy na mikročočkách dojde k difrakci, a následně se celý difrakční obraz odrazí zpět na senzor od nějaké rovinné plochy. Vzdálenost k ploše, kde se to odráží, jde spočítat, pokud bude ten výřez 1:1, a známe světelnost a velikost pixelu. Bylo to binované, nebo na plné rozlišení kamery ?

Je to bin 2x2, velikost pixelu pro bin 2x2 je 4,63um (2,31um pro 1x1), sestava Quattro 10" f4 (245/1000mm), korektor TS GPU ma faktor 1.0x
link na zdroje full res snimku viz dole..muze kazdy zaexperimentovat, spocitat a porovnavat se svymi "Vega snimky" - filtry/kamerami..

https://shared-assets.adobe.com/link/bd ... 71e0eed9a7

Diky za reakci a vysvetleni, Martine!

Mne to vyšlo zhruba 30mm od senzoru.

backfocus ASI 294mm pro je 6,5mm..sestava vypada nasledovne..pokud je tvoje cislo spravny..mohly by zdroje odrazu byt jeste nekde v OAGu..ten zacina 27mm od chipu (6,5+20mm) - mozna je moc dole, ale daval sem ho tak, aby pri pohledu na chip neprekazel a byla tam i rezerva.
Navic mi tam moc nedava smysl ten rastr ( v podstate mrizka z odrazu)
Zkusim ho povysunout jeste o fous vys a cvaknu jeste jednou..

Reflex má průměr cca. 7.2mm, což při f/4 dává vzdálenost 29mm. Ale odrazná plocha je v polovině vzdálenosti. Jedná se o odraz jasné hvězdy, která září z místa na povrchu senzoru, kde dojde k reflexu a difrakci o mikročočky a pak k odrazu od něčeho zpět na senzor. Tedy održející plocha leží 14.5mm od senzoru. To krycí sklo kamery nebude (je blíž), to bude zadní plocha filtru, ta co míří k senzoru. Nic jiného rovného tam už není, korektor má zakřivené plochy. Změř to.

Nemáš ty filtry vložené obráceně ? Toto samozřejmě není reflex mezi plochami filtru, difrakce o mikročočky je zjevná tím, že jsou reflexy rozmístěné v pravidelném rastru. To je primárně problém kamery, ale filtr by to zase nemusel v takovéhle míře odrážet zpět.

Vzdalenost 14mm je jasne ve filtrkole, korektor je az 55mm od chipu. K filtrum:
na strankach vyrobce pisou, ze na orientaci nezalezi..muzu je zkusit jen otocit, vyreklamovat nebo nefotit tak jasny hvezdy..dneska zkusim Sadr
https://www.astronomik.com/en/astronomi ... -31mm.html

Mrkni na toto, včera jsem toto téma taky řešil:

hades píše: ↑30. 05. 2023, 19:17 Mrkni na toto, včera jsem toto téma taky řešil:

Myslis ze to plati i pro filtry, u nichz vyrobce tvrdi, ze je jedno jak je tam supnes?
https://www.astronomik.com/en/astronomi ... -31mm.html

Není nic jednoduššího než si to ověřit. Já jsem si to na svých filtrech od Baadera ověřil a platí to

Muzu potvrdit, u antlie ALP-T kdyz das filtr obracene, dela neskutecnou rotyku

No urcite vyzkousim, za to nic nedam..Bylo by fajn udelat takovej Vega test i na jinych kamerach a filtrech..to by byl zajimavej test reflexu a difrakci

Ahoj Václave,

jak jsi mne poprosil tak jsem dnes vytáhl sestavu jen pro tento účel..nějaké focení při této fázi Měsíce tak z toho jsem už vyrost a udělal testovací 300s expozice přes stejné filtry Ha OIII SII pro Vegu a jako bonus ještě Arcturus Jak uvidíš tak na mojí sestavě, která je mimochodem dokonce f3 (Nexus komakorektor) je Ha a SII filtr celkem příkladný, OIII potom vykazuje slabé halo..trochu jsem to čekal, OIII je vždy na tom nejhůře ..nicméně se odvažuji tvrdit, že i kdybych fotil někdy něco s těmito šíleně jasnými hvězdami v poli k čemuž nemám jediný důvod, tak bych s tímto reflexem dokázal v Pixi celkem slušně zabojovat...No a máš o čem přemýšlet

Snímky jsou samozřejmě pozmenšované tak, aby splnily limit 3MB.. Arcturus má světlejší pozadí neb je nyní velmi blízko Měsíci..a na snímky jsem pouze aplikoval ten ,,oblíbený,, a velmi drsný STF streč.

Diky Davide, presne tohle jsem potreboval..zkusim tedy obratit ty filtry..jinak sem z toho blazen
Jeste dotaz - to je na ASI 2600 a mas v sestave i OAGcko?

Ahoj Václave,

pro doplnění, foceno přes Lacerta Photo Newton 200/800 zredukovaný na ohnisko 600 (Nexus kk) tj. f3, kamera ASI2600MM Pro, 36mm SHO 6nm filtry Astronomik. OAG nepoužívám, pointuji přes hledáček. Osobně si nemyslím, že bude rozdíl pokud ty filtry obrátíš, jak jsi podotknul výše..výrobce deklaruje, že by to mělo být ,,šumák,, Z mého pohledu se opravdu Astronomik za ty filtry stydět nemusí, víceméně dodržel co slíbil a jsou použitelné i pro poměrně rychlé sestavy...RASA to není, ale při testu na sestavě f3 je to dostatečně průkazné. Jediná jejich nevýhoda je, že jsou trochu širší (6nm), ale zase nejsou extrémně drahé.

David