Astronomické fórum

Nameses píše: Prostě CLS je pro mono kameru vždy kontraproduktivní.

S tím se nedá souhlasit. CLS je kontraproduktivní pro některé focené objekty, pro některé je přínosem. A nezáleží na tom, jestli fotíš mono nebo OSC kameru či DSLR

Souhlasim, myslel jsem na galaxie, i na pozadi tam leze vic ta drobotina! Vlastni zkusenost, nikomu to do hlavy tlouct nebudu!

Já k tomu mohu dodat zase svou zkušenost. Pokud bych u mojí naposledy focené galaxie Sombrero fotil přes klasické Lko tak ta data budou díky světelném znečištění nízko nad obzorem skoro nezpracovatelná ..takže za ten CLS filtr jsem rád. Vše je relativní

Nevim, to mozna jo, ale myslel jsem si, ze na moji obloze si Lko nemuzu ani dovolit a zjistil jsem, ze 5 min expozice jsou v pohode, i 10 min by šlo. Minuly tyden jsem fotil za podobnych podminek m81, a kdyz jsem dal oba snimky vedle sebe, tak Lko jednoznazne vede jak na na galaxii tak na pozadi

No pro tak vysokou deklinaci možná .. ale pokud je něco dostatečně nízko tak jak bývá to Somrero + ujíždí směrem k městu , tak tam by to bylo myslím jednoznačné

Na galaxie , pokud tedy to je nutné, tak jsou jiné filtry, než CLS, které je hlavně na mlhoviny . A hlavně, galaxii přes CLS nikdo barevně nesrovná do nějaké trochu přijatelné podoby.
Ale já jsem se hlavně ohradil proti tomu, že CLS není vhodné na mono kameru- to mi fakt nedává smysl.

MilAne teď si asi nerozumíme . Já a myslím, že i Nameses mluvíme o nahrazeni klasického L filtru filtrem CLS CCD a to při foceni LRGB s mono kamerou. A toto(nahrazení) je i přímo doporučováno na stránkách Astronomik pro ty, kteří fotí na zaneřáděné obloze. Je jasné, že predřadit CLS filtr před RGB filtry nebo ho použit při foceni OSC kamerou není cesta a není možné potom fotku smysluplně barevně zkalibrovat.

Jenže Nameses píše přesně o opaku než ty :
vyměnil jsem CLSko za L3 od Astronomiku a lepší. Prostě CLS je pro mono kameru vždy kontraproduktivní.

No to ano, proto jsem mu oponoval a napsal , že kdyby fotil nějaký objekt v mnohem nižší deklinaci kde je tím směrem například už hodně patrné světelné znečištění tak by s Lkem tak dobře nepořídil a už vůbec ne 10minutové expozice při jeho průměru a světelnosti .Já mám ve filtrkolem L2 filtr a zkusil jsem to u mě ze zahrady (městská obloha ) jen jednou . A rychle jsem pochopil , že tudy pro mne cesta nepovede .. takže ho mám tak maximálně na nějaký budoucí výjezd za tmou.

Takže já vůbec nerozporuji ani nepochybuji , že při foceni mono kamerou pouze přes klasické Lko člověk získá více signálu z foceneho objektu .. jenomže na špatné obloze tam zachytí taky spoustu toho svistva a poměr S/N jde rychle do háje. Takže pro mě je lepší přijít o část těch detailů než tam nemít žádné a při zpracování lovit duchy .

Takže na to máme naprosto stejný názor.
Já na mono kameře ve městě používám IDAS LPS D2- ten má podobný rozsah jako CLS + tam má navíc 35nm v modré. Jen je to jinak posazené k vlnovým délkám. Oba filtry blokují zhruba 120 nm z rozsahu spektra.

Tak ja taky fotil pres clsko od zacatku, s dslr, barevnou kamerou.... Protoze tam to bylo prostě nutný. 5 min exp. a fotka skoro bílá. A ted jsem tam lupnul Lko a ono to najednou jde, 5 min exp. A je tam porad rezerva. Doufam teda, ze Strakonice vcera nevypnuli lampy

Ahoj, ještě jsem tu noc nafotil nějakou H alfu a tak nějak jsem jí do snímku přidal, docela vylezly ty výtrysky.

20x300s L, 10x300s Ha
download/file.php?mode=view&id=17685

Dodělal jsem 30 min barvy od každé, je to sice rychlovka, ale letos už se na ní nedostanu.

Můj první pokus o HST paletu

Data jsou tady.