Jednoduchá otázka - jednoduchá odpověď

#691

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 8546/33#33][splithere][/link][splithere_end]

BOBIK · #692

, pokud máš vyndaný filtr z foťáku)

http://www.supra-dalekohledy.cz/vyhleda ... s=cls+clip
Dakujem ;)

#693

Martine, v minulosti verze CCD neexistovala. Existoval pouze její "běžný" bratr a žili jsme s ním poměrně spokojeně. Tato verze se vyrábí i jako EOS Clip (pro vkládání do těla zrcadlovky) a je tedy určena výrobcem pro astrofoto účely. Říkám to jen proto, že jsem svou sestavu s touto verzí filtru nedávno prodal a výroky o tom, že "musí" být ccd verze pak mohou svádět k různým myšlenkám. Tvou připomínku ale samozřejmě beru a chápu.
jj, já taky beru a chápu, jen upozorňuji, že CCD verze má vrstvy prostě provedené lépe, a že už jsem řešil několik případů, kdy červené kroužky kolem jasnějších hvězd měl na svědomí práve neCCD CLS filtr. Nicméně je to odvislé od použité soustavy, korektoru, hodně to závisí na světelnosti.

Pokud bych kupoval pro foto nový, vybral bych si CCD verzi už jen z důvodu, že je zde vysoká pravděpodobnost, že foťák bude časem modifikovám

stana85 · #694

Zdravím má cenu upgrade z newton 200/1000 na newton 250/1200? A unesla by ho na vizuál montáž EQ5?

vla · #695

Jestli jsi absolutně spokojen s dvoustovkou zvláště ohlecně chvění tak bys to mohl zkusit, mechanicky to unese. Jenže 90% uživatelů ti řekne, že se jim klepe i dvoustovka při ostření, když fouká vítr atd. a dle mé zkušenosti to tak je. Navíc delší tubus = horší manipulace kvůli poloze okulár. výtahu. Takže 250-tku bych viděl na dobsonu, vizuálně to přínos bude, ale jde o to jestli dostatečný, já bych volil třístovku. Účinná plocha u 250-tky je o 50% větší, což dle mě je na vizuální přínos přesně na hraně co už se vyplatí. Jestli nefotíš prodal bych EQ systém a koupil 300 dobsona. Jestli fotíš tak bych asi neměnil, ale dokoupil 300, je-li to možné.

stana85 · #696

EQ se nevzdám ani náhodou. Nechci při pozorování planet neustále strkat do dalekohledu.

vla · #697

Taky jsou dobsony s pohonem, ale hlavní preference musíš určit sám.

#698

Vláďo promiň, že se zeptám, ale ty jsi zkoušel dávat 254/1200 na EQ5? Já bych nevěřil, že ta chudinka malá je schopná se s tím vyrovnat a nebo jen do okamžiku, než se do ok. výtahu dá nějaký okulár.

vla · #699

Proto píšu to co píšu. Unese to, ale nedělal bych to. I když někdo může být relativně spokojen. http://www.celestron.com/astronomy/revi ... ist/id/24/. Ale já bych nedal ani třístovku na EQ6

, to mi přijde zhruba stejně zrůdné.

stana85 · #700

Třístovku na EQ6 tady už někdo má A do budoucna bych ji taky chtěl. Uvažoval jsem i o dobsonu 350mm GOTO ale protože chci i fotit tak EQ6 bude potřeba. Ale to je ještě vzdálená budoucnost... :-/

deneb · #701

Třístovku na EQ6 tady už někdo má
Má, ale používá ji na pevném sloupku a v kryté pozorovatelně.
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... /1401#1401
Majitel s teleskopem vlevo

stana85 · #702

Já myslím že by to měla unést. Je mi jasné že ve větru se bude chvět to mi dělá i 200ka na EQ5

stana · #703

No, asi tříkilo na EQ 6 je takové ...............Doplňte každý sám..
/Asi na číču dle mého/... :-X
P.S. Jsem nalitý jak váza.. ;D

Tem tenis a tu salátovou mísu asi nevyhrajem... :-[

#704

No počkej Stano, teď jsi se nás dotknul...Už nemáš jako tapetu na ploše tu naší mozaiku M31 právě z 305/1500 na EQ6? ;D

stana · #705

Jestli můžu něco říct, tak od listopadu do února je pro amatérské astro-očučovače asi anti-sezóna..
Nebo nevím, jak to jinak a slušně pojmenovat..

/Myslím inverze a smog a fackt na figu../
:'(