Filtry

[armichael]

Vidím že som brnkol na "citlivú strunu".

Tak dobre. Už som napísal, prečo som vymenil ES UHC za Orion Narrowband. Ostal mi ale ten neznačkový (nápis "Astromania"). Nielen že je nepredajný, resp. nemal by som odvahu ponúkať ho ako UHC ale zase vďaka tomu aké široké pásmo prepúšťa ponecháva v obraze viac hviezd a to niekedy tiež má zmysel (teda aspoň pre mňa) Tak ho proste občas používam. Ako vidíš je to môj subjektívny pohľad.

Keby som tie tri mal zoradiť podľa účinku od najslabšieho tak je to asi jasné: Astomania - ES - Orion. A v rovnakom poradí je aj množstvo hviezd, ktoré po fitri zostanú v obraze.

Inak zaujímavá kacírska myšlienka s tým OIII filtrom ako základným
MilAn: a keď UHC širší tak tým myslíš ekonomickú verziu? alebo niečo iné, keďže zároveň píšeš že by si ich pominul?

[MilAN]

MilAn: a keď UHC širší tak tým myslíš ekonomickú verziu? alebo niečo iné, keďže zároveň píšeš že by si ich pominul?

Mezi výrobci jsou UHC filtry s různou pološířkou, podle které můžeme i volit jak podle sily účinku nebo z hlediska estetického pohledu.
Můžeme tedy i volně přejít mezi plnohodnotnými filtry s různou pološířkou, k tzv. ekonomickým filtrům až k širokopásmovým filtrům ( ty tedy už nenazýváme jako UHC) typu Deep Sky, CLS...

[Tomáš Lehocký]

Tak já si dovolím trochu kacířský názor.
Pokud jde o vizuální pozorování, tak dříve, než se zabývat výběrem UHC ( vynechal bych určitě ty ekonomické) , tak bych jako první a skoro zásadně hlavní filtr volil OIII filtr. A teprve jako doplňující později UHC. U většiny objektů není totiž oblast H-beta dominující, ale je to oblast 2x ionizovaného kyslíku. ( tedy oblast OIII)
Pokud jde o estetický pohled na mlhoviny i s hvězdami, je lepší UHC širší, pokud jde o vytažení mlhovin z osvětlení, potom užší.

OIII filter mám. Ale napríklad Hmlovina v Orione mi prišla cez kamošov UHC krajšia.

[MilAN]

Ale ano. Pro každý objekt je dobré použít i správnou kombinací dalekohled + filtr, a to podle charakteru záření daného objektu a i podle toho, co si od toho pozorování slibuji. Jestli hezký pohled, nebo vidět maximum

[mike]

Třeba v tomhle přehledu se u mnoha mlhovin opakuje motiv, že v OIII je mlhovina celkově slabší (a někdy jí proto je vidět i menší část), ale má zřetelnější detaily. Takže volba může zásadně záviset i na dalekohledu, protože tam, kde u 350mm zrcadla "trochu slabší" znamená pořád dostatečně jasnou, ve 100mm refraktoru to může znamenat rozdíl mezi tím, jestli něco vidím nebo nevidím vůbec nic. Nejlepší je samozřejmě mít oba filtry a oba si zkusit, protože jak říká doktor Vlach, názory jsou od toho, aby se různily.

[MilAN]

Tady se státe probírá jen technika ale vůbec tu nezaznívá to, že daleko důležitější je pochopit, v čem a jak a z jakého důvodu "svítí" daný objekt .Trochu té astrofyziky dovede tohle vysvětlit a tím dává jasný návod k tomu, jakou použít techniku. Bez toho se tu stále budeme točit nad obecnou otázkou, který filtr je lepší....

[armichael]

OIII filter mám. Ale napríklad Hmlovina v Orione mi prišla cez kamošov UHC krajšia.

Skvelé, takže nejakú predstavu už máš. Môžeš napríklad kúpiť ten istý filter a zrejme budeš spokojný, ale chápem že chces mať jasno v možnostiach. Apropo čo je to zač to kamošove UHC?

Milan ma pravdu v tom fyzikálnom pohľade na vec. Druhým je estetické hľadisko a to bude značne subjektivne. Teraz po sebe čítam čo som napísal v noci, no mohol som to aj jasnejšie podať, tak doplním. V slabšom filtri so širokým pásmom som videl veľa hviezd a hmlovinu celkom slušne zvýraznenú. V silnom vidím hviezd výrazne menej a hmlovinu v úžasných detailoch. Ďalší subjektívny poznatok je že keď som pozoroval refrakom 150mm tak mi ten širokopásmový stačil a dokonca sa mi vyhovoval viac než kamosov Astronomik. A to zas pripisujem aj vtedajším nárokom a skúsenostiam.

[Alnitak]

Ahoj vybírám filtr buď Astronomik CLS ? Nebo UHC profi ? Cíl mlhoviny typu NGC 6992 Řasy, M27 ,M8, M 16, M57 , M 17 , pozorovat budu z města Odolena Voda -Prahu mám asi 10 km nad jihem , přístroje buď refraktor Ts Apo 102/714 s dvoupalcovým výtahem nebo newton 150/1200 výtah 1,25”

[MilAN]

CLS filtr na vizuální pozorování jsou v podstatě vyhozené peníze. Kontrast zvýší jen minimálně,

[dvader]

Ahoj vybírám filtr buď Astronomik CLS ? Nebo UHC profi ? Cíl mlhoviny typu NGC 6992 Řasy, M27 ,M8, M 16, M57 , M 17 , pozorovat budu z města Odolena Voda -Prahu mám asi 10 km nad jihem , přístroje buď refraktor Ts Apo 102/714 s dvoupalcovým výtahem nebo newton 150/1200 výtah 1,25”

Určitě UHC Profi!
Otázkou je rozměr… třeba Řasy jsou veliké a chce to velké zorné pole. Nevím, co máš za okuláry, ale na tom refráku by byl asi šikovnější ten 2”. Ten Newton má skutečně jen 1.25” výtah nebo je to 2” a máš v něm redukci?

[Alnitak]

Díky za info , půjdu do UHC 2” od Astronomiku , bohužel newton Sky Watcher má jen 1,25” výtah, přitom dobson Sky Watcher má 2” palcový výtah , musel bych vyměnit jedině za 2” palcový výtah , okuláry mám Explore Scientific 16 mm 68 , Plossl 32 mm a 25 mm a 2”okulár Lacerta Ed 30 mm 68°

[dvader]

No…
To je pak o tom, zda-li máš takové 2” okuláry, které bys v newtonu využil, či by levněji než výměna výtahu nevyšel 1.25” filtr UHC navíc.

[MilAN]

Ale vždyť máš jediný 2" okulár, tak 1 1/4" filtr využiješ na obou dalekohledech a jen pro jediný okulár nebudeš mít filtr. Ale pokud plánuješ do budoucna větší Newton s 2" OV, tak pak stojí za úvahu 2" filtr. Ale zase, bude to opět možná jen kvůli jednomu okuláru. To je potřeba zvážit.

[vla]

Velké zorné pole není mnohdy o 2" okuláru a pokud ano, tak ho skoro neuneseš . Mám už dlouhé roky UHC 1,25" a ještě se mi nestalo, že by nestačil a to ani na plošně velké objekty. Buď se chceš kochat celkovým pohledem s malým zvětšením, nebo detaily s velkým zvětšením. Na obojí ti stačí okuláry 1,25". Stejně tě nakonec omezí velikost výstupní pupily sestavy.

[mike]

Jestli dobře počítám, tak i při 30mm field stop (což je spíš teorie, v praxi žádný 1.25" okulár tolik mít nebude) na 1200mm principiálně nemůže dosáhnout většího zorného pole než necelých 1.5°. Takže pokud by třeba zmíněné Řasy chtěl vidět celé, bez 2" okuláru to nepůjde. Na druhou stranu, takhle velkých objektů zase tak moc není (třeba na všechny ostatní vyjmenované bohatě stačí 1°), takže se s tím omezením žít dá. A na tom 714mm refraktoru i 17.5mm Morpheus (field stop 23.6mm) dá pěkných 1.9° zorného pole, což už stačí na skoro všechno.