Astronomické fórum

Bill: díky

https://ulozto.cz/file/ODVdvepbf80R/202 ... -l-jup-ser
https://ulozto.cz/file/kyIHDOezfE72/202 ... -l-jup-ser

Tímto bych se chtěl omluvit za zveřejnění svých dvou složenin a špatnou reklamu MT newtonu.
Do soukromé pošty jsem dostal zpracované snímky, které mají i při menším šumu kontrastnější detaily, jsou kvalitativně poněkud jinde a líp se na ně kouká.
Nevěřte tomu, že planetární fotografie je hlavně o vybavení a podmínkách.

MiX píše:Nevěřte tomu, že planetární fotografie je hlavně o vybavení a podmínkách.

No tak o vybavení a podmíkách to přesně je, protože potřebuješ dobrý přístroj (MT) a slušné podmínky (viz. video).

Výborný přístroj je základ a jsem rád, že MT mám (dokonce tři). O seeingu se netřeba bavit.
Ale zdaleka to nestačí, jak se na AF dá občas přečíst.

Edit:
Do SZ a mejlu jsem dostal pár snímků. Děkuji za všechny. Zveřejňovat je nebudu, ani nebudu hodnotit, který z nich je lepší nebo horší. To je subjektivní. Ale rozdíly tam jsou jasně vidět a všechny jsou ze stejných zdrojových dat. Nedá se říct, že třeba ten můj je horší protože seeing, apod.

Škoda, že zatím nevyšlo kdysi plánované setkání planetářů-fotičů. Tam by se dalo hodně vyzkoušet a naučit.

V tomto sa na 100% zhodujem so Cztwercom. Videl som, čo dokáže 20cm Mewlon pri slušnom seeingu. Tunajšie snímky sa na to nechytali. A ja osobne stále viac razím cestu menej je viac. Ak nie sú dobré podmienky, tak tomu žiadne doostrovanie nepomôže. Ešte tak možno hrubá sila = výber 5-10% najlepších snímkov a nejaká tá derotácia vo WinJupose ...

No jo, ale já mám v oblíbných vlákna na CN se snímky planet přístroji do 150 mm. Líbí se mi i Jupiteři tady na AF přes C6 nebo newtony 200. Na ty se rád dívám a vidím to tak, že i s malými kašpárky se dá hrát velké divadlo, a to i na naší scéně. Když se to umí.
Je fakt, že je v množství detailů může překonat Mewlon 200 v dobrých podmínkách, a ten překoná C11-ka na Barbadosu, kterou zase překoná C14-ka v Namibii, anebo na Filipínách.

Jde o individuální hranici, se kterou je každý z nás spokojený a o to, jestli při tomto stavu věcí vůbec může být spokojený.
Moje přístrojová hranice je na úrovni kvalitního newtonu 150-200, se snahou udělat pěkný, koukatelný snímek lahodící oku a duši. Na snímcích se primárně nesoustřeďuju na ty nejmenší detaily, ani na snímcích DSO nezkoumám, jestli v nějakém rohu nejsou hvězdičky šišaté.
Ty snímky, které jsem teď soukromně dostal a které jsou z identických dat, mi ukazují, že i kdybych fotil s C14 na Filipínách, tak při zpracování je prostor ke zlepšení.

Samozřejmě je to jenom můj pohled a ne svatá pravda.

Tak ja by som to zhrnut tak, že záleží, čo je motiváciou robiť tieto fotky:

1. Urobiť najlepší možný snímok danou technikou v danej lokalite, nech to trvá hoci aj 10 rokov (náročné na vytrvalosť).
2. Robiť fotky pre radosť, netreba super seeing, hlavné je príjemné spracovanie, oku lahodiace.
3. Študovať zmeny štruktúr v atmosfére Jupitera (náročné na stabilne dobrý seeing).

Ja osobne sa radím k 3. Samozrejme ani jeden prístup nie je zlý, alebo dobrý. Každý len robí to, čo ho baví .


Samozrejme ide to aj tým "gašparkom". Ukážka z 12cm refráku z pred 2 rokov cez G filter:


Tu ďalšia z obyčajného 12cm achromátu:

Pěkné shrnutí. Jsem jasná dvojka

Dnešní ranní Jupiter, zatím se mi nedaří vychytat dobré podmínky...

Moje první animace. Snímáno včera Newtonem MT 200/1000, každý snímek složený z jednoho videa.

pěkná animace, a na 200mm slušné detaily

MiX parádny výsledok vzhľadom na podmienky a priemer .

Mix
Velmi pěkná anumace, je vidět, že se dá i menšími průměry dosáhnout skvělých výsledků.

Mix - Moc pekny!

Děkuji všem za pozitivní reakce.

Animaci jsem dělal v Gimpu, který přece jen trochu snížil kvalitu zdrojových snímků. Zkusím pro příště zjistit, jestli je možnost udělat bezztrátovou animaci a jak vyřešit to "poskakování" jednotlivých snímků.

Ještě přidávám statický snímek složený ze dvou nejlepších videí: