Mlhovina IC 1805 - srdce

[MartinT]

Můj včerejší HaRGB detail, který na ten čas (7,5h) a Měsíc nedopadl zase tak zle.. Jen základní zpracování + ABE. Kompozici a saturaci jsem ladil aby mi seděla jako detail na jiný širokoúhlý snímek, tj. saturace na hvězdách by asi chtěla poladit, ale na masky jsem zatím nesáhnul.. Kdyžtak pls.radu co ubrat a přidat..

[MilAN]

Asi bych nejprve zmenšil konečné rozslišení snímků na nějakých 50-60% - tohle evidentně kombinace optiky, kamery, pointace a seeingu nedá

[MartinT]

.. pointace a nedá

Zkusím taky vyřadit 20% kde ta pointace ujela nejvíc..

[MilAN]

Nebude to jen pointací. Kombinace dalekohled a reduktor nevykresli už dobře rohy formátu kamery. Uprostřed jsou hvězdy celkem slušně kruhové, jen dost rozplizlé. Prostě měřítko 0,75/pix je v daném okamžiku moc. Zmenšenina vypadá mnohem lépe.

[astar]

Dovolím si přidat jeden střed srdce- dráčka. Není tam jen dráček ,ale je tam vidět i obrys ryby, stačí pohledat . Expozice 14.5h 74 Ha ,52 O3,48 S2 x 5min . Je tam trochu více šumu. Zkoušel jsem odšumnění ,ale vše mi připadlo skoro horší, tak tedy bez .
Jen pro takovou ilustraci. Je jasné, že jasové hodnoty jednotlivých kanálů neodpovídají zkutečnosti. Udělal jsem měření nejtmavšího místa a oblasti kolem toho tmavého vrcholu vlevo na složeninách bez úprav. Poměr jasů O3 , S2 k Ha je kolem 1: 6-8x , tedy jen 12-15%. Tak bez úpravy by dominovala pouze Ha a jakákoliv barevnost by byla v pr.....

[Psion]

Pěkný detaily, šum nevadí i když po 17 hodinách expozic by ho tam nikdo nečekal. Bohužel, jak jsem psal, v tom tricoloru je to takové už umění, tedy vybarvování

[DaveOne]

Ahoj Milane,

velice pěkný snímek, barevně se mi to opravdu líbí a je mi jasné, že v tomto případě se nedá zachovat ten poměr jednotlivých emisí..nevadí o tom to tady v tomto vláknu úplně není, protože zde neděláme exaktní vědu. Šum by mohl být i nižší, no ale znáš to někdy se prostě ani po 14,5 hod nechce vzdát A když ty se nechceš vzdát určité úrovně detailů a kontrastu tak je to boj předem prohraný. V konečném důsledku to ale tak moc neruší, obzvášť když si to člověk nepřibližuje na 200% a nečučí na snímek z 10cm Moje fotka stejného objektu z poslední doby rozhodně tolik detailů neukazuje, ale je to samozřejmě dáno jednak tím ohniskem a taky tím, že já jsem ten svůj snímek ,,pro jistotu,, malinko odšuměl. Jo a s reflexy si zabojoval taky celkem statečně. Gratuluji.

David

[astar]

Kluci,díky za hodnocení. Jasně jeto hraní si s barvami a vlastně je to jakési umění a co hlavně, je to o estetickém cítění a v neposlední řadě o znalosti jak se k pěknému výsledku dostat.
Davide, tvoje srdíčko jsem nějak nezaregistroval . Máš to pěkné, ale trochu tam chybí ty detaily v tom dráčkovi.

[DaveOne]

Ahoj Milane,

no vždyť to píšu, detaily se tvému snímku nevyrovnám. Na druhou stranu se není čemu divit..částečně jsem tomu ubral tím odšuměním, ale i kdyby ne tak to stále nelze úplně srovnávat už kvůli ohnisku 450 vs 1000. Jinak celkové expozice jsou velice podobné.

Zatím se měj a ať se daří i nadále..

[nou]

Ten šum nie je po zmenšení na 50% vidno. To znamená že stačí nasnímať ďalších 40 hodín a bude to super

[astar]

Ano, asi jsi je ztratil tím odšumováním .

Jak jsem napsal, tak jsem odšumovní zkoušel, ale moc se mi to nelíbilo. V EZ jsem nastavoval parametry a nenašel kompromis. Viz ukázka

[Psion]

Já jsem Milane přestal EZ používat, pořád jsem pak bojoval s nepěknými artefakty. Bohužel je to asi i důsledek toho, že v novém Mac OS nelze používat generování Star Mask pomocí Starnet++.

[MartinT]

Dovolím si přidat jeden střed srdce- dráčka.

Nojo, to je paráda.. Ten čas je vidět (a zpracování samozřejmě). Gratuluju.

[astar]

Pepo, no hold to ještě nemají úplně vychytaný. Jinak obdivuji ty co Pixi vytvářejí.

Martine díky. Jak je vidět, tak ani těch cca 15 h nestačí .

[Psion]

Dnes jsem testoval tu masku přes Starnet++ v starším počítači, kde to ještě funguje a nelze používat jednoduchou masku ale multi-masku. Takže jsem se začal dělat několikanásobné masky a to funguje dobře s funkcí Morphology.