Astronomické fórum

Člověk by řekl, že to jsou dva úplně rozdílné snímky, různými přístrojemi a expozicí

MMys píše:ISO 1600 bylo OK, hvězdy jsou krásně barvené, je to "mezi židlí a klávesnicí"

Tomu sa mi nechce veriť ! Jedine že by bola chyba v stole !
Pekne si to spracoval "pekné malé a farebné hviezdy + si riadne vytiahol hmlovinu". Celkom je tam toho dosť, na to že to bolo iba 50min expozícii, bez pointácie a z mesta. Nekolimaval som a ustanovené bolo tak od oka , žiadne drifty sa nekonali. Potom šup na 3 hviezdy a objekty to nachádzalo na 100%.
Teda a to pole FF pri 850mm sa mi zá až moc. Možno by sa oplatilo skúsiť zložiť z dvoch snímkov NGC 6992 + NGC6960.

Ale celkovo som šťastný a spokojný z toho čo som splodil
Na budúce to bude o trošku lepšie. Stihol som ešte aj cca 45min M56, ale tam už je vidieť okolo hviezdy magnitúdy 6 mierny kruh, to bude filtrom "spracujem a ukážem".

Môj postup v Pixi bol veľmi jednoduchý "viď obrázok", pro ktorom mi zmizli družice a hot pixely.
V ImageIntegration som mal zapnuté "Interaktive k-sigma" a "Winsorized sigma Clipping".
Nj, žiadne masky, je to ďaleko od HAFu, takže som to už pozabúdal. Skúsim iný postup z YT "kde použijú masku, prípadne taký kde budú menšie hviezdy". Ale v rámci normy, nie je čas 3 dni spracovávať.

Po Color Calibration ti tam ještě chybí Background neutralization (ale to není zádsadní, ono to pozadí zneutralizovalo už ABE, byť CC ho následně zase trochu rozhodilo), Ale problém s temi hvězdami je úplně jinde. Ty poslední dva kroky jsou blbě. Histogram transformation a křivkám musí ještě předcházet nějaká jiná metoda na delinearizaci která zachová barvy hvězd. Buď Masked Stretch nebo Arcsin Stretch. Ty jsou naprogramované tak, že nepřepálí hvězdy, narozdíl od prostého stretchnutí pomocí Histogram Transform či křivek.

A to zpracování snímku, co jsem dělal, bylo minimalitické a trvalo čtvrt hodiny. Po ArcSin Stretch jsem přes masku trošku potlačil hvězdy, celé to maličko přisaturoval a nakonec trošku odšuměl a zlikvidoval ty prouhy.

LukasNestak: Já jsem s tím snímkem nijak zásadně nečaroval a bylo to celkem za 2 minuty pěkné, není potřeba vymýšlet nějaké hodinové speciální postupy co jsem viděl na internetu, kde se zabývali superbiasem apod.

MMys píše:Ty poslední dva kroky jsou blbě. Histogram transformation a křivkám musí ještě předcházet nějaká jiná metoda na delinearizaci která zachová barvy hvězd. Buď Masked Stretch nebo Arcsin Stretch. Ty jsou naprogramované tak, že nepřepálí hvězdy, narozdíl od prostého stretchnutí pomocí Histogram Transform či křivek.

Já si to nemyslím. Když máš zapnutou STF, tak jsou hvězdy barevné. Když převedeš STF do HT, tak to musí vypadat úplně stejně...
Ale samozřejmě použití Masked Stretch nebo Arcsin Stretch je rozumnější.

Ano, jsou trošku barevné, ale zdaleka tak jako při Masked či Arcsin strecth. A pokud po HT ještě udělá křivky, aby vylovil mlhovinu, tak to tím dorazí, a pak už jsou všecky bílé a v saturaci.

Psion píše:LukasNestak: Já jsem s tím snímkem nijak zásadně nečaroval a bylo to celkem za 2 minuty pěkné, není potřeba vymýšlet nějaké hodinové speciální postupy co jsem viděl na internetu, kde se zabývali superbiasem apod.

To ma zaujíma, skús napísať ako a čo si spravil za 2min.

Masked Strech, AutomaticBackgroundExtractor, BackgroundNeutralization, CanonBandingReduction, MorphologicalTransformation, HistogramTransformation, SCNR, DynamicCrop.

Psion píše:Masked Strech, AutomaticBackgroundExtractor, BackgroundNeutralization, CanonBandingReduction, MorphologicalTransformation, HistogramTransformation, SCNR, DynamicCrop.

A k tomu je potřeba také ještě fotit nebo to udělá všechno za vás

Bill píše:Tak jsem přihodil O3. Po přilepení primáru silikonem se snížil odpad, ale ještě pořád má ta potvora nějaký problém

A jak se v realu na fotce projeví pohyblivy primar (v extremu )?

MilAN píše:

Psion píše:Masked Strech, AutomaticBackgroundExtractor, BackgroundNeutralization, CanonBandingReduction, MorphologicalTransformation, HistogramTransformation, SCNR, DynamicCrop.

A k tomu je potřeba také ještě fotit nebo to udělá všechno za vás

V podstate clovek neni potreba, vsechno to muze fungovat samo

nosuh píše:

Bill píše:Tak jsem přihodil O3. Po přilepení primáru silikonem se snížil odpad, ale ještě pořád má ta potvora nějaký problém

A jak se v realu na fotce projeví pohyblivy primar (v extremu )?

Protažené hvězdy nejvíce ve směru V-Z a nejčastěji okolo jihu. Ale musíš to porovnat s pointací. Jinak to může být cokoliv. Hlavně je postižená jenom malá část fotek.

Tak ono si to zrcadlo cestuje podle gravitace. Takže záleží na poloze objektu. Problém je, že zatím co pointace hvězdu drží,obraz v dalekohledu se posunuje a tím omezuje i délku expozice pro bodový snímek. To je důvod pro použití OAGu

Psion píše:Masked Strech, AutomaticBackgroundExtractor, BackgroundNeutralization, CanonBandingReduction, MorphologicalTransformation, HistogramTransformation, SCNR, DynamicCrop.

Klobúk dole. Ja za 2 min. nedokážem spraviť ani prvé dva kroky. To musí byť mega rýchly počítač.

MilAN píše:Tak ono si to zrcadlo cestuje podle gravitace. Takže záleží na poloze objektu. Problém je, že zatím co pointace hvězdu drží,obraz v dalekohledu se posunuje a tím omezuje i délku expozice pro bodový snímek. To je důvod pro použití OAGu

jj, diky za osvetu Milane, prave ze zjistuju, ze na svych fotkach mam taky trochu protazeny hvezdy, i kdyz pointace to drzi celkem pekne do 1" a rozlisko mam prave tech 0,97".tak v lete otestuju OAG..