Astronomické fórum

MilAN píše:Já si myslím, že dalekohledem je potřeba hýbat pouzejedním směrem

To jsem si myslel taky - ale CG5 má bohužel "vlastnost", že se kolíbá v DEC ose a tím pádem je třeba se s tím buď smířit (není to moc), nebo pointovat oběmi směry - což je masakr. Altoz má stejnou zkušenost - což mě uklidňuje, jenom je škoda spousty času a experimentů špatným směrem.

Bill

Jestli rozvážím montáž  a motor táhne  jen v jednom směru, neměl by přece nastat problém.  pokud s tím AG chce hýbat v obou směrech, tak to je špatně- to je potřeba ¨někde seřídit v agresivitě ovládání , aby nemohlo dojít k přejetí polohy.

Ono se to asi nedá vysvětlit někomu, kdo to neviděl. Prostě nic nepřejíždí. I při perfektně ustavené montáží a vypnutém guidingu jsou odchylky v DEC v obou směrech - je to nějakými vůlemi, něco je křivé, nebo je to tím idiotickým dolním ložiskem v RA ose nebo já nevím. Jak už jsem psal - je to +/- 1px p-p na 500mm a navíc část odchylek guiding vyrovná, ale při změně směru to holt trvá.

Bill

Jsou ty odchylky periodické nebo spíš náhodné? V mém případě šlo spíš o nepravidelné zákmity (alespoň co jsem vysledoval civěním na displej AG a měřením periody na stopkách). Ale byly určitě způsobené spíš příliš agresivními korekcemi, protože snížení agresivity a guiding rate pomohlo. A řekl bych, že antibacklash tomu výrazně přispíval, protože po nastavení vůle převodů a následném snížení antibacklash se tenhle problém s cukáním DE osy snížil taky.

Teď mi sice DE osa při dobře ustavené montáži taky čas od času odjíždí oběma směry, ale i při menší agresivitě to AG stíhá vyrovnat. Pravidelné to však určitě není.

Pak se nabízí otázka jestli není z tohoto důvodu lepší mít polární osu ustavenou s malou nepřesností, aby byla korekce v DE prováděna převážně jedním směrem.

Bill píše:Ono se to asi nedá vysvětlit někomu, kdo to neviděl. Prostě nic nepřejíždí. I při perfektně ustavené montáží a vypnutém guidingu jsou odchylky v DEC v obou směrech - je to nějakými vůlemi, něco je křivé, nebo je to tím idiotickým dolním ložiskem v RA ose nebo já nevím.

Napadá mě, že je bídné RA ložisko (nepřesný povrch kroužků) a jak se kuličky odvalují, tak se nepatrně mění směr polární osy, a to vyvolá odchylky v DE. Netuším, jak přesné to ložisko může být, ale když uvážím že ložiska RA osy u CG5 jsou od sebe řekněme 150mm, chci vyvolat odchylku jedné úhlové vteřiny, tak na to stačí radiální posun 0.7 mikrometru ! Tedy odchylky an broušené ploše ložiska v řádu jednotek um budou vyvolávat i uhýbání ve výšce v řádu jednotek úhlových vteřin. Teď jde o to, jak jdou ty nepřesnosti velké a četné.  

MMys píše:Napadá mě, že je bídné RA ložisko

Jo - to spodní ložisko u CG5 je "zvláštní". Vůbec nedrží osu do boků - takže je to vlastně zázrak, že to funguje relativně slušně.

Altoz - je to víceméně náhodné, asi to mám stejné.


Bill

Ako sa sprava seeing pocas slnecneho dna? Je dobry obraz Slnka rano, ked este nie je zem zohriata, alebo na obed v zenite?
Ma velky vplyv okolie - travnik alebo asfalt/beton? Je mozne pozorovat z mesta? Je mozne pozorovat z luky za mestom smerom ponad mesto?

z mojich pár skúseností môžem povedať, že najlepší seeing som mal vždy do obeda...

na poludnie a po obede sa to vždy len zhoršovalo...

pozoroval som na okraji mesta, čiže aj to to zrejme má nejaký vplyv...

-
Ups..

Tak s tím seeingem to není vždy tak, že by na to bylo nějaké pravidlo. Asi jako psal Fry, čím déle bude Slunce svítit, tím více bude vše zahřívat a ze všeho se bude uvolnovat teplo, asi jako když se podíváš nad povrch silnice rozpálený od Slunce. Vždy to ale platit nemusí.

Někdy pěkně blikají hvězdy a já si říkám, že to bude stát za houby a ono to celkem jde...

Pozor, u Slunce nejde jenom o okolí, ale i u samotný dalekohled a jeho bezprostřední okolí. Předpokládám, že je to míň podstatný při použití objektivového filtru (fólie), ale na hvězdárně (projekce, Herschel a h-alfa) je to jasný - pořádnej pohled na Slunce je deset minut po prvnim otevření kopule, pak už je to jenom čímdáltim horší.

Dakujem. Moja predstava bola prave kazdodenne na par minut rano a/alebo cez obednajsiu pauzu vytiahnut dalekohlad na strechu v praci. Ze kvalita klesa, to mi je jasne. Co ma zaujima je otazka, ci aj pri znizenej kvalite to stale stoji za kazdodenny zaujem a namahu.
Pokusil som sa odpovedat si sam a napisal som do Brna na hvezdaren. Prisla rychla a povzbudiva odpoved, ze ano - kazdu sobotu *poobede* je verejne pozorovanie Slnka. (Nie je to napisane v sucasnom verejne prezentovanom programe hvezdarne.) Hociktoru sobotu vraj mozem prist. Ale tento mesiac radsej nie, od buduceho mesiaca najprv napisat email a dohodnut to.
Stale verim, ze si odpoviem sam este tohto roku.

Nasiel som tu na astro-fore aj inde zaujimavo konfliktne informacie o pozorovani protuberancii na okraji slnecneho disku cez dvojity Halfa filter v porovnani s jednym filtrom. Od - "uplne zmiznu a su nepozorovatelne" - az po - "vyrazne stmavnu, ale pozadie stmavne tiez, zvysi sa kontrast a su ovela lepsie pozorovatelne".
Je to subjektivne? Zalezi na nejakych dalsich okolnostiach, napr priemer dalekohladu, zvacsenie, seeing, Dopplerov jav... ?

Všechny moc zdravím, jsem začátečník a měl bych dotaz. Když pozoruji v mém refraktoru TAL 100RS se setovými okuláry SUPER PLOSSL 25mm je vše v pořádku krásné pokoukání, ale když chci použít SUPER PLOSSL 6,3mm tak je mi jasné že na DSO to není ale třeba jsem to zkoušel na M42 a připadá mi ,že je tam strašně málo světla a samozřejmě nezaostřím, je to normální? a jaké by to bylo třeba s 15mm okulárem kvalitnějším.Ptám se proto, že uvažuji o koupi nějakého 15mm nebo 11mm okuláru,přesto že tou 25mm co mám je dobré pokoukání, ale je to jen 40x zvětšení. Chtěl bych zkusit do těch 80x zvětšení na blízké DSO atd. JE TO VŮBEC DOBRÁ ÚVAHA? Díky moc za odpovědi Sourvey...

a připadá mi ,že je tam strašně málo světla a samozřejmě nezaostřím, je to normální?
Jas plošného objektu klesá s mocninou zvětšení, takže při 4 x větším zvětšení bude jas mlhoviny už 16x slabší. Zaostřit bys měl,( co je na tom samozřejmé, že to nejde ?)- zkus to na hvězdě, okuláry se asi nebudou příliš lišit v poloze zaostření