Astronomické fórum

Nevím, proč bys tam měl dávat helikal fokusér. Ten je pro foto naprosto nevhodný. Musí ti stačit ten, co tam máš. Nedělej z toho vědu.
Nechce se mi věřit , že by 2x5kg protizávaží nevyvážila N 200/800. Opravdu máš vysunutou závažovou tyč na maximum ?
Ale, nic strhnout nemůžeš, pokud to bude vyvážené. HEQ5 omezuje spíš stativ, než hlava.

Jako redukci mezi kameru a comacorrektor. Mam vytazeno na max... pokud vemu holej tubus s hledackem tak to je vyvazene tip top. Ale jak dam veci do vytahu tak uz ne... Prave ze udavaji nosnost 12-15 kg na foto. Proto se radeji ptam...

Komakorektor ma uvádzanú presnú vzdialenosť, v ktorej musí byť umiestnený obrazový čip. Ak tam vložíš helical fokuser, tak tú vzdialenosť len ťažko dodržíš, to okrem iného. Tú časť od korektora ku kamere je potrebné vyskladať napevno.
Predpokladám, že máš na ďalekohľade dvojrýchlostný focuser (najpravdepodobnejšie asi cryford), ten by ti mal v pohode vyhovovať na zaostrovanie, ako bolo uvedené v #631.

Aha... Samodrejme mam vytah 1:10 comacorrektor beader MPC MK III zavim M48 ale zwo asi ma jiny zavit M42... Tak mi znamej poradil tuto jako redukci... Koukam ze asi blbe. :O

Myslené to nemusí byť zle, pretože ak je na jednom konci závit M48 a na druhom M42 a dĺžka focuseru je taká, že sa ním dá nastaviť správna vzdialenosť od reduktoru k obrazovému čipu kamery, tak sa to dá v núdzi použiť ako redukčný krúžok s premenlivou dĺžkou. Len s tým môžu byť spojené iné problémy.

MPCC Mark III má jak M48 tak i M42 připojení na straně kamery. A pak stačí jen patřičný prodlužovací kroužek (vzhledem ke kameře)

juh píše: ↑20. 11. 2023, 13:18 Myslené to nemusí byť zle, pretože ak je na jednom konci závit M48 a na druhom M42 a dĺžka focuseru je taká, že sa ním dá nastaviť správna vzdialenosť od reduktoru k obrazovému čipu kamery, tak sa to dá v núdzi použiť ako redukčný krúžok s premenlivou dĺžkou. Len s tým môžu byť spojené iné problémy.

No nevim ... Rozhodne mi chybi ostrost obrazu. Ale spis sem to prikladal nizkemu vykonu kamery (zwo asi 178MC).

MilAN píše: ↑20. 11. 2023, 13:21 MPCC Mark III má jak M48 tak i M42 připojení na straně kamery. A pak stačí jen patřičný prodlužovací kroužek (vzhledem ke kameře)

Ja tam 42 nenasel, a neni ani v popisu jestli vidim dobre

Ty zřejmě tek korektor nemáš, že ?
Ten závit, co z toho kouká, je M42. Pokud ho vyšroubuješ a sundáš tu matici, tak ta kryje závit M48. Je potřeba se podívat i na stránky výrobce.
Rozklikni si 3 obrázek zleva nahoře : https://www.baader-planetarium.com/de/z ... tons).html
A ten Helical focuser má backfocus 55 mm, to je jeho nejmenší možná délka. Což je vzhledem k MPC Mark III a připojené kameře moc = nepoužitelné
https://www.omegon.eu/Produktdownloads/ ... _EN_DE.pdf

MilAN píše: ↑20. 11. 2023, 13:49 Ty zřejmě tek korektor nemáš, že ?
Ten závit, co z toho kouká, je M42. Pokud ho vyšroubuješ a sundáš tu matici, tak ta kryje závit M48. Je potřeba se podívat i na stránky výrobce.
Rozklikni si 3 obrázek zleva nahoře : https://www.baader-planetarium.com/de/z ... tons).html
A ten Helical focuser má backfocus 55 mm, to je jeho nejmenší možná délka. Což je vzhledem k MPC Mark III a připojené kameže moc = nepoužitelné
https://www.omegon.eu/Produktdownloads/ ... _EN_DE.pdf

No ted jsi me dostal... Jak sem daval screen to jsou jediny informace co jsem k nemu mel... Je videt , ze ve spouste veci mam mezery... A navic si nechal spatne radit :/ .... Takze focuser muzu uklidit do supliku... Jo... Za blbost se plati. Stejne jako tubus 200/800 ... Kdybych vzal 150/750 nebo 150/600 nemusel bych resit nakou vahu...

V popise produktu na supra-dalekohledy.cz to máš napísané "... okulárová strana osazena NOVĚ závitem M48x0.75 ... a dále závitem T2". Závit T2 = M42x0,75.

Jo ... Tuten fail sem si tezce zaslouzil... To je tak kdyz ,,kup to , to potrebujes,, a ja sel a koupil... A ze T2 je M42 se priznam ze jsem nevedel. Teprve s tim vsim zacinam a ucim se prakticky za pochodu...

Ja mám na HEQ-5 14kg newton 200/800 (ZWO FF chladená farebná kamera, 3 palcový výťah, korektor, hrubý frézovaný pavúk, 88mm sekundár, ťažká 3D tlačená rosnica a kopa ďalších 3D tlačených vecí) a ide to keď vietor nefúka, ak by fúkal tak pochybujem že by nejaká EQ6 pomohla... Na montáži som pri premazávaní menil ložiska za SKF (asi to nebolo nutné) + vymenil prevody medzi šnekom a motorom za remenice aby sa zrýchlili korekcie pri pointácii, montáž dokáže pri dobrom seeingu bežať aj okolo 0,5'' total RMS, krátkodobo dala aj 0,3 ale priemerne mám 0,6-1''. Najväčší problém je asi ten statív + výškové ustavovacie skrutky - to je asi jediná vec ktorá by sa dala pri väčšej váhe strhnúť, celá váha ide na pridlhú južnú skrutku a vytláča ju to v dosť voľnom závite do strany a ani sa nedá výška poriadne zaaretovať, pri aretácii severnou skrutkou to tiež vytláča južnú skrutku do strany. Pri 200/800 som musel vytláčať závažia aby som s tou skrutkou mohol pohnúť ... Ja som to nedávno vyriešil väčším klinkom a skrátením skrutky a s 200/800 to teraz ide ustavovať ako predtým zrkadlovka s teleobjektívom.

Zdravím, zaujalo ma "....mám na HEQ-5 14kg newton 200/800 ..." ja momentálne riešim novu HEQ-5 presne s newton 200/800. S 2x5kg dodane protizávažia mi to nestačilo a to tam ešte nemám nič okrem OTA (10kg). Na tých 14kg koľko používate protizávažia ? Používate štandartnú dĺžku tyče protizávažia HEQ5 či aj nejaká predĺženie?

Ari: Výrobcem definovaných maximálních 10 kg fotopřístrojů bych na HEQ-5 radši dodržoval. Kdysi jsem měl kolem 11.5 kg a montáž občas protestovala. Odtučňovací kúra sestavě jen prospěla.

inventorsk: 10 kg newtona jsem neměl nikdy problém vyvážit dvěma 5 kg protizávažími; a to ani nemusely být na samém konci závažové tyče.