Astronomické fórum

Tak jsem dnes otočil dalekohled na oblohu A uviděl toto a nezdá se mi ti ok

Tak jsem dnes otočil dalekohled na oblohu A uviděl toto a nezdá se mi ti ok

Proti obloze, ale ne proti Slunci a ne přeexponovat .Baterkou a Sluncem se zrcadlo prosvítí- a žádné fleky nejsou vidět
Ale pokud se podívám normálně zpředu do tubusu a vidím svůj obraz bez jakýchkoliv fleků, tak bude vše O.K.

No nevím,nemám ještě žádný zkušenosti, jen mi připadá že zrcadlo by nemělo být průsvitný

Ráno jsem váhal jestli to mám napsat rovnou, nenapadlo mě že tento nápad dostaneš tak rychle, takže pravidlo číslo dvě, nikdy se nedívej na zadní stranu zrcadla, když je zepředu nasvíceno silným světelným zdrojem, uvidíš že pokovení samá díra a vyděsíš se. Pokovení je extrémně slabé a ty světelné body co vidíš jsou zcela běžné.

Zrcadlo prusvitne vzdycky je, i kdyz je to to novej 10" je to uplne normalni.

Tyhle testy maji smysl jen pokud kupujes 5+ let stary teleskop ktery nebyl uplne stastne skladovan (treba byl nekde kde je vlhko, prasilo se a zrcadlo bylo hodne spinave). I tehdy je potreba spis hledat vetsi fleky pres ktere to prusvita daleko vic nez u tech dalsich. V takovych pripadech uz na pohled jsou videt urcite problemy s konzistenci odrazu nebo flicky i po dukladnem umyti.

S cistotou zrcadla si tez nemusis lamat hlavu, minimalne rok pozorovani (nejakych 20-30 vyletu) to neni potreba resit.

Hezký večer. Na straně 403 jsem pokládal dotaz ohledně koupě refraktoru na pozorování měsíce a přírody. Dostal jsem několik rad s tím, že tyto dva druhy pozorování moc nejdou dohromady, což je určitě pravda. Na tu "přírodu" a nakonec i na střelnici jsem pořídil obyčejný 60/600 za pár kaček a slouží mi dobře. Na pozorování měsíce a planet mi byl doporučen SW 90/900 nebo Mak 102 (127), ale nedoporučená montáž AZ3. Dobsona nechci z více důvodů. Počáteční investici bych viděl okolo 15 tis.
Zakoupil bych AZ4 a asi koupil něco víc než 90/900. SW 102/1000 popřípadě 120/1000 nebo Mak 127 (150 už je docela pres rozpočet). Je mi jasné, že Mak bude kompaktnější, ale refraktor by měl poskytnout lepší ostrost obrazu a byl by tak vhodnější na pozorování Měsíce případně planet? Co by jste mi (kromě Dobsona )doporučili? Už bych si rád něco koupil Děkuji.

Refraktor bude mít lepší obraz pouze v případě, že to bude APO/ED provedení.

presne tak, To znamená navýšiť rozpočet, preože už 80mm ED ho celý zhltne. A to sa ešte nebavíme o okulároch ...

Renoi píše: ↑26. 02. 2025, 22:28 (...) Na pozorování měsíce a planet mi byl doporučen SW 90/900 (...)

Tento přístroj Vám byl doporučen, protože se dá z druhé ruky opatřit za pár (doslova) tisíc korun. Je velmi lehký a tudíž nenáročný na montáž a na Slunci/Měsíci/planetách už je s ním něco kloudného vidět.

Nebyl bych si zdaleka tak jistý, jestli AZ4 uspokojivě uveze tubus 120/1000, ale nezkoušel jsem.

Refraktor oproti Maksutovu bude mít větší Z.P. a bude se mnohem rychleji temperovat. Mak je zase kompaktnější a tudíž menší páka na montáž.

Renoi: Moje doporučení a jedna z možností je kupit za slušnou cenu viewtopic.php?t=36578 k němu třeba montáž Skytee 2. http://www.supra-dalekohledy.cz/montaz- ... 17888.html
Nebo se zeptat kolegy ryse jestli ještě nemá AZ montáž viewtopic.php?t=33971&p=536280#p536280

Na toho macka jsem se už díval, to už je fakt moc. Jestli je kvalita klasického refraktoru srovnatelná s Mak, tak asi půjdu do Mak 127. Je tady jeden v bazaru viewtopic.php?t=36434
ale Bratislava je z ruky. Sleduji teď zdejší bazar každý den .

Vím, že to je už mimo rozpočet, ale tohle je dobrá koupě:
viewtopic.php?t=36373

A navíc od velmi spolehlivého člověka. A měl bys vystaráno na delší dobu…

Též je tu viewtopic.php?f=33&t=35490&p=537540#p537540
Měl jsem, nemá tak briskní obraz jako refraktor, ale jinak ukazoval krásně, barevnou vadu jsem v něm narozdíl od achromátu nevnímal.
Hledáček celkem slušný a sluneční fólie (i když je to ta s oranžovým obrazem Slunce) je bonus.
Na DSO určen není, ale M42 a M57 v něm jsou vidět skvěle i u Prahy.