Astronomické fórum

proky: dikes, farby uz kaslem .

Malinko som upravil konstrast. F5 pre refresh .

Mám tu opět snímek Jupiteru z 24.5.2018 z metrového dalekohledu v Chile. Tentokrát se jedná o práci Damiana Peache a i když je na snímku uvedeno i mé jméno, bohužel nemám na samotném zpracování sebemenší podíl. Na výsledku jsou znát jeho obrovské zkušenosti z této oblasti. Detaily jsou naprosto neuvěřitelné. A to byl prý "celkem dobrý" seeing..

Parádne detaily.

Proky mohl by jsi sem dát kus videa jak snímáš Jupitera jako jsi to ukázal u Marsu?
Jde mi o ukázku jak nastavit snímání....
Díky

Ahoj Pavle,

Dal jsem si snímky vedle sebe a některé detaily jsou fakt daleko lepší a já až teď bych věřil, že je to z metrového dalekohledu.. Ale o to tak nejde.. Podstatné je to, že touto vstřícností Damiana máš k dispozici úžasný materiál na sebezdokonalení v úpravách nasnímaných dat. Chuť k tomu určitě máš, tak už jen ten čas..

Borisi je to přesně tak. Takto mám alespoň představu jaké jsou možné limity a protože mám přístup ke stejným datům, mám takto šanci se ještě zlepšit ve zpracování dat..

MayJ takto vypadá video Jupitera.
Histogram mám od 35% do 42%

Ten snímeček z "metru" je vynikající. Koukal jsem i na to Pavlovo video a zas tak super mi nepřijde, to zpracování musí hrát obrovskou roli.
Jak psal Pavel, že snímá několik hodin a z toho pár minut seeingu vyjde, obdivuju. Já jsem na toto líný, řeknu si v 11hodin je Jupiter už dost vysoko, jdu na to, natočím 4-5 videií za 20min. a jdu od válu. No a to asi není dobře, ale jiný nebudu . Ten seeing to chce vysedět.
Taky bojuju s tím, že tím refrákem jsou výsledky u mě lepší než bojlerama 250 a 300. Koupil jsem schválně menší 200ku a stejně je lepší refrák. Mrzí mě jen ty barvy, že nejdou, když už mám barevnou kameru. Bojuju s tím pořídit APO 127, ale asi i u toho záruka barev nebude. Hlodá mě i MAK 150 nebo 180. Prostě najít něco, co je pro podmínky u mě a teď taky na pár let než se planety zvednou nejlepší (a boilery to rozhodně nejsou). Skoro bych se bál Maka 180, aby to nebylo moc, ta 150 by asi stačila.
Měl jsem kdysi Mak 127 a měl jsem ho hodně rád . Máte někdo s Makama zkušenost u planet? Vím, že tak fotil Zakov, už se tu ale moc neukazuje.........
Omluva za rozvleklejší úvahu ........

Já to spíše chtěl jako porovnání s videi, co dělám já, protože někdy ten obraz je neskutečně strašný a někdy lepší-jo seeing. Ale právě je vidět ta ohromná síla Prokyho ve zpracování a hlavně si vysedět ty nejlepší videa. Což pro mě věc k zamyšlení ve smyslu větší objem videí a hlavně selekce těch nejlepších!

...tak teď už jen oficiálně poprosit Prokyho o kurz zpracování dat ...

taky mě to už napadlo:-D by mohl udělat něco jako tutoriál:-)

Krásný snímek! Určitě stálo za to si to vyzkoušet. Pavle, pochopil jsem to dobře, že je to stejná sada dat kterou jsi zpracovával ty a D. Peach? Poskytl ti nějaký souhrn úprav a postupů, jak se k výsledku dobral? Používá námi známé nástroje? Jsem úplně lačný po informacích. .
K tomu videu. Myslím, že rozhodně není špatné a to super tomu sebrala komprimace.

hamr: k tvojej úvahe - zistil som, že refrák je refrák . Ten pôžitok z pozorovania je niekde úplne inde, ako cez Newtona (a to sa považujem za zarytého newtonitu). Nie je to len o tom priemere, teda že s priemerom rastie "citlivosť" na seeing. Aj centrálne tienenie (obštrukcia) má vplyv na "výraznosť" seeingu. Porovnával som vedľa seba refrák aj newton (schválne som kúpil 200mm f6 na planéty) a okrem toho, že väčší priemer zobrazil turbulenciu výraznejšie i tá obštrukcia tie výraznejšie turbulencie zobrazovala výraznejšie, ako refrák. Je to trochu ako s pekným a škaredým bokehom - kvalitný šošovkový objektív má pozadie pekné jemné, krémové a nekvalitná optika, či zrkadlový objektív majú to pozadie proste rozbité a jednoducho "messy". No ale asi sme už trochu off topic . Inak pred chvíľou mi zo SUPRY dorazilo ED 125mm f7.8, tak budem porovnávať farebnosť a môžem ti povedať, či to stojí za to . Sám sa podľa toho rozhodnem, či pôjdem ešte do 150mm achromátu, alebo dám ešte šancu 200-250mm newtonu .

Těch tutorialů a navodů je přeci jen hromada a nejlepší je, že u každého to funguje trošku jinak, protože jde hlavně o samotne snímání a seeing. V základních postupech možná, ale jinak je to trošku jiné, než u DSO. Mě by spíš zajímalo, jakým způsobem by se popasoval se snímky z našich končin, protože víme, že například z Anglie měl některé ty výsledky také dobré.

Podle mého už se tu více řeší co, čím a jak fotit, než to, že jde primárně o seeing při samotném snímání. Potom to zpracování má své opodstatnění a uvědomte si dvě věci video má pouze malou vypovídající hodnotu o kvalitě dat, protože právě ty data v rawu se objeví až po skládání a následně úpravě. Není to jako snímat kompaktem. Jinak bych řekl, že výsledný snímek bez dobrého seeingu nevytvorite. Vzdy je na finálním zpracování vidět. Jen se můžeme domnívat, jake to hledisko pro konkrétního pozorovatele je smerodatne. Ten postup by mě ale i tak zajimal...

1.6.2018 23:12 SELČ MAK127 na AZ3, ZWO224MC v ohnisku, UVIRcut filtr
1400 snímků z 2000, AS2 +R6+PaintNet
Snímáno pohybem ROI (640x480), 87 fps na interní SSD
seeing mírně nadprůměrný
Frýdlant nad Ostravicí

Blahopreji a soused z Hrabuvky diletantsky se pta, proc ne Dobsonem 300 ? Kamerce melo by to byt jedno ...