Astronomické fórum

Martine, díky za reakci. Dnes mi napadlo zkusit jak by to vypadalo před přeložením a po něm. Je to jasné. Ty fleky se přesunuly na druhou stranu z toho vyplývá , že to není flatem. Jas oblohy byl dost vysoký a jak jsem napsal, tak i blboun trochu svítil do rosnice cca 20°. Nemám ji úplně ideální a budu ji muset předělat. Zvýšení jasu pozadí ve snímku nebylo až tak velké, jak bych myslel. Bez blbouna u S2 cca 50-60ADU a tady v nejtmavších místech kolem 100-110 ADU. Hold asi kolem úplňku nebudu fotit. Když jsem dělal S2 u Mexického zálivu, tak blboun měl fázi 0.68 a tam nic nebylo patrné. Tak asi fotit jen do této fáze.
Porovnání před a po přeložení .

Dotaz: Pri spracovaní fotografií zo zrkadlovky mi vznikol takýto červený artefakt. Na fotkách je ich viac. Všetky majú "reálny" pôvod v light snímku (vľavo). V tomto prípade ide asi o hviezdu, avšak inde sa artefakty vyskytujú v podobe lineárnych čiar. Naopak na darkoch, flatoch, ani flatdarkoch nič podobné neexistuje.

Nikon D750 + Samyang XP 14mm @ f/2.8

Nemáte někdo představu, co by mohlo způsobit ty výrazné téměř vertikální difrakční paprsky?
Je to složenina 70x30s Alcyone v Plejádách, bez kalibrace darky a flaty.

Něco zasahuje zleva nebo zprava do optické dráhy - tipoval bych to na blízkost u objektivu nebo i v něm.

Vzhledem k tomu, že okolo difrakčního paprsku je tmavší kruhová výseč s menší difrakcí, tak tipuji, že tam něco stíní, trčí do svazku paprsků, a zároveň to má plochý (rovný) konec. Třeba nějaký červík ???

Díky pánové, podívám se na to. Kdyžtak sem dám fotky objektivu, protože už jsem to jednou zkoumal a na nic jsem nepřišel

Yarkho píše: ↑31. 08. 2021, 22:27 Dotaz: Pri spracovaní fotografií zo zrkadlovky mi vznikol takýto červený artefakt. Na fotkách je ich viac...

Zdravím! Na Canonoch sa takéto niečo odstránilo manuálnym spustením "čistenia senzora" na pár sekúnd. Foťák - s objektívom - pri tom treba držať objektívom dolu. Mne to zvyklo pomôcť.

alex

Přidávám ještě porovnání Alcyone pro nezacloněný objektiv (vlevo) a objektiv zacloněný na 105mm ( tedy o 5mm, vpravo). Strečnuto je to stejně. Kromě toho difrakčního paprsku by mě zajímal i ten červený flek vpravo nahoře hned vedle hvězdy.

To už jsem v mailu psal Lukášovi. Při tak velkém zastínění už nemůže být nic vidět co by vykukovalo na objímce objektivu a nebylo patrné pohledem. Jediné, co by asi mohlo být příčinou, je šlíra v jednom ze skel. Právě skla s vysokou disperzí jsou pro výrobu problematická a taky proto je jejich cena tak vysoká. Většinou roste 2. mocninou objemu. Podobně to tady měl I Honza Pidrman stím MN 150/750, taky problém ve skle menisku.

Tak nikdo netušil, že už se dělala i expozice se zacloněným objektivem
Ale přesto tam něco je, a je potřeba se nato už jednou podívat okulárem vlastním okem,. To nikdo z AF na dálku nemůže

Yarkho píše: ↑31. 08. 2021, 22:27 Všetky majú "reálny" pôvod v light snímku (vľavo). V tomto prípade ide asi o hviezdu, avšak inde sa artefakty vyskytujú v podobe lineárnych čiar. Naopak na darkoch, flatoch, ani flatdarkoch nič podobné neexistuje.

Tak niekam vystav takyto light (min jeden, lepsie niekolko) aj s tymi ciarovymi artefaktmi, master darky, masterflat, a ked ostane miesto, tak aj dark, darkflat a flat - aspon jeden lepsie dva/tri.

hades píše: ↑26. 11. 2021, 07:40Kdyžtak sem dám fotky objektivu, protože už jsem to jednou zkoumal a na nic jsem nepřišel

Tak tady jsou fotky objektivu: https://www.uschovna.cz/zasilka/SJCMD69G9HX9WTMP-J48/

Velmi podobně vypadá i skřípnutý objektiv jedním (nebo dvěma protilehlými) centrovacími šrouby (na boku objímky).

Hmm, ale to bych musel asi vyndat objektiv ven a do toho se mi upřímně moc nechce A kdo ví, jestli to vůbec jde. Ale i tak díky všem za rady. Zkusím udělat test na umělou hvězdu, když teď bude dlouho zataženo

Test na hvězdě to jednoznačně ukáže, zrovna tak, jako když tam bude jiný problém