Stránka 5 z 15

Sh2-155 Cave

Napsal: 17. 09. 2012, 22:13
od pavelseb
MilAN: Nevím jestli to nebude ode mně trochu drzost, a možná to může pramenit z neznalosti, ale trochu se ni zdá že jsou na snímku vyžehlené detaily, hlavně v jasné oblasti jeskyně. Málo expoziční doby, nebo pozůstatek po odšumování?

Sh2-155 Cave

Napsal: 17. 09. 2012, 22:26
od MilAN
Žádné odšumování nebylo - žádné žehlení. Stačí jen zbytečně netlačit při táhání za křivky. Moje úprava snímku trvá po složení maximálně 5 minut. :)

Sh2-155 Cave

Napsal: 17. 09. 2012, 22:42
od pavelseb
Tak to pak jo, jen v té jasné části mě to přijde neostré - narozdíl od Bůnovic krvavé verze http://www.buna.cz/SH2%20-%20155%20.jpg. Ale uznávám že expozičně jsme jinde.

Ale jinak se mi snímek celkově líbí.

Sh2-155 Cave

Napsal: 17. 09. 2012, 22:50
od stZ
Ohledne toho tlaceni si nejsem moc jistej.....ty prepalene jasne hvezdy a to nepekne halo, spis naznacuji opak To stejne nikam nevede, co clovek to jiny pohled...ja jsem zaujatej, nemam rad difrakcni krize a kosoctvercove hvezdy :P

Sh2-155 Cave

Napsal: 17. 09. 2012, 23:14
od MMys
Mě to vyžehlené nepřijde. Jasnější partie mají lepší poměr signál/šum, a když se to nelineárně stretchne, tak jasné zůstanou hladké a tmavší se trochu zašumí. A tak to i vypadá.

V tom případě jsem žehlil taky  ;)
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Hi_res ... a_full.jpg

Nejjasnější hvězda je dost jasná na to, aby udělala malé halo prakticky na každém filtru (možná kromě TOP Astrodonu, a ani tam si nejsem stoprocentně jistý). Přeci jen existují fyzikální limity, a hrana charakteristiky filtru s nekonečně velkou strmostí se vyrobit nedá  ;)

Snímek moc pěkný, a krásně pasuje do Milanovy monochromatické sbírky na Astrofotkách.

Sh2-155 Cave

Napsal: 17. 09. 2012, 23:22
od FunTomas
pavelseb: obrázky sú otočené a veľmi ťažko sa mi tak porovnávajú, ale na prvý pohľad sa mi zdajú cca rovnako prekreslené. Myslím, čo sa týka detailov a kresby v tých tmavých oblastiach. Čiernobiela verzia trocha lepšia.
stZ: kosoštvorce, kosoštvorce... kde som to videl...
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 98/177#177

Edit: Martin pridal ešte lepší príklad  ;)


Sh2-155 Cave

Napsal: 17. 09. 2012, 23:34
od stZ
Martinovi "kosoctverce" jsou lepe zpracovane...Predpokladam, ze to zpracovaval vic jak 5min Rozhodne to nemeni nic na mem nazoru, ze se mi kosoctverce nelibi. Martin je ma decentnejsi, nez to co tam ma Milan.

Ja mam zkusenost, ze cim vic za krivky tahas, tim vic halo vyleze. A to jak zatahl Milan, uz je na muj vkus moc.

Rozhodne se necitim na vetsi rozebirani tech snimku jen jsem citil potrebu se vyjadrit.

Sh2-155 Cave

Napsal: 17. 09. 2012, 23:50
od Honza Ebr (honza42)
Já si naopak myslim (a docela často to v nějaký formě řikám), že většina fotek s pěknejma kulatejma hvězdama jsou nešťastný případy zahození potenciálu daných dat jenom proto, aby hvězdy vypadaly dobře. Takže podle mě to pánové dobře dělaj, když se nenechaj zvyklat nějakejma kosočtvercema a vytáhnou mlhovinu. Jak vypadají hvězdy, to si snad všichni dovedeme představit, ne? :)

Sh2-155 Cave

Napsal: 18. 09. 2012, 00:20
od MMys
Kosočtverce/nekosočtverce závisejí na typu a povrchu pavouka, na tloušťce ramen, a spoustě dalších vlivů. Pokud se hvězda přeexponuje, příliš stretchne, a optika newtona nemá špičkový přenos kontrastu, tak se hvězda rozplizne dokulata, i když méně stretchnutá je kosočtvercová. Taky závisí na tvaru převodní křivky pro stretchnutí.

Milan má dalekohled, který není tak světelný jako můj astrograf, má menší centrální stínění a lepší kontrast. To je vidět na první pohled. Proto si myslím, že má i "výstavní kosočtverce".

Podle mě není tvar hvězd (pokud se nejedná o nějako zpotvořeninu díky deformované či nezjustované optice) něco, co by se mělo nějak extrémně řešit. Ale sto lidí, sto chutí. Zavděčit se všem asi nejde.

Jdu chrnět.

Sh2-155 Cave

Napsal: 22. 05. 2013, 19:37
od Evzen
Výsledek mého dubnového a květnového úsilí:


A pro ty, kteří neradi červenou, ještě mono:

Sh2-155 Cave

Napsal: 04. 06. 2013, 10:01
od Evzen
Pro naprostou absenci kritiky jsem musel přistoupit k autokritice - tady je to méně ''vyžehlené'', méně ''studené''. (Ale nejsem si jist, že lepší...):


A tady full:http://s6.postimg.org/7otbnazm9/Sh2_155.jpg

Sh2-155 Cave

Napsal: 04. 06. 2013, 10:18
od pavelseb
Evzen: Z mého pohledu je to rozhodně lepší. Víc reálnější - přirozenější, mlhovina pěkně vynikne a jak píšeš méně studené. Moc hezký fotek.

Sh2-155 Cave

Napsal: 04. 06. 2013, 20:36
od pepe30
Je to tak,omnoho lepšie spracovanie pridanim teplejšej farby cely snimok ožil ;)

Sh2-155 Cave

Napsal: 11. 09. 2013, 13:18
od bo-m
O víkendu jsem si poprvé otestoval téměř dokončený pozorovací domeček. Tady je jeden z pořízených snímků:

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=b ... 897720.jpg

Sh2-155 Cave

Napsal: 15. 10. 2013, 20:33
od pepe30
Moc sa mi nedarilo,ale niečo zo stroja vypadlo. Dosť ma hnevala pointácia a tým mi kolísali hodnoty zaostrenia >:( co sa i podľa mňa odrazilo i vo výsledku.
Ta H-alfa tu fotku(RGB) dosť farebne devastuje.Niektoré objekty by bolo asi rozumnejšie fotiť v LRGB a nie HaRGB! Ako napríklad tento .

H Alfa


HaRGB


popis na astrofotkách.cz