Astronomické fórum

Nechci otevírat nové téma, ale hledám informace o srovnání vizuelní
kvality mezi Celestron EDGE HD a "běžným Celestronem". Snažil jsem
se něco najít, ale většinou se porovnává fotografická kvalita a vybavení.
Tak jestli někdo mohl porovnat oba systémy při vizuelním pozorování,
prosím o poznatky.
Rozhoduji se o koupi Celestron C8, zejména vzhledem k přenosnosti
a manipulaci. Chci to jenom na vizuelní pozorování.

Zdravím J.Hrabec

Kdysi jsem se na to informoval u prodejce, doporučil na vizuál jednoznačně C8, neboť verze EdgeHD obsahuje korektor - sklo navíc, které vylepšuje kraje pole, ale na ose zákonitě obraz mírně zhorší.

No tak tady bych byl s tim tvrzenim kresby na ose opatrny, vlastnil jsem 8" HD a pujceny jsem mel 14" HD s tim, ze jem duplicitne vlastnil 14" XLT, 9,25" CPC a 11" CPC, jsem hnidopich a stoura, vsechny stroje jsem dukladne meril a porovnaval a mohu doporucit jednoznacne aplanat HD,,, z meho pohledu ma jedinou nevyhodu a tou je velmi komplikovana moznost redukce ohniska. Nasleduji same vyhody, rychla temperace, zamek zrcadla, pri pouziti sirokouhlych okularu skvela kresba v celem zornem poli.
Mozna je u HD jeste trosku omezenim fakt, ze ma citlivejsi backfokus a je nutne zachovavat fotoprislusenstvi v presne ohniskove rovine, ale to ostatne plati u vsech SCT systemu i kdyz ne v takove mire, ja bych jednoznacne volil HD, mimochodem jeden prakticky nepouzivany 8" HD ma na prodej Vabra, pokud si to tedy nerozmyslel.

Jo, ale bohužel je neskutečně citlivej na byť jen spadnutí 2. lamely při LV silent exposure (Canon 5D, 7D) a čím kratší expoziční čas, tím větší část pole roztřesena - čistej snímek je max do 1/30 sec ....
Je úplně jedno na jakým je stativu nebo pod pytlem cementu na zemi.
Způsobuje to přenos impulzu spuštění 2. lamely kamsi dovnitř ... posral bych se z toho, ale nemá to řešení - jedině obě lamely elektronicky ale to Canon neumí ... :-/

Takže ani netušíš, co se tam rozklepe ?

To bych to musel rozebrat a dlouhosáhle bádat ... ale evidentně je tam ten lehoučkej tenoučkej primár "zavěšenej na nitkách" když se jeho posuvem ostří - tam někde asi bude zakopanej pes ... ::)

A ani zámek ostření nezablokuje zrcadlo ? To jen uzamkne pohyb?

"Zámek ostření" může tak maximálně dostat zrcadlo "do vrtule" - malému pohybu, dostačujícímu na "defokaci (defekaci  :D nezabrání ani náhodou. I ostřit lze dále, akorát se zrcadlo kroutí. Zámek to nezamkne na vodící trubce ale jen blokne kurvadrát připíčlej k zrcadlu kdesi cca v jeho 1/3. Je to vše příšerně fórový a měkký. Zámek lépe v zájmu zachování mentálního zdraví nepoužívat!

Bude na to reagovat moderator?

Rád by som sa opýtal skúsenejších majiteľov Edge HD, či inštalovali ventilátory na vetráky tubusu. CloudyNights je plné rád typu "install aftermarket Tempest fans" (dajú sa nainštalovať Tempest ventilátory od iných výrobcov). Zaujímali by ma ale praktické skúsenosti.

Ďalej, používate pri imagingu uzamykanie zrkadla?

Já sázím na pozvolnou temperaci bez větráku. A co se týče planet, tak tam je zámek zbytečný.

Yarkho píše:Ďalej, používate pri imagingu uzamykanie zrkadla?

Tak to řešil LK o jeden příspěvek dříve. I pokud nerozumíš jeho nářečí, tak doporučení na konci je vcelku jasné:

LKamarad píše:Zámek lépe v zájmu zachování mentálního zdraví nepoužívat!

Prvá noc s Edge HD 11":
- Rada "ak zvládnete C9,25, zvládnete i C11" nie je celkom pravdivá. Ďalekohľad je podobne veľký, ale rozdiel v priemere takmer stačí na to, aby som ho mal problém pohodlne posadiť na montáž (takmer nedočiahnem na jeden z dvoch upevňovacích šroubov)
- AZ-EQ6 ho vezie bez problémov. S GoTo nemám problém ani pri 220x.
- Úplne sa nevytemperoval ani po 4 hodinách. Na rozostrenom obrazci Spiky stále vidím náznak tepelného prúdenia od baffle trubky primáru.
- Kolimácia sa mierne mení i preostrením (pohybom zrkadla)
- Úchyt okulárov šroubom bez mosadzného prítlakového pera je zlo. A pre toho, čo vymyslel šroubovateľné 2" diagonálne zrkadlo bez možnosti otočiť ho tak, aby som pri tom mohol sedieť, existuje špeciálne miesto v pekle. Nech žije Click-lock.

Nasleduje balkónová klasika:
- M5 a M3: pekný pohľad, guľové hviezdokopy v tomto ďalekohľade vyzerajú dobre
- M65, M66, M87, etc.: Viditeľné, ale z miestnej oblohy stále rozmazané šmuhy. Jediná, ktorá má aký-taký náznak štruktúry, je M104.

Zajímalo by mě teoretické srovnání mezi SCT a Edge. Obě dvě jsem měl, ale nikdy ne vedle sebe.

Od uživatelů vím, že Edge má o něco lepší definici kresby i ve středu pole (pravděpodobně ale skoro stejné, není to podložené dlouhodobým užíváním, jen dojmem), oproti SCT.

Nevíte z jakého materiálu je vlastně korektor u Edge a jestli může zvyšovat barevnou vadu?

Protože jediný negativní dojem z Edge byl, že při focení měl fialové barevné lemy (šli jistou cestou posprocessingu celkem slušně odstranit). A já podezřívám právě ten korektor ve výtahu.

Domnívám se, že na planety pro lepší propustnost by mohla být lepší optika bez dalšího skla.

Je to takový psychologický proces, který mě napadl, v rámci již zmíněné teorie.

Martin

Myslím, že ta barevná vada vychází z konstrukce, ve spot diagramu, je to v případě 11" na 486nm poněkud rozplizlé.
Více o EDGE HD: https://s3.amazonaws.com/celestron-site ... _final.pdf