Astronomické fórum

sice to neni astronomik CLS, ale taky proti SZ.

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/fil ... X285QE.jpg

http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=284

uvidime, zda se mi to podari vyzkouset nekdy v praxi...

Kluci poradte mam Dobsona 254/1200mm 4mm okulár nemůžu zavostřit nebo spíš bych čekal lepší pbraz. Děkuji . Jan

Ahoj Jan, najblizsie najdi vhodnejsie vlakno. Na 4mm okular potrebujes uz ozaj dobry seeing, temperaciu, kolimaciu a kvalitu optiky.

Takze skus mozno neskor, dalekohlad nechaj vonku dlhsie, skontroluj kolimaciu, potom daj vediet

Nicmene, kdyz jsme tu o tom v lete vedli s autorem snimku nekolikadenni debatu, nikdo se samozrejme nezapojil a neporadil....

Robovi_B se timto omlouvam, ze jsem ho bez jeho vedomi, zatahl do teto diskuze.
Som si to takmer nevsimol, bol som dost mimo kvoli skole To nic, niet sa za co ospravedlnovat, ved aspon sa k niecomu dospelo. A vlastne dobre, ze si s tym prisiel.
Heh aj ked ako pozeram - na zaklade prispevku hned nad tebou by sa clovek aj mohol urazit... Ale dakujem, ze si sa ma zastal, vazim si to.

Tam teda za to moze obloha pri druhej fotke - modra naozaj chybala a ja nikdy nic neznasilnujem. Proste tak to vyslo.

Rob_B:
jj, presne tak to bude, barvy s CLS filtrem na svetelne znecistene obloze vychazeji nepekne, ale porad je to o 100% lepsi nez bez CLS filtru

Jinak uz mam za sebou prvni zkusenost s focenim RGB CCD kamerou bez CLS filtru a dopadlo to bidne.
Barvy sice vychazeji moc pekne, ale ty gradienty jsou neresitelne, alespon teda u objektu v celem zornem poli, jako je okoli Alnitaku.
Ktery mi navic uz kole 22h zapada do svetelneho marastu na Prahou.

Kazdopadne verim, ze treba u galaxii, nebo objektu pobliz zenitu, to nebude zadny problem a gradient pujde odstranit.

Na zbytek budu muset pouzit CLS a jeste mam v planu poridit IDAS LPS filtr, ktery vypada jako idealni reseni meho problemu

neni to sice CLS mereni (skoda), ale i tak zajimave poznatky:
http://blog.astrofotky.cz/pavelpech/?p=350

zminene problemy s focenim H-alfy mam z prvni ruky od Libora Smida, ktery s tim desne zapasil a daval i dva H-a filtry za sebe ;D

Ten H-alfa z r. 2006 ti zadarmo vymění za nový. Rovněž OIII CCD bude vypadat výrazně jinak - škoda, že jste ho neměřili

To potvrzuji, zkoušel jsem použít s kamerou G2-8300 Astronomik profi OIII (ne-CCD), který jsem si dříve koupil na vizuál k dobsonu, a je to nepoužitelné. Teď už aspoň vím proč, takže jsem si ho nechal jen na koukání OIII CCD je naprosto vpořádku.

Ty leaky v UV - u těch foto-filtrů (tedy CCD), když přihlédnu v jejich velikosti, a k tomu, jaká je absorpce ve skle a jaká je citlivost kamery v té oblasti, tak by to nemělo mít na snímek vliv. Možná snad u ryze zrcadlové soustavy.

Ahojte,
Nikde som nenasiel nejaky priklad ako vyzeraju snimky s CLS filtrom a bez na relativne tmavej oblohe.
Takto vyzera snimok z Papradna pri Povazskej Bystrici o 1:51 cca 30stupnov nad obzorom fotene canon 60D nemod. je to 600sekund raw rovno z fotaku,neupravene

http://www.imagehosting.cz/images/img051coc.jpg

Podla mna tam nieje nejake vyrazne svetelne znecistenie a zaujimalo by ma ako to bude vyzerat s CLS filtrom. resp. ci by to ozaj pomohlo?

Bohužel v době, kdy se výbojky nahrazují halogeny (některé typy mají maximum v Halfa) nebo LED osvětlením bude CLS k ničemu. Já CLS nepoužívám ani na horší obloze znečištěnou výbojkovým osvětlením, pozadí odečtu bezproblému v SW.

CLS-ko od Astronomiku zrovna mlhovinám pomůže docela dost. Sodíkovky jsou ještě požád v obrovzké převaze, a na ně + mlhoviny CLS filtr pomůže dost. Kontrast bude tak dvojnásobný, zkus si ho někde půjčit. Nevýhodou může být trošku studenější podání snímku, nejde to pak už úplně korektně vyvážit.

Pepo, pozadí odečteš pomocí SW, o to nejde. Ale odečteš střední hodnotu, nebo v lepším případě nějaký model pozadí. Co bohužel zůstane, je fotonový šum. A to je hlavní smysl těch filtrů, nepustit to světlo na senzor. Pak nevygeneruje šum, a stačí složit méně expozic na stejný poměr S/N.

Lépe zachová barvy IDAS LPS, ale i o něco méně potlačí pozadí.

Nejlepší filtr je žádný filtr

Oni ani ty "bílé ledky" nebudou produkovat spojité spektrum, takže, i když to bude v něčem horší, mohou pomoci nové lampy s dobrým směrováním, ozařující minimálně oblohu. U těch LEDek je to technicky jednodušší. No a protože ani u nich nebude spektrum spojité, určitě se zase objeví filtr, který bude"vyladěn" vůči LEDkám. Dřív byly rtuťové, potom sodíkové ( vysoko i nízkotlaké) a halogenové zářivky . A techologie napařování tenkých vrstev také pokročila - takže bych nebyl až takový skeptik.

MMys - to s tím S/N je pravda Martine, ale na ty webové fotky do stačí no a pro úzkopásmové focení je to jedno.

MilAN . To spektrum halogenů neodfiltruješ to velmi dobře zasahuje právě do Halfa a ledky taky nic moc na nějaký filtr.

LED


HALOGEN

Nikde som nenasiel nejaky priklad ako vyzeraju snimky s CLS filtrom a bez na relativne tmavej oblohe.
No není nad příklad:

http://www.uschovna.cz/zasilka/FBXEMRTYGB82CU9R-B4E/

Jsou to surové Rawy, jeden je s CLS a druhý bez. Obojí je ze stejného místa. Asi není třeba říkat, který je který - ale pozor takhle pěkně to funguje jen s emisními mlhovinami. Na objekty se spojitým spektrem je CLS k ničemu - trošku může pomoci IDAS LPS, ale úplně nejlepší je opravdu tmavá obloha.
Ale je to něco za něco - bez filtru není problém s barvami, s filtrem už je to vždy nějaký kompromis. Ta s filtrem je focená se stejným časem, ale větším ISO - i tak je pozadí na první pohled tmavší a kontrast mlhoviny už na jednom snímku je neporovnatelný.

Pepo, když se podívám, kolik energie je skryto pod těmi křivkami, a porovnám to s tím, co z toho představuje např. 7 nm pološířky H-alfa, tak nejsem takový skeptik. Když si vezmu vysokotlakou výbojku, je to snad ještě horší, a právě ten poměr energií díky vhodně naladěným filtrům je takový, že nám to vadí naprosto minimálně .
Nepopírám, že to je svinstvo, budou potřeba trochu jinak konstruované filtry, budou samozřejmě větší problémy s RGB snímky . Ale ony jsou už dnes taková syntetika a omalovávání, že jen ty problémy budou jiné