UHC za 850,-

[atalli]

Zdravím.Trochu to vázne,ale napravím to.
Tom

[atalli]

Takže jsem se konečně dostal k Ondrovi do optické dílny,kde jsme tedy udělali to,co jsme tu slíbili.  :)
Zde je Ondrův závěr:

Provedli jsme (kuratko+atalli) měření spektrální propustnosti jednoho
vzorku filtru TS UHC 1.25" a výsledky můžeme porovnat s křivkami
několika filtrů od Astronomiku, které jsme změřili ve stejném
uspořádání. Výsledky jsou na přiložených obrázcích, ale nevyznívají
pro filtr TS UHC příliš lichotivě (tedy alespoň pro námi měřený
vzorek), protože rozdíl oproti Astronomik UHC jak ve špičkové
propustnosti tak ve strmosti hran pásma propustnosti je značný. To by
se dalo do jisté míry omluvit tím, že kvalita odpovídá ceně, kdyby
ovšem filtr TS UHC splňoval to, co slibuje, tj. propustnost OIII a
Hbeta. Na čarách OIII je to ucházející (T=84,7% @ 496 nm a T=65,4% @
501 nm) ovšem na Hbeta (T=15,0% @ 486 nm) je to zlé. Naopak propouští
poměrně dost (>30%) okolo 540 nm, kde poměrně slušně svítí rtuťové
výbojky. Halfa filtr neslibuje a taky prakticky nepropouští, pro
astrofoto CCD kamerami a upravenými DSLR to tedy moc není. Většinu čar
sodíkových výbojek (540-640 nm) ale odfiltruje.

Pro nějaké radikální soudy by ale bylo potřeba proměřit větší počet vzorků.

Měřeno na spektrometru Ocean Optics S2000.

Ondřej

[grajda]

Závěr: Nekupovat, jsou to vyhozený peníze. Pokud je měřený vzorek typický- pravděpodobně jo. Ilustrační křivka na stránkách výrobce je pravděpodobně opravdu jen ilustrační a skutečná je úplně někde jinde. A to jsem do toho filtru dával tolik nadějí... :'(

Leda tak ho používat jako OIII filtr, ale...

[atalli]

Přesně tak.Takže vlastně vždycky by si měl člověk radši o nějaký ten tisíc připlatit a koupit ať už filtřík nebo něco jiného kvalitnějšího a nešetřit,aby se již dalo očekávat to,co vlastně ten zmíněný produkt nabízí.

[michal.b]

Takže jsem se konečně dostal k Ondrovi do optické dílny,kde jsme tedy udělali to,co jsme tu slíbili.  :)
Dekuji za promereni, myslim, ze jste spouste lidi ulehcili rozhodovani. Dobra prace [smiley=thumbup.gif]

[Habl]

[/color]211/61#61 date=1235408337]Takže jsem se konečně dostal k Ondrovi do optické dílny,kde jsme tedy udělali to,co jsme tu slíbili.
Zde je Ondrův závěr:




Dík Ondřeji za oba grafy, ta původní malůvka od TS je zavádějící i když bylo přiznáno, že se jedná o UHC filtr. Potvrdilo se MilAN-ovo pravidlo > dražší=účinější viz odkaz:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 28916211/4

Habl

[shodam]

Tak jsem si nechal pro zajímavost změřit i můj vzorek TS UHC filtru a tady jsou výsledky:

486nm  -  28 %
496nm  -  91 %
501nm  -  56 %



Příliš optimisticky to tedy zatím nevypadá, ale komentář zvlášť co se týká poměru cena/výkon si nechám raději až na dobu po vyzkoušení filtru naživo pod hvězdami a ev. srovnání s Astronomikem a dalšími .

[MilAN]

Tak tohle je opravdu hrůza. To by se mělo nazývat protimlhovinový filtr Zeslebení účinných mlhovinových čar je vyšší, než rušivých světel

[dvader]

Tak co, mám si jej půjčit a vzít na Šumavu na subjektivní posouzení nebo to je zbytečné?

[grajda]

Ztráta času. I jako OIII by za nic nestál, natož jako UHC.

[stana]

No nejspíš jo..Osobně s UHC od Astronomiků spokojenost, ale je to krapet dražší "sklíčko"..
Já jen chtěl říct, že ten graf vypadá dost špatně až tragicky a asi vyhozených 850 Kč..